The Journal of Information Systems (한국정보시스템학회지:정보시스템연구)

Korea Association of Information Systems (한국정보시스템학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Unraveling the relationship between the dimensions of user experience and user satisfaction in metaverse: A Mixed-methods Approach

메타버스 이용자 경험요인이 만족도에 미치는 영향: 텍스트 마이닝과 계량 분석 혼합방법론

  • 정다현 (연세대학교 정보대학원 ) ;
  • 김희웅 ( 연세대학교 정보대학원) ;
  • 윤상혁 (한국기술교육대학교 산업경영학부 )
  • Received : 2023.06.15
  • Accepted : 2023.07.18
  • Published : 2023.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Purpose This study aims to identify user experience factors that can enhance both metaverse utilization and satisfaction based on the honeycomb model. For this we presented two research questions: first, what are the experience factors of metaverse users? Second, do metaverse user experience factors impact satisfaction? Design/methodology/approach To address these questions, a mixed-methodology approach is employed, including text mining techniques to analyze online reviews and quantitative econometric analysis to reveal the relationship between user experience factors and satisfaction. A total of 69,880 reviews and ratings data were collected. Findings The analysis revealed eight metaverse user experience factors: entertainment, operability, virtual reality, immersion, economic activity, visual performance, avatar, and sociality, all of which were found to have a positive impact on user satisfaction.

Keywords

References

  1. 고선영, 정한균, 김종인, 신용대, "메타버스의 개념과 발전 방향," 정보처리학회지, 제28권, 제1호, 2021, pp. 7-16.
  2. 김곡미, 안지아, "메타버스 제페토 앱을 활용한 가상공간 활성화 방안에 관한 연구," 상품문화디자인학연구, 제66권, 제1호, 2021, pp. 375-383.
  3. 김대진, 박다인, 박종석, "데이터 마이닝 기법을 통한 마케팅 전략 변화에 대한 연구," Korea Business Review, 제22권, 제2호, 2018, pp. 177-194. https://doi.org/10.17287/kbr.2018.22.2.177
  4. 류성한, 윤혜정, 박재현, 장영훈, "메타버스 개념 및 현황에 대한 논의와 향후 연구 방향 제안," 지식경영연구, 제23권, 제2호, 2022, pp. 1-13. https://doi.org/10.15813/KMR.2022.23.2.001
  5. 문지현, 임성택, 박차라, 이인성, 김진우, "사용자 경험에 대한 HCI 적 관점에서의 개념적 고찰: 사용자 경험의 개념 정의와 공동 경험감 개념의 제안," 한국 HCI 학회 논문지, 제3권, 제1호, 2008, pp. 9-17.
  6. 박지혜, "다가오는 메타버스 시대, 차세대 콘텐츠 산업의 방향과 시사점," 월간 KIET 산업경제, 제272호, 2021, pp. 21-30.
  7. 서성은, "메타버스 개발동향과 발전전망 연구," 한국 HCI 학회 2008년 학술대회 논문집, 2008, pp. 1450-1457.
  8. 심화영. "'2~3년 내 300조 시장 열린다'...급성장 전망 줄잇는 메타버스," 대한경제, 2021.09.23.
  9. 안진경, 곽찬희, "게임 기반 메타버스의 사용자 흥미 요인 연구:<동물의 숲> 사용자 커뮤니티의 토픽 분석을 중심으로," 융합정보논문지, 제11권, 제10호, 2021, pp. 1-9.
  10. 오지희, "대학생의 메타버스 이용 동기가 만족도와 지속이용의도에 미치는 영향: 가상세계 메타버스를 중심으로," 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 제16권, 제2호, 2022, pp. 1-17. https://doi.org/10.21184/jkeia.2022.2.16.2.1
  11. 유병준, 도현명, "가상경제 유형론: 온라인 게임을 중심으로," 한국게임학회 논문지, 제9권, 제3호, 2009, pp. 43-52.
  12. 윤소영, 윤성대, "상품 리뷰 감성분석을 이용한 아이템 기반 협업 필터링 추천 기법," 한국정보통신학회논문지, 제24권, 제8호, 2020, pp. 970-977. https://doi.org/10.6109/JKIICE.2020.24.8.970
  13. 윤정현, 김가은, "메타버스 가상세계 생태계의 진화전망과 혁신전략," STEPI Insight, 제284호, 2021.12.22.
  14. 이금실, "가상현실 기반 관광체험미디어의 어포던스 특성이 사용자 경험에 미치는 영향," 관광연구저널, 제31권, 제3호, 2017, pp. 105-118.
  15. 이소현, 김진솔, 윤상혁, 김희웅, "텍스트마이닝 기법을 이용한 모바일 피트니스 애플리케이션 주요 요인 분석," 한국 IT 서비스학회지, 제19권, 제3호, 2020, pp. 117-137.
  16. 이준희, 이보아, "메타버스에 대한 사용자 경험 연구: 제페토 플랫폼을 중심으로," 디지털콘텐츠학회논문지, 제23권, 제6호, 2022, pp. 995-1011. https://doi.org/10.9728/dcs.2022.23.6.995
  17. 정병일, "메타버스의 미래, 엇갈리는 전망," Ai 타임스, 2022.10,25.
  18. 주연지, 강현웅, 이보아, "모여봐요 동물의 숲의 이용자 경험에 관한 연구," 한국컴퓨터정보학회논문지, 제27권, 제2호, 2022, pp. 71-80. https://doi.org/10.9708/JKSCI.2022.27.02.071
  19. 최윤진, 이소현, 윤상혁, 김희웅, "Joint Sentiment 토픽모델링 기반 국내 여행 불만족 요인 연구," Korea Business Review, 제24권, 제2호, 2020, pp. 121-141. https://doi.org/10.17287/kbr.2020.24.2.121
  20. 한상열, "메타버스 플랫폼 현황과 전망," FUTURE HORIZON, 49호, 2021.6.15.
  21. 한국콘텐츠진흥원, "디지털전환 시대 콘텐츠 이용 트렌드 연구 보고서," 한국콘텐츠진흥원, 2022.1.12.
  22. Benbunan-Fich, R., "User Satisfaction with Wearables," AIS Transactions on Human-Computer Interaction, Vol. 12, No. 1, 2020, pp. 1-27. https://doi.org/10.17705/1thci.00126
  23. Bhattacherjee, A.(2012), Social Science Research: Principles, Methods, and Practices, University of South Florida publishing, Tampa, FL.
  24. Blei, D. M., Ng, A. Y., and Jordan, M. I., "Latent Dirichlet Allocation," Journal of Machine Learning Research, Vol. 3, Jan. 2003, pp. 993-1022.
  25. Bousba, Y., and Arya, V., "Let's Connect in Metaverse. Brand's New Destination to Increase Consumers' Affective Brand Engagement & Their Satisfaction and Advocacy," Journal of Content, Community & Communication, Vol. 15, June 2022, pp. 276-293. https://doi.org/10.31620/JCCC.06.22/19
  26. Chen, F., Lin, Y.-C., Chien, J.-W., and Tsai, C.-E. Paper presentation: "Virtual Reality for Digital User Experience and Interactive Learning based on User Satisfaction: A Pilot Study." International Conference on Computational Science and Computational Intelligence, Las Vegas, NV, Dec. 2016.
  27. Choi, Y., and Kim, Y. S., "A Study on Satisfaction with Virtual Object Manipulation in Metaverse Based on Mixed Reality," Journal of Positive School Psychology, Vol. 6, No. 4, 2022, pp. 10282-10291.
  28. Dionisio, J. D. N., III, W. G. B., and Gilbert, R., "3D Virtual Worlds and the Metaverse: Current Status and Future Possibilities," ACM Computing Surveys, Vol. 45, No. 3, 2013, pp. 1-38. https://doi.org/10.1145/2480741.2480751
  29. Hackshaw, A., "Small Studies: Strengths and Limitations," European Respiratory Journal, Vol. 32, No. 5, 2008, pp. 1141-1143. https://doi.org/10.1183/09031936.00136408
  30. Hassenzahl, M., and Tractinsky, N., "User Experience-A Research Agenda," Behaviour & Information Technology, Vol. 25, No. 2, 2006, pp. 91-97. https://doi.org/10.1080/01449290500330331
  31. Hutto, C., and Gilbert, E. Paper presentation: "Vader: A Parsimonious Rule-Based Model for Sentiment Analysis of Social Media Text." International AAAI Conference, Ann Arbor, MI, June 2014.
  32. Jo, Y., and Oh, A. H. Paper presentation: "Aspect and Sentiment Unification Model for Online Review Analysis." Fourth ACM International Conference, Washington, DC, Feb. 2011.
  33. Karagianni, K., "Optimizing the UX Honeycomb," Blogi. Paivitetty, 6, 2018.
  34. Kovacova, M., Machova, V., and Bennett, D., "Immersive Extended Reality Technologies, Data Visualization Tools, and Customer Behavior Analytics in the Metaverse Commerce," Journal of Self-Governance & Management Economics, Vol. 10, No. 2, 2022, pp. 7-21.
  35. Lee, S. H., Lee, H., and Kim, J. H., "Enhancing the Prediction of User Satisfaction with Metaverse Service Through Machine Learning," Computers, Materials and Continua, Vol. 72, No. 3, 2022, pp. 4983-4997. https://doi.org/10.32604/cmc.2022.027943
  36. Morville, P. Paper presentation: "Experience Design Unplugged." ACM SIGGRAPH 2005 Web Program, Los Angeles, CA, July 2005.
  37. Mohr, J. W., and Bogdanov, P., "Introduction-Topic Models: What They are and Why They Matter," Poetics, Vol. 41, No. 6, 2013, pp. 545-569. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2013.10.001
  38. Mystakidis, S., "Metaverse," Encyclopedia, Vol. 2, No. 1, 2022, pp. 486-497. https://doi.org/10.3390/encyclopedia2010031
  39. Nagendran, A., Compton, S., Follette, W. C., Golenchenko, A., Compton, A., and Grizou, J., "Avatar Led Interventions in the Metaverse Reveal that Interpersonal Effectiveness can be Measured, Predicted, and Improved," Scientific Reports, Vol. 12, No. 1, 2022, pp. 1-10. https://doi.org/10.1038/s41598-022-26326-4
  40. Prebensen, N. K., Kim, H., and Uysal, M., "Cocreation as Moderator between the Experience Value and Satisfaction Relationship," Journal of Travel Research, Vol. 55, No. 7, 2016, pp. 934-945. https://doi.org/10.1177/0047287515583359
  41. Rajaguru, R., and Hassanli, N., "The Role of Trip Purpose and Hotel Star Rating on Guests' Satisfaction and WOM," International Journal of Contemporary Hospitality Management, Vol. 30, No. 5, 2018, pp. 2268-2286. https://doi.org/10.1108/IJCHM-01-2017-0044
  42. Rosen-Zvi, M., Griffiths, T., Steyvers, M., and Smyth, P., "The Author-Topic Model for Authors and Documents," arXiv:1207.4169, 2012.
  43. Smart, J., Cascio, J., Paffendorf, J., Bridges, C., Hummel, J., Hursthouse, J., and Moss, R., "A Cross-Industry Public Foresight Project." Proc. Metaverse Roadmap Pathways 3DWeb, 2007, pp. 1-28.
  44. Stevens, K., Kegelmeyer, P., Andrzejewski, D., and Buttler, D. Paper presentation: "Exploring Topic Coherence over Many Models and Many Topics." 2012 Joint Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing and Computational Natural Language Learning, Jeju, Korea, Jul. 2012.
  45. Tashakkori, A., and Teddlie, C., "Quality of Inferences in Mixed Methods Research: Calling for an Integrative Framework," Advances in Mixed Methods Research, Vol. 53, No. 7, 2008, pp. 101-119. https://doi.org/10.4135/9780857024329.d10
  46. Venkatesh, V., Brown, S. A., and Bala, H., "Bridging the Qualitative-Quantitative Divide: Guidelines for Conducting Mixed Methods Research in Information Systems," MIS Quarterly, Vol. 37, No. 1, 2013, pp. 21-54. https://doi.org/10.25300/MISQ/2013/37.1.02
  47. Wang, Y., Su, Z., Zhang, N., Xing, R., Liu, D., Luan, T. H., and Shen, X., "A Survey on Metaverse: Fundamentals, Security, and Privacy," in IEEE Communications Surveys & Tutorials, Vol. 25, No. 1, 2022, pp. 319-352.
  48. Yoon, S. H., Park, G. Y., and Kim, H. W., "Unraveling the Relationship Between the Dimensions of User Experience and User Satisfaction: A Smart Speaker Case," Technology in Society, No. 71, 2022, p. 102067.