DOI QR코드

DOI QR Code

중앙은행 디지털 화폐에 대한 정치경제학적 분석

Political Economic Analysis of the Central Bank Digital Currency

  • 투고 : 2023.05.12
  • 심사 : 2023.05.30
  • 발행 : 2023.06.30

초록

이 글은 국가들이 기술적·경제적인 문제점들을 지적하며 민간 차원의 암호화폐 발행에는 반대를 하면서도 CBDC와 같은 정부 주도의 디지털 화폐발행에는 적극적으로 뛰어들고 있는 이중적인 태도에 대한 해답을 찾고자 하는 목적을 가지고 있다. 이러한 문제의식에 대해 이 글은 이론적 논의를 통해 디지털 화폐가 가지고 있는 정치권력적이고 경제적인 이해관계의 특성을 찾아내고 이를 국제적인 차원인 브래튼 우즈 II 체제에 적용시켜 현재 국가들이 보이는 이중적인 태도가 국제통화질서의 위기와 밀접한 연관성이 있다는 사실에서 해답을 찾고자 한다. 신용화폐를 기반으로 무분별한 통화팽창을 일삼으며 세계경제를 이끌어왔던 브래튼우즈 II 체제는 2008년 글로벌 금융위기를 통해 그 한계를 드러내며 국가들을 어려움에 빠뜨렸었다. 이러한 상황에서 중앙권력의 통화발행 독점력에 대한 문제를 제기하며 등장한 암호화폐는 국가들을 더욱 더 궁지로 몰아넣는 계기로 작용할 수밖에 없었다. 이 글은 CBDC가 이러한 문제들을 해소하기 위한 국가적 차원의 대응이라고 보고 있다. 즉 국가들은 민간 디지털 화폐의 도전을 CBDC를 통해 정부 차원으로 흡수하는 방법을 통해 통화권력을 유지하고 이를 발판으로 위기에 봉착한 국제통화질서를 자신들에게 유리한 방향으로 재편시키는 수단으로 활용하려는 의도를 가지고 있다는 것이 이글이 주장하고자 하는 내용이다.

While most of countries today are opposing the issuance of private-led cryptocurrency, nevertheless they are actively jumping into the issuance of government-led digital currency such as CBDC. This article aims to find an answer to this dual attitude of countries. To achieve the purpose, this article finds out the characteristics of political power and economic interest that digital currency has and applies it to the international dimension of the Bretton Woods II System. Then come up to the conclusion that the answer can be found in the fact that the current dual attitude of countries is closely related to the crisis of the international monetary order. The Bretton Woods II System, which led the world economy through reckless monetary expansion based on credit currency, exposed its limitations through the 2008 global financial crisis and put countries into difficulties. In this situation, the cryptocurrency, which appeared by raising the issue of the monopoly power of the central authority in issuing currency, had no choice but to act as an opportunity to drive countries further and further into a corner. This article views CBDC as a national response to address these issues. In other words, countries maintain their monetary power by absorbing the challenge of private digital currency at the government level through CBDC, and use this as a stepping stone to reorganize the international monetary order in crisis with the intention to use it as a means to their advantage. That is what this article is trying to argue.

키워드

과제정보

이 논문은 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2020S1A5B5A17088594).

참고문헌

  1. 벤자민 코헨.(1999). 화폐와 권력. 박영철 번역. 서울: 시유시.
  2. 알베르트 바라바시.(2002). 링크 : 21세기를 지배하는 네트워크 과학. 강병남&김기훈 공역. 서울: 동아시아.
  3. 김기수.(2009). 국제금융위기와 국제통화질서: 금본위제의 교훈을 중심으로. 세종정책연구 제5권2호.
  4. 김종철.(2015). "자본주의 화폐(money)의 본질과 기원"에 대한 정치학적 설명. 국제정치논총 제55집제3호.
  5. 박미영&최공필.(2022). 해외 주요국 중앙은행 디지털 화폐(CBDC) 전략 비교 분석 및 정책적 시사점: 중국과 미국을 중심으로. 지급결제학회지 제14권제1호.
  6. 박찬종.(2020). 금융화 시대 비트코인의 정치. 경제와 사회 겨울호(제128호).
  7. 신희영.(2014). 미 연준의 자산 매입 축소와 신흥국의 금융시장 불안, 어떻게 볼 것인가? 진보평론 60.
  8. 이영주.(2018). 가상화폐 비트코인의 정치경제적 성격: 비트코인(Bitcoin)의 화폐성을 중심으로. 국제관계연구 제23권제1호.
  9. 정태인.(2014). 양적 완화, 그리고 신흥경제. 시민과 세계 24.
  10. 조형진.(2021). 중국의 비공식적 경제 제재. 분석과 대안 제5권제1호.
  11. 한영빈.(2022). 금융제재가 달러패권질서에 미치는 영향. 분석과 대안 제6권제2호.
  12. 송준혁.(2017). 가상화폐와 통화정책. 나라경제. https://eiec.kdi.re.kr/publish/columnView.do?cidx=11307&sel_year=2017&sel_month=11 (검색일:2022.12.10.).
  13. 조고운.(2021). 중국 디지털 위안화 추진 현황과 전망. KIEP 기초자료. https://www.kiep.go.kr/gallery.es?mid=a10102040000&bid=0005&act=view&list_no=9614 (검색일:2022.12월10일).
  14. 김서광.(2020년01월03일). 미중 패권다툼, 이제는 '디지털 화폐전쟁'으로. 비즈한국. http://www.bizhankook.com/bk/article/19225 (검색일:2022.12.02).
  15. 문정은.(2019년08월19일). 中, CBDC 도입..."주요국 디지털화폐 전쟁 시작됐다. 블록미디어. https://www.blockmedia.co.kr/archives/105286 (검색일:2022.12.02).
  16. 박효길.(2021년07월18일). [암호화폐 대격변] 글로벌 주요국, CBDC에 주목하다. 매일일보. https://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=846082 (검색일:2022.12.02).
  17. 이윤정.(2023년01월11일). 중국 지갑 열려야 세계 경제가 산다. 경향신문. https://m.khan.co.kr/world/china/article/202301112041005#c2b (검색일:2022.12.02).
  18. 홍재은.(2019년11월07일). 리브라가 촉발한 디지털화폐 전쟁. 서울경제. https://www.sedaily.com/NewsView/1VQPFOA2PV (검색일:2022.12.02).
  19. 민병길,성영조&박원익.(2018). 비트코인과 블록체인의 쟁점 및 정책적 시사점. 이슈&진단 제 307호. 경기연구원 연구보고서.
  20. 민병길&박원익,(2018). 암호화폐의 현황과 현대화폐이론(MMT) 관점에서의 비판. 경기연구원 기본연구 보고서.
  21. 박동욱.(2021). CBDC 도입 동향 및 주요 고려 사항. 정보통신정책연구원 연구 보고서.
  22. 안병선&편명선.(2022). 가속화되는 중앙은행 디지털 화폐 도입과 시사점. KITA 한국무역협회 연구보고서 TB15호.
  23. 이승호.(2021). 중앙은행 디지털화폐(CBDC)의 의의, 영향 및 시사점. 자본시장 포커스 제3호.
  24. 이용욱.(2021). 미중경쟁 2050: 통화금융. EAI 스페셜리포트.
  25. 장천.(2018). 비트코인, 디지털화폐의 한계. 성균차이나브리프. 제6권제2호.
  26. Aglietta, Michel.(2002). "Whence and Wither Money?" in OECD (eds.). The Future of Money. OECD Publication.
  27. Altvater, Elmar&Mahnkopf, Brigit.(1997). Die Grenz der Globalisierung. Okonomie, Okologie und Politik in der Weltgesellschaft. Munster: Westfalisches Dampfboot.
  28. Heinrich, Michael.(1991). Die Wissenschaft vom Wert. Hamburg: VSA.
  29. Keynes, John, M.(1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. In CWK Vol. VII. London: Macmillan(reprinted in 1973).
  30. Bindseil, Ulrich.(2019). Central Bank Digital Currency: Financial System Implications and Control. International Journal of Political Economy 48.
  31. Birch, David G.W.(2019). The war over virtual money is real. Journal of Payments Strategy & Systems Volume 13 Number 4.
  32. Braun, Benjamin.(2016). Speaking to the people? Money, trust, and central bank legitimacy in the age of quantitative easing. Review of International Political Economy Vol. 23 No. 6.
  33. Dooley, Michael P., Folkerts-Landau David&Garber Peter M.(2009). Bretton Woods II Still Defines The International Monetary System. National Bureau of Economic Research. NBER Working Paper Series 14731.
  34. Dooley, Michael P., Folkerts-Landau David&Garber Peter M.(2003). An Essay On The Revived Bretton Woods System. National Bureau of Economic Research. NBER Working Paper Series 9971.
  35. Helleiner, Eric.(1998). Electronic Money: A Challenge to the Sovereign State? Journal of International Affairs 51 no.2.
  36. Herrera, Geoffrey L.(2002). The politics of bandwidth: international political implications of a global digital information network. Review of International Studies 28.
  37. Palley, Thomas I.(2002). The e-money revolution: challenges and implications for monetary policy. Journal of Post Keynesian Economics 24(2).
  38. Adrian, Tobias&Tommaso Mancini-Griffoli.(2019, September 9). The rise of digital currency. CEPR Policy Portal. https://cepr.org/voxeu/columns/rise-digital-currency (검색일:2022.10.15).
  39. Benigno, Pierpaolo, Linda Schilling&Harald Uhlig.(2019, October 3). World wide currency. CEPR Policy Portal. https://cepr.org/voxeu/columns/world-wide-currency (검색일:2022,10.15). 
  40. Bernanke, Ben.(2005, April 14). The Global Saving Glut and the U.S. Current Account Deficit. FRB Speech. https://www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2005/200503102/default.htm (검색일: 2022.12.18).
  41. BIS, Bank of Canada, European Central Bank, Bank of Japan, Sveriges Riksbank, Swiss National Bank, Bank of England&Board of Governors Federal Reserve System.(2020, October 9). Central Bank Digital Currencies: Foundational Principles and Core Features. BIS. https://www.bis.org/publ/othp33_summary.pdf (검색일: 2022.12.03).
  42. Booth, Adam.(2018, January 12). The Bitcoin bubble and cryptocurrency craze. Socialist Appeal. https://socialist.net/the-bitcoin-bubble-and-cryptocurrency-craze/(검색일: 2022.01.15).
  43. Niepelt, Dirk.(2019, September 12). Libra paves the way for central bank digital currency. CEPR Policy Portal. https://cepr.org/voxeu/columns/libra-paves-way-central-bank-digital-currency (검색일:2022.10.15.).
  44. Krugman, Paul.(2018, July 31). Transaction Cost and Tethers: Why I'm a Crypto Skeptic. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/07/31/opinion/transaction-costs-and-tethers-why-im-a-crypto-skeptic.html (검색일:
  45. Shrier, David.(2019, September 24). The Future of Money Isn't Libra or Chinacoin, it's Federated. Forkast. https://forkast.news/opinion-the-future-of-money-isnt-libra-or-chinacoin-its-federated/ (검색일: 2022.11.30).