Korean Journal of Environment and Ecology (한국환경생태학회지)

Korean Society of Environment and Ecology (한국환경생태학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Application of IUCN Global Ecosystem Typology Using Land Cover Map in Korea

토지피복지도를 활용한 IUCN 생태계유형분류 국내 적용

  • Hee-Jung Sohn (Interdisciplinary Program in Landscape Architecture, Seoul National University) ;
  • Su-Yeon Won (Interdisciplinary Program in Landscape Architecture, Seoul National University) ;
  • Jeong-Eun Jeon (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Environmental Studies,Seoul National University) ;
  • Eun-Hee Park (Institute for Sustainable Development,Seoul National University) ;
  • Do-Hee Kim (Environmental Planning institute, Seoul National University) ;
  • Sang-Hak Han (Climate Change and Carbon Research Team, National Institute of Ecology) ;
  • Young-Keun Song (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School of Environmental Studies, Seoul National University)
  • 손희정 (서울대학교 대학원 협동과정조경학과) ;
  • 원수연 (서울대학교 대학원 협동과정조경학과 ) ;
  • 전정은 (서울대학교 대학원 환경설계학과 ) ;
  • 박은희 (서울대학교 지속가능발전연구소 ) ;
  • 김도희 (서울대학교 환경계획연구소 ) ;
  • 한상학 (국립생태원 기후탄소연구팀 ) ;
  • 송영근 (서울대학교 환경설계학과 )
  • Received : 2023.03.16
  • Accepted : 2023.06.01
  • Published : 2023.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Over the past few centuries, widespread changes to natural ecosystems caused by human activities have severely threatened biodiversity worldwide. Understanding changes in ecosystems is essential to identifying and managing threats to biodiversity. In line with this need, the IUCN Council formed the IUCN Global Ecosystem Typology (GET) in 2019, taking into account the functions and types of ecosystems. The IUCN provides maps of 10 ecosystem groups and 108 ecological functional groups (EFGs) on a global scale. According to the type classification of IUCN GET ecosystems, Korea's ecosystem is classified into 8 types of Realm (level 1), 18 types of Biome (level 2), and 41 types of Group (level 3). GETs provided by IUCN have low resolution and often do not match the actual land status because it was produced globally. This study aimed to increase the accuracy of Korean IUCN GET type classification by using land cover maps and producing maps that reflected the actual situation. To this end, we ① reviewed the Korean GET data system provided by IUCN GET and ② compared and analyzed it with the current situation in Korea. We evaluated the limitations and usability of the GET through the process and then ③ classified Korea's new Get type reflecting the current situation in Korea by using the national data as much as possible. This study classified Korean GETs into 25 types by using land cover maps and existing national data (Territorial realm: 9, Freshwater: 9, Marine-territorial: 5, Terrestrial-freshwater: 1, and Marine-freshwater-territorial: 1). Compared to the existing map, "F3.2 Constructed lacustrine wetlands", "F3.3 Rice paddies", "F3.4 Freshwater aquafarms", and "T7.3 Plantations" showed the largest area reduction in the modified Korean GET. The area of "T2.2 Temperate Forests" showed the largest area increase, and the "MFT1.3 Coastal saltmarshes and reedbeds" and "F2.2 Small permanent freshwater lakes" types also showed an increase in GET area after modification. Through this process, the existing map, in which the sum of all EFGs in the existing GET accounted for 8.33 times the national area, was modified so that the total sum becomes 1.22 times the national area using the land cover map. This study confirmed that the existing EFG, which had small differences by type and low accuracy, was improved and corrected. This study is significant in that it produced a GET map of Korea that met the GET standard using data reflecting the field conditions. 

인간 활동으로 광범위한 자연 생태계 변화로 지난 몇 세기 동안 전 세계적으로 생물다양성이 심각하게 위협받고 있다. 생태계의 변화 양상을 파악하는 것은 생물다양성 위협을 파악하고 관리하는 데 필수적이다. 이러한 필요성에 따라 IUCN 의회는 2019년에 생태계의 기능과 유형을 고려한 IUCN Global Ecosystem Typology(GET)를 구성했다. IUCN은 10개의 생태계 군계, 108개의 생태기능별 토지 유형(EFG; Ecological Functional Group)을 전 지구적 범위에서 지도로 제공하고 있다. IUCN GET 생태계의 유형 분류에 따르면 국내 생태계는 Realm (1수준)이 8개, Biome (2수준)이 18개, Group (3수준)은 41개 유형으로 분류된다. IUCN이 제공하는 GET의 경우 전 세계 규모로 제작되었기 때문에 해상도가 낮고 실질적인 토지 현황과 일치하지 않는 경우가 많다. 본 연구는 토지피복지도를 활용하여 국내 IUCN GET 유형 분류의 정확도를 높이고 실질적인 현황을 반영한 지도를 제작하고자 했다. 이를 위해 ① IUCN GET에서 제공하는 국내 GET 데이터 체계를 검토하고, ② 이를 국내 현황과 비교 분석하였다. 이 과정을 통해 GET의 한계와 활용 가능성을 평가하고 ③ 이후 국가자료를 최대한 활용하여 국내 현황을 반영한 국내 GET 유형 분류를 수행하였다. 본 연구는 토지피복지도와 기존 국가자료를 최대한 활용하여 국내 GET를 총 25개 유형으로 분류했다(Terrestrial Realm :9, Freshwater: 9 Marine-Terrestrial: 5, Terrestrial-Freshwater :1, Marine-Freshwater-Terrestrial:1). 기존 지도와 비교했을 때 수정된 국내 GET의 경우 'F3.2 Constructed lacustrine wetlands', 'F3.3 Rice paddies', 'F3.4 Freshwater aquafarms', 'T7.3 Plantations'가 면적이 가장 많이 축소되었다. 온대 산림(T2.2)의 면적이 가장 많이 늘어났고, 'MFT1.3 Coastal saltmarshes and reedbeds', 'F2.2 Small permanent freshwater lakes'등 3개 유형 또한 수정 후 GET 면적이 증가했다. 해당 과정을 통해 기존 GET에서 모든 EFG의 합이 국토 면적의 8.33배를 차지하던 기존의 지도를, 토지피복지도를 활용하여 총합이 국토 면적의 1.22 배가 되도록 수정하였다. 이를 통해 유형별 차이가 작고 정확성이 떨어진 기존의 EFG가 본 연구를 통해 개선 및 수정되었음을 확인하였다. 본 연구는 현장 요건을 반영한 데이터를 최대한 활용하여 GET 기준에 상응하는 한국의 GET 지도를 제작한 것에 그 의의가 있다.

Keywords

References

  1. Diaz, S, Settele, J, Brondizio, E, Ngo, H, Gueze, M, Agard, J, Arneth, A, Balvanera, P, Brauman, K, Butchart, S, Chan, K, Garibaldi, L, Ichii, K, Liu, J, Subrmanian, S, Midgley, G, Miloslavich, P, Molnar, Z, Obura, D, Pfaff, A, Polasky, S, Purvis, A, Razzaque, Jona, Reyers, B, Chowdhury, R, Shin, Y, Visseren-Hamakers, I, Wilis, K, Zayas, C, (2019) Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services
  2. Ecobank, National Institute of Ecology, https://www.nie-ecobank.kr
  3. Gret-Regamey, A. and B. Weibel (2020) Global assessment of mountain ecosystem services using earth observation data.. Ecosystem Services 46: 101213.
  4. Indicative distribution maps for Ecosystem Functional Groups - Level 3 of IUCN Global Ecosystem Typology, https://zenodo.org/record/5090419#.Y9JSUXZBwuU
  5. IPCC. (2006) 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Vol. 4. pp. 8.1-8.29
  6. IUCN, Global Ecosystem Typology, https://global-ecosystems.org/
  7. Keith, David A., Ferrer-Paris, Jose R., Nicholson, Emily, & Kingsford, Richard T(2020) Indicative distribution maps for Ecosystem Functional Groups - Level 3 of IUCN Global Ecosystem Typology (Version 2.1.1) [Data set]. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.3546513
  8. Keith, D. A., J. R. Ferrer-Paris, E. Nicholson, M. J. Bishop, B. A. Polidoro, E. Ramirez-Llodra, M. G. Tozer, J. L. Nel, R. Mac Nally, E. J. Gregr, K. E. Watermeyer, F. Essl, D. Faber-Langendoen, J. Franklin, C. E. R. Lehmann, A. Etter, D. J. Roux, J. S. Stark, J. A. Rowland, N. A. Brummitt, U. C. Fernandez-Arcaya, I. M. Suthers, S. K. Wiser, I. Donohue, L. J. Jackson, R. T. Pennington, T. M. Iliffe, V. Gerovasileiou, P. Giller, B. J. Robson, N. Pettorelli, A. Andrade, A. Lindgaard, T. Tahvanainen, A. Terauds, M. A. Chadwick, N. J. Murray, J. Moat, P. Pliscoff, I. Zager and R. T. Kingsford (2022) A function-based typology for Earth's ecosystems. Nature 610(7932): 513-518. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05318-4
  9. Keith, D. A., J. P. Rodriguez, T. M. Brooks, M. A. Burgman, E. G. Barrow, L. Bland, P. J. Comer, J. Franklin, J. Link, M. A. McCarthy, R. M. Miller, N. J. Murray, J. Nel, E. Nicholson, M. A. Oliveira-Miranda, T. J. Regan, K. M. Rodriguez-Clark, M. Rouget and M. D. Spalding (2015) The IUCN Red List of Ecosystems: Motivations, Challenges, and Applications. Conservation Letters 8(3): 214-226. https://doi.org/10.1111/conl.12167
  10. Korea Forest and Environment Research Institute, https://www.chungbuk.go.kr/forest
  11. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis (Island Press, 2005)
  12. Ministry of Land, Infrastructure and Transport(2018) Study on Statistical Estimation of Greenhouse Gas Emissions from Settlements Based on Land Use. (in Korean)
  13. Motion 074, IUCN World Conservation Congress, Marseillle 2020
  14. Murray, N. J., D. A. Keith, A. Duncan, R. Tizard, J. R. Ferrer-Paris, T. A. Worthington, K. Armstrong, H. Nyan, H. Win Thuya, O. Aung Htat, Y. Kyaw Zay and H. Grantham (2020) Myanmar's terrestrial ecosystems: Status, threats and conservation opportunities. Biological Conservation 252: 108834.
  15. National Geographic Information Institute, https://www.ngii.go.kr
  16. National Spatial Data infrastructure Portal, http://data.nsdi.go.kr/dataset
  17. Ottinger, M., K. Clauss and C. Kuenzer (2016) Aquaculture: Relevance, Distribution, Impacts and Spatial Assessments - A Review. Ocean & Coastal Management 119: 244-266. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.10.015
  18. Rodriguez, J. P., D. A. Keith, K. M. Rodriguez-Clark, N. J. Murray, E. Nicholson, T. J. Regan, R. M. Miller, E. G. Barrow, L. M. Bland, K. Boe, T. M. Brooks, M. A. Oliveira-Miranda, M. Spalding and P. Wit (2015) A practical guide to the application of the IUCN Red List of Ecosystems criteria.. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 370(1662): 20140003.
  19. Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Global Biodiversity Outlook 5 (CBD, 2020).
  20. Sievers, M., C. J. Brown, C. A. Buelow, R. M. Pearson, M. P. Turschwell, M. Fernanda Adame, L. Griffiths, B. Holgate, T. S. Rayner, V. J. D. Tulloch, M. Roy Chowdhury, P. S. E. zu Ermgassen, S. Yip Lee, A. I. Lillebo, B. Mackey, P. S. Maxwell, A. Rajkaran, A. I. Sousa and R. M. Connolly (2021) Global typologies of coastal wetland status to inform conservation and management. Ecological Indicators 131: 108141.