기술혁신연구 (Journal of Technology Innovation)

기술경영경제학회 (Korea Society for Innovation Managemetn & Economics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

한국의 혁신 생태계: 진화 과정과 차세대 모델에 대한 탐색

Innovation Ecosystem of Korea: Its Evolution Process and Exploring The Next Model

  • 투고 : 2023.02.01
  • 심사 : 2023.08.01
  • 발행 : 2023.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

한국 혁신 생태계는 후발 추격자에서 '민간 주도의 건강하고 역동적인 생태계 조성을 위한 정부의 역할이 중요한' 창조적 선도자 단계로 진화해 왔다. 한국의 혁신 생태계는 그동안의 획기적인 발전과 양적 확대에도 불구하고 혁신 성과의 정체 현상, 생태계 내 및 글로벌 연계 활동의 부족 등을 보여주고 있다. 미래 지향적인 혁신 생태계 조성을 위한 차세대 혁신 생태계 모델이 요구되는 상황이다. 기존의 이론적 근거를 바탕으로 혁신 생태계의 바탕을 이루는 것이 기업간 네트워크라는 관점에서 차세대 혁신 생태계의 요소로 기업간 네트워크 외에, 기업 역량, 공공 연구기관, 민간 산업단체, 기술 인프라, 정책 주체를 바탕으로 5개 요소를 설정하고, 불연속적 기술 및 시장 변화에 부응하는 '민간 주도의 건강하고 역동적인' 혁신 생태계로서의 차세대 혁신 생태계 모델을 제시하였고 혁신 생태계구축 역할을 담당하는 정책 주체의 구체적인 방향을 제시하고, 본 연구의 의의를 제시하였다.

The Korean innovation ecosystem has evolved from a catch up stage to a creative leader stage where government's role in creating a private sector driven, healthy and dynamic ecosystem is important. Korea's innovation ecosystem shows a stagnation of innovation performance and a lack of linkage activities within the national innovation ecosystem and in global cooperation, despite the dramatic advancement and expansion of the ecosystem. A next-generation innovation ecosystem model is required to create a future-oriented innovation ecosystem. The next generation innovation ecosystem was prepared on the basis of the framework, which has 6 elements among which inter-firm network is the the micro-foundation of the ecosystem. On the basis of the framework, assuming that the next generation innovation ecosystem is the evolved existing ecosystem, responsive the discontinuous change in market and technology, which is private sector driven healthy and dynamic ecosystem, the next generation innovation ecosystem model was created. The concrete details on the direction of the policy entities responsible for building the ecosystem was presented, and the contribution of this study was discussed.

키워드

과제정보

이 논문은 2022학년도 건국대학교의 연구년 교원 지원에 의하여 연구되었음

참고문헌

  1. 강환구 외, 「우리경제의 성장잠재력 추정 결과」, 「한국은행 조사통계월보」, 69(12), 2016, pp.16-36.
  2. 과학기술정보통신부, 「2020 연구개발활동조사 발표자료」, 2022. 1.
  3. 국회예산정책처, 「2022 대한민국 경제」, 2022.8
  4. 김인숙 남유선, 「4차산업혁명 새로운 미래의 물결」, 2016.
  5. 박문구, 「공공융합형 플랫폼 생태계 발전과 정책적 시사점」, DT쿼터리 웹진, 2022. 9.
  6. 박원주, 임채성, 박문구, 김태우, 「제조업의 서비스화(XaaS)를 통한 신제조업 지원정책 제안」, 산업자원부 용역 보고서, 2022.
  7. 서울경제, 「소수 대기업에 집중...'코리아 R&D 패러독스' 극복 못해」, 2017. 9. 7.
  8. 서중해 편, 「혁신성장의 길」, 한국개발연구원, 2018.
  9. 이정원, 「2부 7장 과학기술 혁신의 생태계 진단」, 「한국의 경제생태계」, 21세기북스, 2017. 11.
  10. 이정원, 「과학기술혁신 생태계 진단과 발전과제」, 서중해 편, 「혁신성장의 길」, 제8장, 한국개발연구원, 2018
  11. 이정원.선인경 외, 「과학기술 ODA 융합프로그램 기획 연구」, 과학기술정책연구원, 2020.12
  12. 임채성 류석현 (2021), 「新제조업시대, 선점효과를 노려라」, 동아비즈니스 리뷰, 2021년 9월.
  13. 정원석 외, 「코로나19를 감안한 우리경제의 잠재성장률 재추정」, BOK 이슈노트, 한국은행, 2021. 9. 14
  14. 정재용, 「한국의 기술혁신 시스템의 발전과정: 평가와 전망」, 서중해 편, 「혁신성장의 길」, 제7장, 한국개발연구원, 2018
  15. 홍성주.이정원 외, 「전환기의 한국형 과학기술혁신 시스템」, 과학기술정책연구원, 2015.
  16. Bonvillian WB. The new model innovation agencies: An overview. Science and Public Policy. 2014;41(4):425-37. https://doi.org/10.1093/scipol/sct059
  17. Bonvillian WB. Emerging Industrial Policy Approaches in the United States. Information Technology and Innovation Foundation 2021.
  18. Capaldo A. Network structure and innovation: The leveraging of a dual network as a distinctive relational capability. Strategic Management Journal. 2007;28(6):585-608. https://doi.org/10.1002/smj.621
  19. Casula M. Implementing the transformative innovation policy in the European Union: how does transformative change occur in Member States? European Planning Studies. 2022:1-27.
  20. Christensen CM. Innovator's dilemma. Boston: Harvard Business School Press; 1997.
  21. Koch C, Blind K. Towards agile standardization: testbeds in support of standardization for the IIoT. IEEE Transactions on Engineering Management. 2020;68(1):59-74. https://doi.org/10.1109/TEM.2020.2979697
  22. Fagerberg J, Mowery DC, Nelson RR. The Oxford handbook of innovation: Oxford university press; 2005.
  23. Freeman,C.The Economics of Industrial Innovation. London: Pinter Publishers, 1982.
  24. Freeman,C. Technology and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers, 1987.
  25. Global Innovation Index 2019, Cornell University, INSEAD, and WIPO, 2019
  26. Global Innovation Index 2022, Cornell University, INSEAD, and WIPO, 2022
  27. Govindarajan, V.; Tremble, C. Reverse innovation: Create far from home, win everywhere. Harvard Business Press, 2013. ISBN 142218398X.
  28. Granstrand O, Holgersson M. Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation. 2020;90:102098.
  29. Lee, Jungwon, "Government Structure and Framework for Innovation: Innovation Ecosystem, A Case of Korea," Presentation at APEC PPSTI Workshop, Papua New guinea, 12 August, 2018.
  30. Lan F, Liu X. Business model transformation in digital enablement context through frugal innovation: learning from Chinese experience. International Journal of Technology, Policy and Management. 2017;17(4):360-73. https://doi.org/10.1504/IJTPM.2017.087272
  31. Lim C, Han S, Ito H. Capability building through innovation for unserved lower end mega markets. Technovation. 2013;33(12):391-404. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2013.06.010
  32. Lim C, Fujimoto T. Frugal innovation and design changes expanding the cost-performance frontier: A Schumpeterian approach. Research Policy. 2019;48(4):1016-29. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.10.014
  33. Lundvall, B. National Systems of Innovation. London and New York: Pinter publisher, 1992.
  34. Ma, H. R., Lee, C.-J., & Oh, D. H. (2022). Identification of R&D Paradox after the Global Financial Crisis: Korean Case Focusing on the Smart Convergence and Conventional Industries. Science, Technology and Society, 27(2), 213-232. https://doi.org/10.1177/09717218221075145
  35. Markides CC, Geroski PA (2004) Fast second: How smart companies bypass radical innovation to enter and dominate new markets: John Wiley & Sons.
  36. Morrish J, Zarkout, B. A. Ferraro, C. Lim, S. Lin. Digital Transformation in Industry White Paper. Boston Industrial Internet Consortium; 2020.
  37. Nelson, R. National Innovation Systems: a comparative analysis. New York: Oxford University Press, 1993
  38. Nelson R, Wright G. Review of literature on technological capability. Journal of Economic Literature. 1992.
  39. Teece DJ, Pisano G, Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal. 1997;18(7):509-33. https://doi.org/10.1093/oso/9780198781806.003.0019
  40. OECD, Economic Outlook: Statistics and Projections (database)
  41. OECD. Managing National Innovation Systems. 1999.
  42. OECD. OECD Reviews of Innovation Policy. 2009.
  43. OECD, 「OECD Economic Surveys: Korea」, June, 2018.
  44. Sharmelly R, Ray PK. The role of frugal innovation and collaborative ecosystems: The case of Hyundai in India. Journal of General Management. 2018;43(4):157-74. https://doi.org/10.1177/0306307018762698
  45. Sunil Chopra PM. Supply chain management: Strategy, planning and operation: Prentice Hall, Inc., ; 2003.
  46. Talluri S, Baker R, Sarkis J. A framework for designing efficient value chain networks. International Journal of Production Economics. 1999;62(1-2):133-44. https://doi.org/10.1016/S0925-5273(98)00225-4
  47. Tesic S, Bajic B, Cosic I, Rikalovic A. Frugal innovations in Industry 4.0. Annals of DAAAM & Proceedings. 2021;10(2).
  48. Wooldridge A. First break all the rules: The charms of frugal innovation. Economist. 2010.
  49. Zeschky, M. B.; Winterhalter, S.; Gassmann, O. From cost to frugal and reverse innovation: Mapping the field and implications for global competitiveness. Research-Technology Management, v. 57, n. 4, p. 20-27, 2014. ISSN 0895-6308.