Journal of the Korean Society of Systems Engineering (시스템엔지니어링학술지)

The Korean Society of Systems Engineering (한국시스템엔지니어링학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Isomorphization of ESG Activities of Large Korean Companies by Comparison of Carbon High-Emission and Carbon Low-Emission Industries

탄소 다배출 및 비다배출 업종 비교를 통한 국내 대기업의 ESG 활동 동형화 현상 연구

  • Se Hoon Park (Technology Innovation Management Research, Pukyong National University) ;
  • Chan Ha Ryu (Management of Technology Pukyong National University) ;
  • Se Jin Park (Management of Technology Pukyong National University) ;
  • Dong Pil Chun (Management of Technology Pukyong National University)
  • 박세훈 (부경대학교 기술혁신경영연구소) ;
  • 류찬하 (부경대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 박세진 (부경대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 천동필 (부경대학교 기술경영전문대학원)
  • Received : 2023.05.09
  • Accepted : 2023.11.08
  • Published : 2023.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aimed to examine the characteristics of ESG activities among major domestic companies in the carbon-emitting industry compared to industries with lower emissions, as ESG has emerged as a significant agenda across various industries. Departing from the traditional focus on the "why" of ESG, which primarily centers around financial performance, this research sought to uncover the "how" of effective ESG management in domestic companies. The analysis involved studying the sustainability reports of 124 companies using the Global Reporting Initiative (GRI) indicators and comparing high-emitting and non-high-emitting industries. The findings revealed industry-specific patterns in companies' ESG activities, providing valuable insights for future ESG evaluations and assessments. Furthermore, the advancement of rating analysis methods holds implications for ESG rating agencies and financial authorities in terms of policy-making.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2023년도 정부(산업통상자원부)의 재원으로 한국산업기술진흥원의 지원을 받아 수행된 연구임(과제 번호: P0012782, 융합기술사업화확산형 전문인 력양성사업)

References

  1. 강원, 정무원, 비재무지표와 기업의 시장성과 간의 관계에 대한 연구: ESG 지표 개발에 사용되는 사건의 시장반응 분석. 연세경영연구. 57(2), p1-22, 2020. https://doi.org/10.55125/YBR.2020.06.57.2.1
  2. 강윤지, 김상훈, 기업의 ESG 경영에 대한 소비자 인식에 관한 연구 : MZ세대를 중심으로. 광고학연구. 33(3), p7-39, 2022. https://doi.org/10.14377/KJA.2022.4.15.7
  3. 고희경, 안동휘, 서용구, ESG 환경경영: 블랙야크 스타일, 39(3), p77-86, 2021.
  4. 곽배성, 이재혁, 기업의 ESG 수준과 외국인 투자자 비중과의 관계:규제 위험 노출 수준에 따른 투자자 민감도, 전략경영연구, 24(1), p35-66, 2021. https://doi.org/10.17786/JSM.2021.24.1.002
  5. 김광민, 이현상, ESG 등급이 기업가치와 부채비용, 신용등급에 미치는 영향, 아태경상저널, 13(3), p94-121, 2021. https://doi.org/10.35183/ajbc.2021.11.13.3.94
  6. 김동영, ESG 평가등급이 잉여현금흐름에 미치는 영향, 한국상업교육학회, 34(4), p153-176, 2020.
  7. 김명서, 김요환, 김민철, 환경경영 활동에 대한 환경투자 및 비용이 기업가치에 미치는 영향, 회계와 정책연구, 15(2), p119-141, 2010.
  8. 김성화, EU산업정책의 전환에 따른 중소기업의 ESG 기준의 도입 시 고려사항, 유통법연구, 8(2), p203-236, 2021.
  9. 김양민, 박지현, ESG 또는 기업의 사회적 책임, 그리고 기업 재무성과 : 실증연구 고찰과 향후 발전 방향, 전략경영연구, 24(2) p75-114, 2021. https://doi.org/10.17786/JSM.2021.24.2.004
  10. 김진배, 김주일, 빅데이터를 활용한 금융권 ESG 이슈 분석, (사)아시아문화학술원, 12(6), p555-570, 2021. https://doi.org/10.22143/HSS21.12.6.40
  11. 김현진, 온실가스 규제와 기업 CEO의 탄소 전략 : EU 및 일본 사례를 중심으로, 전문경영연구, 13(3) p343-365, 2010.
  12. 남혜정, 김현정, 기업의 ESG활동과 배당의사결정에 대한 연구, 회계.세무와 감사 연구, 63(2), p235-260, 2021.
  13. 박순애, 신은해, 대.중소 및 중견 기업의 ESG성과와 재무가치간의 상관관계 분석, 환경정책, 29(4), p151-199, 2021. https://doi.org/10.15301/jepa.2021.29.4.151
  14. 박영규, ESG 투자전략의 성과분석, 한국자료분석학, 19(4), p1951-1961, 2017. https://doi.org/10.37727/jkdas.2017.19.4.1951
  15. 박재현, 한향원, 김나라, 국내 ESG 연구동향 탐색: 2012-2021년 진행된 국내 학술연구를 중심으로, 벤처창업연구, 17(1), p191-211, 2022. https://doi.org/10.16972/APJBVE.17.1.202202.191
  16. 송관철, ESG와 노동, 한국노동사회연구소, 2021(7), p1-18, 2021.
  17. 신현탁, 미국의 회사제도와 자율규제 - ESG 경영이념에 대한 법적분석, 한국상사법학회, 40(2), p83-129, 2021.
  18. 안수현, ESG(Environmental, Social and Governance)경영관련 국내 법제 현황 분석과 향후 과제 - 21대 국회 상정법안을 소재로. 한국경제법학회, 20(2), p63-115, 2021.
  19. 오상희, 신용등급 및 기업가치가 미치는 영향, 세무회계연구, 69, p125-144, 2021.
  20. 이은정, 이유경, ESG 경영이 주가수익률에 미치는 영향 : COVID-19 확산에 따른 위기 기간을 중심으로, 금융연구, 35(3), p63-91, 2021. https://doi.org/10.21023/JMF.35.3.3
  21. 이정기, 이재혁, 지속가능경영 연구의 현황 및 발전방향 : ESG 평가지표를 중심으로, 전략경영연구, 23(2), p65-92, 2020. https://doi.org/10.17786/JSM.2020.23.2.004
  22. 이준서, 가격오류와 고유 변동성을 반영한 ESG 투자 성과분석, 재무연구, 33(3), p403-437, 2020. https://doi.org/10.37197/ARFR.2020.33.3.4
  23. 이지은, 양동훈, 장영균, CEO 특성이 ESG 성과에 미치는 영향에 관한 문헌. 윤리경영연구, 21(2), p95-132, 2021. https://doi.org/10.34273/KJBE.2021.21.2.005
  24. 이창섭, 정아름, 전흥민, ESG 결정요인 및 기업가치에 관한 연구: 경제정책 불확실성과 영업이익 변동성을 중심으로, 46(6), p115-139, 2021.
  25. 임형철, 정무섭, 국내외 ESG사례를 통해 본 중소기업 ESG경영 활성화 방안, 아태비지니스연구, 12(4), p179-192, 2021. https://doi.org/10.24826/KSCS.10.5.13
  26. 장윤제, ESG 활성화를 위한 기관투자자와 이사회의 역할 - 재무적 성과와의 연계와 관련하여, 한국기업법학회, 35(2), p117-153, 2021. https://doi.org/10.24886/BLR.2021.6.35.2.117
  27. 장인봉, ESG채권을 통한 자금조달 현황과 관련 법제 및 책임투자 검토, 한국경제법연구, 19(2), p65-113, 2020.
  28. 전윤성, ESG 경영에 따른 일본어과 취업의 방향성, 대한일어일문학회 학술대회 논문요지집, p76-79, 2021.
  29. 정동진, 내부회계관리제도 운영인력의 특성과 ESG 평가등급간의 관계에 대한 연구, 대한경영학회, 34(12), p2207-2240, 2021. https://doi.org/10.18032/kaaba.2021.34.12.2207
  30. 정인희, 반혜정, 투자자 심리에 의한 ESG가 기업위험에 미치는 영향, 회계정보연구, 39(3), p99-122, 2021.
  31. 조대형, ESG 글로벌 추진 현황과 사례분석, 인문사회21, 12(3), p2651-2662, 2021. https://doi.org/10.22143/HSS21.12.3.184
  32. 조성택, 환경성과가 기업 수익성에 미치는 영향, 한국환경정책, 25(2), p87-105, 2017. https://doi.org/10.15301/jepa.2017.25.2.87
  33. 한상범, 권세훈, 임상균, 글로벌 ESG 동향 및 국가의 전략적 역할, ODA 정책연구, 21(2), 2021.
  34. 홍종남, 정강원, ESG 등급이 배당지급에 미치는 영향 연구, 공주대학교 KNU 기업경영연구소, 12(4), p229-2455, 2021. https://doi.org/10.20434/KRICM.2021.11.12.4.229
  35. 환경부, 우리나라 국가온실가스감축목표 및 장기저탄소발전전략 유엔기후변화협약 사무국 제출, Available at: https://me.go.kr/home/web/board/read.do?boardMasterId=1&boardId=1421920&menuId=286, 2020.
  36. 환경부, 2017 온실가스 배출량 7억 9백만 톤, 전년 대비 2.4% 증가, Available at: https://me.go.kr/home/web/board/read.do?boardMasterId=1&boardId=1062250&menuId=286, 2019.
  37. Alessandrini, F. and E. Jondeau, ESG Investing: From Sin Stocks to Smart Beta, The Journal of Portfolio Management, 46(3), p75-94, 2020. https://doi.org/10.3905/jpm.2020.46.3.075
  38. Avestisyan, E. and H. Kai, The consolidation of the esg rating industry as an enactment of institutional retrogression, Business strategy and the environment, 26(3), p316-330, 2017. https://doi.org/10.1002/bse.1919
  39. Azmi, W., M. K. Hassan., R. Houston, and M. S. Karim, ESG activities and banking performance: International evidence from emerging economies, Journal of international financial markets, institutions & money, 70, 2021.
  40. Carpenter, V. L. and E. H. Feroz, Institutional theory and accounting rule choice: an analysis of four US state governments'decisions to adopt generally accepted accounting principles, Accounting, Organizations and Society, 26(7-8), p565-96, 2001. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(00)00038-6
  41. CDP Climate Change Report, Major Risk or Rosy Opportunity. Are Companies Ready for Climate Change? Available at: https://www.cdp.net/en/research/global-reports/global-climate-change-report-2018/climate-report-risks-and-opportunities, 2019.
  42. Clementino, E., and R. Perkins, How do companies respond to environmental, social and governance (ESG) ratings? Evidence from Italy. Journal of Business Ethics, 171, p379-397, 2021. https://doi.org/10.1007/s10551-020-04441-4
  43. Delmas, M., The diffusion of environmental management standards in Europe and the United States: an institutional perspective, Policy Sciences, 35(1), p91-119, 2002. https://doi.org/10.1023/A:1016108804453
  44. D jean, F., J. P. Gond, and B. Leca, Measuring the unmeasured: An institutional entrepreneur strategy in an emerging industry. Human Relations, 57(6), p741-763, 2004. https://doi.org/10.1177/0018726704044954
  45. DiMaggio, P. J. and Powell, W. W., The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields, American Sociological Review, 48(2), p147-160, 1983. https://doi.org/10.2307/2095101
  46. Dimson, E. P. Marsh, and M. Stauton, Divergent ESG Ratings, The Journal of Portfolio Management, 46(3), p75-94, 2020. https://doi.org/10.3905/jpm.2020.1.175
  47. Elbasha, T., and E. Avetisyan, A framework to study strategizing activities at the field level: The example of CSR rating agencies. European Management Journal, 36(1), p38-46, 2018. https://doi.org/10.1016/j.emj.2017.02.001
  48. Eliwa, Y., A. Aboud, and A. Saleh, ESG practices and the cost of debt: Evidence from EU countries, Critical perspectives on accounting, 79, 2021.
  49. Folqu , M. E. Escrig-Olmedo, and T. C. Santamaria, Sustainable development and financial system: Integrating ESG risks through sustainable investment strategies in a climate change context. uatainable Development - Bradford. 29(5), p876-890, 2021. https://doi.org/10.1002/sd.2181
  50. Garcia, A. S., W. Mendes-Da-Silva, and R. J. Orsato, Sensitive industries produce better ESG performance: Evidence from emerging markets, Journal of Cleaner production. 150, p135-147, 2017. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.02.180
  51. GCP, The Global Carbon Project, available at: https://www.globalcarbonproject.org/, 2020.
  52. Gibson Brandon, R., P. Kruger, and P. S. Schmidt, ESG Rating Disagreement and Stock Returns, The Financial analysts journal, 77(4), p104-127, 2021. https://doi.org/10.1080/0015198X.2021.1963186
  53. Gisese. G., L. Lee, D. Melas, Z. Nagy, and L. Nishikawa, Foundations of ESG Investing: How ESG Affects Equity Valuation, Risk, and Performance. The Journal of Portfolio Management. 45(5), p69-83, 2019. https://doi.org/10.3905/jpm.2019.45.5.069
  54. Hussain, M. M., and Z. Hoque, Understanding non-financial performance measurement practices in Japanese banks: a new institutional sociology perspective, Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15(2), p162-183, 2002. https://doi.org/10.1108/09513570210425583
  55. Jennings P. D., and P. A. Zandbergen , Ecologically sustainable organizations: aninstitutional approach, Academy of Management Review, 20, p1015-1052, 1995. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9512280034
  56. Kiesel. F. and F. L cke, ESG in credit ratings and the impact on financial markets. Finacial Markets Institutions and Instruments, 28(3), p263-290, 2019. https://doi.org/10.1111/fmii.12114
  57. Kim, Y, Board network characteristics and firm performance in Korea. Corporate Governance: An International Review, 13(6), p800-808, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2005.00471.x
  58. Milstein, M. B., S. L. Hart, and A. S. York, Coercion breeds variation: the differential impact of isomorphic pressures on environmental strategies, Stanford University Press: Stanford, p151-172. 2002.
  59. Morrow Sodali, Institutional Investor Survey, available at: https://morrowsodali.com/insights/institutional-investor-survey-2020, accessed on 06/10/2022, 2020.
  60. Moskowitz. M., Choosing socially responsible stocks, Business and Society Review, 1, p71-75, 1972.
  61. Mur, P., M. Spallone, F. Mango, S. Marzioni, and L. Bittucci, ESG and reputation: The case of sanctioned Italian banks, orporate Social Reponsibility and Enviromental Management. 28(1) p265- 277, 2021. https://doi.org/10.1002/csr.2047
  62. Nekghili. M., and A. Boukadhaba, H. Nagati, and T. Chtioui, ESG performance and market value: the moderating role of employee board representation. The International journal of human resource management, 32(14), p3061-3087, 2021. https://doi.org/10.1080/09585192.2019.1629989
  63. Ng. T. H., C. T. Lye, K. H. Chan, Y. Z. Lim, and Y. S. Lim, Sustainability in Asia: The Roles of Financial Development in Environmental, Social and Governance (ESG) Performance, Social indicators research, 150, p17-44, 2020. https://doi.org/10.1007/s11205-020-02288-w
  64. Nirino, N., G. Santoro., N. Miglietta, and R. Quaglia, Corporate controversies and company's financial performance: Exploring the moderating role of ESG practices, Technological forecasting social change, 162, 2021.
  65. O'Leary, L., and M. Hauman, Regulatory implications of ESG investment. Journal of Financial Transformation, 51, p163-171, 2020.
  66. Plastun, O. L., I. O. Makarenko, L. I. Khomutenko, O. Osetrova, and P. Shcherbakov, SDGs and ESG disclosure regulation: is there an impact? Evidence from Top-50 world economies, 2020.
  67. Sakis, K., P. Chris, and S. Geroge, ESG Integration in Investment Management: Myths and Realities. journal of Applied corporate fince, 28(2), p10-16, 2016. https://doi.org/10.1111/jacf.12169
  68. Sciarelli, M., S. Cosimato., G. Landi, and F. landolo, Socially responsible investment strategies for the transition towards sustainable development: the importance of integrating and communicating ESG. The TQM Journal. 33(7), p39-56, 2021. https://doi.org/10.1108/TQM-08-2020-0180
  69. Tsamenyi, M., J. Cullen, and J. M. G. Gonzalez, Changes in accounting and financial information system in a Spanish electricity company: A new institutional theory analysis, Management Accounting Research, 17(4), p409-432, 2006. https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.02.002
  70. UNEP FI Overview, UNEP Finance Initiative, 2006.
  71. Usher, S. D., Improving performance and investability through ESG due diligence, International Journal on Hydroppower and Dams. 28(2), 2021.
  72. Wong, C., J. A. Batten., A. H. Ahmad., S. B. Mohamed-Arshad., S, Nordin, and A. A. Adzis, Does ESG certification add firm value?. Finance Research Letters, 39, 2021.
  73. Xu, J., L. Feng, Y. Shang, R&D investment, ESG performance and green innovation performance: evidence from China, Kybernetes, 50(3), p737-756, 2020.