The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Innovation Capability and Business Performance: Multi-Group Analysis by Company Location

혁신역량과 경영성과에 관한 연구: 기업 소재지별 다중집단분석

  • 최규선 (대전과학산업진흥원 융합혁신본부 글로벌전략부)
  • Received : 2022.07.26
  • Accepted : 2022.09.02
  • Published : 2022.10.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The concentration of local businesses in the capital region promotes a decrease in the local population and polarization between the capital region and non-capital regions. It affects the competitiveness of local industries and creates a vicious cycle throughout the local economy, society and culture. Therefore, this study classified the companies in the capital region and non-capital regions by group and examined the effect of the innovation capability factors of companies on the creation of business performance. We analyzed the effects of R&D capabilities, which are elements of innovation capability, and open innovation and convergence capabilities on business performance. Smart PLS 3.0 was used for analysis including direct and indirect mediating and moderating effects, multi-group analysis, and structural equation model analysis. As a result, R&D capability did not have a significant effect on business performance, but it has a positive influence towards business performance through convergence capability and open innovation. However, the effectiveness of open innovation in non-capital regions and convergence capabilities in capital region were not statistically significant. In particular, in terms of open innovation, as the difference between groups is statistically clear, follow-up measures are suggested especially in non-capital regions.

기업의 수도권 집중 현상은 지역 인구감소와 대한민국 수도권과 비수도권 간 양극화를 촉진한다. 특히, 비수도권 산업 경쟁력에 영향을 주고, 지역 경제·사회·문화 전반에 악순환을 일으킨다. 이에 본 연구는 집단별로 수도권과 비수도권 기업을 구분하여 기업의 혁신역량 요소들이 경영성과 창출에 미치는 영향을 살펴보았다. 혁신역량 요소인 연구개발 역량과 개방형 혁신, 융합역량이 재무적 경영성과에 미치는 영향을 분석하고, 과정상 혁신 행동에 따른 조절 효과가 있을 것인지를 종합 실증하였다. 특히, 지역과 수도권이 공진화하는 데 가용한 정책적 도구를 도출하고자 집단별 분석을 시행했다. 표본의 직간접적 매개·조절 효과를 포함한 다중집단분석(MGA) 등 실증에는 Smart PLS 3.0을 활용했다. 분석 결과, 연구개발 역량은 경영성과에 직접적인 영향을 미치지 않았지만, 융합역량과 개방형 혁신을 매개로 는 긍정적인 영향을 주었다. 단, 경영성과에 미치는 영향력에 있어서 비수도권에서는 개방형 혁신의 효과성이, 수도권에서는 융합역량의 효과성이 통계적으로 유의하지 않았다. 특히 개방형 혁신 요인에 있어서는 전체적으로 수도권과 비수도권에 걸쳐서 집단별 차이가 통계적으로 명확한바, 비수도권의 개방형 혁신 실효성 제고를 위한 후속 대책 마련을 제안한다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 국가과학기술인력개발원(KIRD)의 지원을 받아 수행되었습니다.

References

  1. A. Krasnikov and S. Jayachandran, "The relative impact of marketing, research-and-development, and operations capabilities on firm performance," Journal of Marketing, Vol.72, No.4, pp.1-11, 2008.
  2. https://www.etnews.com/20220713000256, 2022. 7. 13.
  3. https://www.smes.go.kr/venturein/statistics/viewVentureCurrent, 2022. 7. 26.
  4. 스타트업레시피 집필진, 스타트업레시피 투자 리포트 2021, 주식회사 미디어레시피, 2022.
  5. A. Caragliu, C. D. Bo and P. Nijkamp, "Smart Cities in Europe," Journal of Urban Technology, Vol.18, No.2, pp.65-82, 2011. https://doi.org/10.1080/10630732.2011.601117
  6. T. Buch, S. Hamann, A. Niebuhr, and A. Rossen, "How to woo the smart ones? Evaluating the determinants that particularly attract highly qualified people to cities," Journal of Urban Affairs, Vol.39, No.6, pp.764-782. 2017. https://doi.org/10.1080/07352166.2017.1282765
  7. 장인수, 우해봉, 박종서, 정찬우, 2021 년 인구변동 모니터링과 정책과제: 지역 인구 감소를 중심으로, 한국보건사회연구원, 연구보고서 2021-13, 2021.
  8. P. R. Ehrlich and J. P. Holdren, "Impact of population growth," Science, Vol.171, No.3977, pp.1212-1217, 1971. https://doi.org/10.1126/science.171.3977.1212
  9. 김용현, "지역 청년 역외유출 원인과 해소방안 연구 - 대구경북을 중심으로," 한국정부학회 학술발표논문집, pp.506-533, 2012.
  10. R. Ubareviciene and M. V. Ham, "Population decline in Lithuania: who lives in declining regions and who leaves?," Regional Studies, Regional Science, Vol.4, No.1, pp.57-79. 2017. https://doi.org/10.1080/21681376.2017.1313127
  11. http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlP ageDetail.do?idx_cd=1329, 2022. 1. 27.
  12. 최규선, 김현, 현병환, "R&D 역량이 혁신행동에 미치는 영향: 기술사업화, 융합역량의 매개효과," 대한경영학회지, Vol.35, No.5, pp.853-882, 2022.
  13. R. C. M. Yam, J. C. Guan, K. F. Pun, and E. P. Y. Tang, "An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms: some empirical findings in Beijing, China," Research policy, Vol.33, No.8, pp.1123-1140, 2004. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.004
  14. O. Narasimhan, S. Rajiv, and S. Dutta, "Absorptive capacity of firms in high-technology markets: The competitive advantage of the haves," Marketing Science, Vol.25, No.5, pp.510-524, 2006. https://doi.org/10.1287/mksc.1060.0219
  15. S. Dutta, O. Narasimhan, and S. Rajiv, "Success in high technology markets: Is marketing capability critical?," Marketing Science, Vol.18, No.4, pp.547-568, 1999. https://doi.org/10.1287/mksc.18.4.547
  16. H. Chesbrough and M. Bogers, "Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation," New Frontiers in Open Innovation, Oxford: Oxford University Press, 3-28, 2014.
  17. X. Ferras-Hernandez, E. Tarrats-Pons, and N. Arimany-Serrat, "Disruption in the automotive industry: A Cambrian moment," Business horizons, Vol.60, No.6, pp.855-863, 2017. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2017.07.011
  18. U. Lichtenthaler, "Open innovation: Past research, current debates, and future directions," Academy of Management, Vol.25, No.1, pp.75-93, 2011.
  19. W. M. Cohen and D. A. Levinthal, "Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation," Administrative Science Quarterly, Vol.35, No.1, pp.128-152, 1990. https://doi.org/10.2307/2393553
  20. D. J. Teece, G. Pisano, and A. Shuen, "Dynamic capabilities and strategic management," Strategic management journal, Vol.18, No.7, pp.509-533, 1997. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
  21. D. J. Teece, "Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance," Strategic management journal, Vol.28, No.13, pp.1319-1350, 2007. https://doi.org/10.1002/smj.640
  22. S. Ghosh, M. Hughes, I. Hodgkinson, and P. Hughes, "Digital transformation of industrial businesses: A dynamic capability approach," Technovation Vol.113, No.102414, 2022.
  23. J. P. J. De Jong and D. N. Den Hartog, "How leaders influence employees' innovative behaviour," European Journal of innovation management, Vol.10 No.1, pp.41-64, 2007. https://doi.org/10.1108/14601060710720546
  24. T. T. Luu, "Can diversity climate shape service innovative behavior in Vietnamese and Brazilian tour companies? The role of work passion," Tour. Management, Vol.72, pp.326-339, 2019. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.12.011
  25. 이상천, 고봉상, 용세중, "국내 벤처기업의 업령(業齡)에 따른 성과 결정요인," 산업공학, Vol.17, pp.11-19, 2004.
  26. T. Clarke and M. Boersma, "The governance of global value chains: Unresolved human rights, environmental and ethical dilemmas in the apple supply chain," Journal of business ethics, Vol.143, No.1, pp.111-131, 2017. https://doi.org/10.1007/s10551-015-2781-3
  27. OECD, The Measurement of Scientific and Technological Activities: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, Oslo Manual, Final draft of the third edition, 2005.
  28. T. M. Lang, S. H. Lin, and T. N. T. Vy, "Mediate effect of technology innovation capabilities investment capability and firm performance in Vietnam," Procedia-Social and Behavioral Sciences, Vol.40, pp.817-829, 2012. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.03.267
  29. 설동철, 박철우, "기술혁신역량이 기업의 지식경영성과에 미치는 요인에 관한 연구: 정부 중소벤처기업R&D 사업을 중심으로," 벤처창업연구, Vol.15, No.4, pp.193-216, 2020. https://doi.org/10.16972/APJBVE.15.4.202008.193
  30. 신영수, 장성근, 정해혁, "R&D 투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계," 경영학연구, Vol.38, No.1, pp.105-132, 2009.
  31. 이병헌, 김영근, 박상문, "중소기업의 사업영역과 기술역량이 경영성과에 미치는 영향," 기술혁신연구, Vol.16, No.1, pp.23-46, 2008.
  32. J. E. Coombs and P. E. Bierly III, "Measuring technological capability and performance," R&D Management, Vol.36, No.4, pp.421-438, 2006. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2006.00444.x
  33. 권오성, 박나민, 김민수, "소재.부품 중소기업의 R&D 투자가 기업의 수익성에 미치는 영향에 대한 연구," 경영학연구, Vol.49, No.5, pp.1111-1128, 2020.
  34. 황상돈, 이운식, "동적역량이 기술혁신성과에 미치는 영향," 인터넷전자상거래연구, Vol.16, No.3, pp.85-103, 2016.
  35. 최상민, 문태수, "ICT역량이 융합성과에 미치는 영향, 그리고 융합능력의 매개효과분석," 인터넷전자상거래연구, Vol.15, No.1, pp.159-175, 2015.
  36. 김민성, 이미숙, "기술기반 창업기업의 개방형 혁신 활동이 성과에 미치는 영향: 부산지역 창업초기기업을 중심으로," 산업경제연구, Vol.32, No.6, pp.2417-2439, 2019.
  37. 서용모, 현병환, "조직의 특성이 개방형 혁신 수용을 통한 시장성과에 미치는 영향-여성기업을 중심으로," 한국융합학회논문지, Vol.10, No.11, pp.131-141, 2019. https://doi.org/10.15207/JKCS.2019.10.11.131
  38. 방성식, 박상연, "외부협력, 정부지원, 기업규모의 상호작용이 혁신 R&D 투자와 기업성과에 미치는 영향," 국제회계연구, Vol.93, pp.159-185, 2020.
  39. 강민구, 김준, 박진제, "개인 및 조직의 업무효과간의 관계에서 혁신행동의 조절효과에 관한 연구," 한국경영실무학회지, Vol.2, No.1, pp.57-74, 2016.
  40. 정기영, 송영렬, 정유수. "건설업의 지식경영 영향요인이 지식경영활동 및 경영성과에 미치는 영향: 혁신행동의 조절효과를 중심으로," 전산회계연구, Vol.14, No.1, pp.39-63, 2016.
  41. 조성민, 윤천성, "의료기관의 조직문화와 직무만족의 관계에 있어서 동기부여 및 혁신행동의 조절효과 연구," 평생교육리더십연구, Vol.6, pp.5-25, 2019.
  42. 김규진, "현대무용전공 대학생의 임파워먼트가 진로 준비행동에 미치는 영향: 개인혁신행동의 조절효과," 대한무용학회 논문집, Vol.79, No.3, pp.35-50, 2021.
  43. 최규선, 김현, 현병환. "정부지원, 네트워크 및 연구 개발 역량이 융합역량에 미치는 영향: 기술사업화 매개효과 중심," 유통경영학회지, Vol.25, No.2, pp.47-65, 2022.
  44. 이봉재, 박주형, 이희상, "연구집단 특성이 융합연구성과에 미치는 영향에 관한 실증연구: 선도연구센터 지원사업 중심으로," 한국산학기술학회, Vol.17, No.11, pp.410-420, 2016. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.11.410
  45. 조용래, 우청원, 최종화, "국가 출연연구소의 협업적 융합연구 성과 분석," 기술혁신학회지, Vol.20, No.4, pp.1089-1121, 2017.
  46. 김선하, 홍진환, 이훈희, "소기업의 R&D 역량이 조직역량 및 R&D 사업화에 미치는 영향," 중소기업연구, Vol.43, No.3, pp.21-42, 2021.
  47. K. P. Hung and C. Chou, "The impact of open innovation on firm performance: The moderating effects of internal R&D and environmental turbulence," Technovation, Vol.33, No.10-11, pp.368-380, 2013. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2013.06.006
  48. S. Chaudhary, P. Kaur, S. Talwar, N. Islam, and A. Dhir, "Way off the mark? Open innovation failures: Decoding what really matters to chart the future course of action," Journal of Business Research, Vol.142, pp.1010-1025, 2022. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.12.062
  49. H. W. Chesbrough, Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School, Boston, MA, 2003.
  50. J. K. Kim and T. D. Ahn, "Effects of the fitness among Entrepreneurship, Dynamic capabilities and Innovation activities on Business performance," Journal of digital convergence, Vol.15, No.1, pp.163-170, 2017. https://doi.org/10.14400/JDC.2017.15.1.163
  51. S. G. Scott and R. A. Bruce, "Determinants of innovative behavior: A path model of individual innovation in the workplace," Academy of management journal, Vol.37, No.3, pp.580-607, 1994.
  52. N. Urbach and F. Ahlemann, "Structural equation modeling in information systems research using partial least squares," Journal of Information Technology Theory and Application, Vol.11, No.2, pp.5-40, 2010.
  53. C. Fornell and D. F. Larcker, "Structural equation models with unobservable variables and measurement error: Algebra and statistics," Vol.18, No.3, pp.382-388, 1981.
  54. W. W. Chin, "The partial least squares approach to structural equation modeling," Modern methods for business research, Vol.295, No.2, pp.295-336, 1988.
  55. E. Moretti, The New Geography of Jobs, Houghton Mifflin Harcourt, 2012.
  56. 김지수, 최윤기, 김송년, 오정현, 조성민, 송우경, 지역산업발전을 위한 혁신정책 개선방향 연구. 혁신주체의 상호작용 촉진을 중심으로, 산업연구원 연구보고서 2020-08, 2020.
  57. 김선배, 이상호, 김윤수, 송우경, 허문구, 하정석, 김송년, 서정현, 조성민, 오정현, 포용적 혁신성장을 위한 지역 주도형 지역산업정책의 추진전략과 과제, 산업연구원 연구보고서, 2019.
  58. 김정호, 박현성, "개방형 혁신의 성공을 이끄는 혁신 중개자의 역할과 기능," 한국콘텐츠학회논문지, Vol.22, No.5, pp.235-246, 2022. https://doi.org/10.5392/JKCA.2022.22.05.235