DOI QR코드

DOI QR Code

강원도 삼척 검봉산 일대 산불 피해복원지 식생 구조 특성

Characteristics of Vegetation Structure of Burned Area in Mt. Geombong, Samcheok-si, Kangwon-do

  • 성정원 (국립한국농수산대학 조경학과) ;
  • 심윤진 (국립한국농수산대학 조경학과) ;
  • 이경철 (국립한국농수산대학 산림학과) ;
  • 권형근 (국립한국농수산대학 산림학과) ;
  • 강원석 (국립산림과학원 산림생태연구과) ;
  • 정유경 (국립산림과학원 산림생태연구과) ;
  • 이채림 (국립한국농수산대학 산학협력단) ;
  • 변세민 (국립한국농수산대학 산학협력단)
  • Sung, Jung Won (Department of Landscape Architecture, Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Shim, Yun Jin (Department of Landscape Architecture, Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Lee, Kyeong Cheol (Department of Forestry, Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Kweon, Hyeong keun (Department of Forestry, Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Kang, Won Seok (Division of Forest Restoration, Nantional Institute of Forest Science) ;
  • Chung, You Kyung (Division of Forest Restoration, Nantional Institute of Forest Science) ;
  • Lee, Chae Rim (Department of Korea National College of Agriculture and Fisheries) ;
  • Byun, Se Min (Department of Korea National College of Agriculture and Fisheries)
  • 투고 : 2022.08.30
  • 심사 : 2022.10.11
  • 발행 : 2022.10.20

초록

동해안 지역에서 발생되는 대형 산불의 원인은 건조주의보, 영동지역에서 불어오는 강한 바람, 소나무의 단순림, 임도 유무와 상태 등을 들고 있다. 이러한 이유로 2000년 동해안 산불로 삼척시는 전체 피해면적의 약 70%인 17,000ha 이상의 산림이 소실되었다. 이후 삼척의 산불 피해지역은 인공복원와 자연복원을 구분하여 식생 분석을 통해 산림복원(회복) 정도를 파악하는 데 연구의 목적이 있다. 조사 대상지인 삼척 검봉산 일대는 기존 소나무가 우점하는 곳으로 2001년 복원을 위해 소나무, 곰솔, 굴참나무 등을 조림하였고, 일부는 자연복원을 하였다. 복원 이후 21년 지난 현재 삼척 검봉산 일대 산불피해 복원지역의 식생은 크게 굴참나무-소나무군락, 소나무-신갈나무군락, 곰솔-소나무 군락으로 나누어지는 것으로 나타났다. 산불피해지 식생회복은 굴참나무, 소나무, 곰솔 등 조림으로 현재 식생은 산불발생 이전의 임상으로 회복되고 있다. 특히, 산불의 유형 중 지표화 피해지역은 하층 식생의 피해가 크다. 기존의 소나무는 결실된 종자를 비산하여 치수를 발생시켜 자연복원의 속도를 높이고 굴참나무를 활용한 인공복원은 맹아를 발달시켜 본인의 영역을 확장하는 전략을 지니고 있다. 단, 입지적 환경이 동일하다는 전제 조건에서 숲에서 재생 기작이 진행되는 자연 복원보다는 인공복원이 회복시간과 종다양성이 높은 측면에서는 효과적인 것으로 결론을 지을 수 있다. 한편, 산불 발생 초기 굴참나무 조림은 4년 이후 아교목층(4m 이상)까지 부피 생장을 하고 종자 발아에 따른 개체수도 늘어난 모습을 보였다. 현재 소나무와 굴참나무, 신갈나무 군락지 간 수관 경쟁으로 소나무가 도태되는 천이 촉진 현상을 보일 것으로 예상된다. 굴참나무-소나무군락은 교목층에서는 조림 수종인 굴참나무가 높은 상대우점치를 나타내고 있지만, 아교목층은 자연 이입종인 신갈나무와 산불 이전 우점종인 소나무가 높은 우점치를 나타내는 특징을 보였다. 소나무나 곰솔이 우점하는 군락에 비해 복원 후 자연 이입종인 신갈나무에 의한 우점도가 높아 향후 혼효림으로 발달할 것으로 보이며, 이후 신갈나무와 굴참나무가 우점할 것으로 예측된다. 소나무-신갈나무군락은 조림 수종인 소나무와 자연 이입종인 신갈나무가 경쟁하고 있는 군락이다. 기존 연구에 따르면 산불 지역의 자연 회복지는 초기에 신갈나무와 쇠물푸레나무가 우점하는 경향을 나타낸다고 하였으나, 본 군락은 교목층과 아교목층 모두 소나무가 우점하는 특징을 나타내었다. 이를 통해 산불 이전 식생이었던 소나무군락을 형성할 것으로 판단된다. 이처럼 동해안은 과거 헐벗은 상태로 장기간 노출된 곳으로 유기물층이 없는 곳이 많다. 또한, 이곳에 광물질 토양이 노출된 나지에 소나무 종자가 비산하여 발아되고 숲을 형성하게 되지만 토양 비옥도가 개선되지 못한다면 자연 천이가 아닌 소나무림으로 장기간 지속될 수 있을 것으로 보인다. 곰솔-소나무군락은 곰솔이 교목층과 아교목층 모두 우점하고 있다. 곰솔-소나무군락은 단순림으로 다른 조사지역과 비교할 때 종다양도가 낮은 특징을 나타내며, 경쟁 수종이 없어 곰솔-소나무림의 형태를 유지할 것으로 판단된다. 이는 산불이 수목의 전소된 상태에서 소나무림 하층에 싸리 등 단일종으로 우점되는 경향이 있어 종다양도가 낮으며, 토양면 노출이 심각하다. 특히, 여름철 집중 강우에 따른 표토 유실이 진행되어 매토종자와 같은 자연복원 보다는 인공복원으로 접근하는 것이 효과적이다. 이와 함께 급경사 지역이나 동해안 해안에 가까운 구릉성 지대에는 토양이 척박하기 때문에 향후 복원을 위한 식물종 선정 시 참나무류 보다는 소나무로 접근하는 것이 효과적이다. 본 연구는 산불 피해지역 복원지에 대한 식생 구조 특성을 분석하기 위해 수행되었다. 전체적인 식생 구조 특성을 파악함에 있어 피해지와 참조생태계가 대변될 수 있는 비피해지(대조구) 식생 구조의 비교·분석과 같은 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다. 이를 통해 산불피해지의 지표화, 전소화 피해지 등 유형별 효과적인 복원사업과 시행착오를 줄이는 중요한 자료로 활용될 수 있을 것이다.

In 2000, a total of 23,794ha of forest was lost due to the East Coast forest fire, and about 70% of the damaged area was concentrated in Samcheok. In 2001, artificial restoration and natural restoration were implemented in the damaged area. This study was conducted to understand the current vegetation structure 21 years after the restoration of forest fire damage in the Samcheok, Gumbong Mountain area. As a result of classifying the vegetation community, it was divided into three communities: Quercus variabilis-Pinus densiflora community, Pinus densiflora-Quercus mongolica community, and Pinus thunbergii community. Quercus variabilis, Pinus densiflora, and Pinus thunbergii planted in the artificial restoration site were found to continue to grow as dominant species in the local vegetation after restoration. As for the species diversity index of the community, the Quercus variabilis-Pinus densiflora community dominated by deciduous broad-leaf trees showed the highest, and the coniferous forest Pinus thunbergii community showed the lowest. Vegetation in areas affected by forest fires is greatly affected by reforestation tree species, and 21 years later, it has shown a tendency to recover to the forest type before forest fire. In order to establish DataBase for effective restoration and to prepare monitoring data, it is necessary to construct data through continuous vegetation survey on the areas affected by forest fires.

키워드

과제정보

본 연구는 국립산림과학원 연구과제 "산불피해지 복원 프로세스 및 내화 숲 기능증진 연구(FE0100-2022-02-2022)"의 지원을 받아 수행하였습니다.

참고문헌

  1. Austin MP and Greig-Smith P. 1968. The application of quantitative methods to vegetation survey II. Some methodological problems of data from rain forest. Journal of Ecology 56: 827-844. https://doi.org/10.2307/2258109
  2. Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensoziologie, Grundzuge der Vegetationskunde. 3rd Edition. Springer-Verlag, Berlin, 631 pp.
  3. Brower JE and Zar JH. 1977. Field and laboratory methods for general ecology. Wm. C. Brown Company, 194pp.
  4. Brown JK and Smith JK. 2000. Wildland fire in ecosystems: effects of fire on flora. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 257pp.
  5. Chandler C, Cheney P, Thomas P, Trabaud L and Williams D. 1983. Fire in forestry. Vol.I.Forest fire behavior and effects. Johnwiley & Sons, NewYork, 450pp.
  6. Didita M, Nemomissa S and Gole TW. 2010. Floristic and structural analysis of the woodland vegetation around Dello Menna, Southeast Ethiopia. Journal of Forestry Research (2010) 21(4): 395-408. https://doi.org/10.1007/s11676-010-0089-9
  7. Dufrene M and Legendre P. 1997. Species assemblages and indicator species: the need for a flexible asymmetrical approach. Ecol Mono, 67; 345-366.
  8. Hill MO. 1979a. DECORANA-A FORTRAN program for detrended correspendence analysis and reciprocal averaging. Ecology and Sysmematics, Cornel Univ., Ithaca, New York, 520pp.
  9. Hill MO. 1979b. TWINSPAN-A FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Ecology and Systematics, Cornel Univ., Ithaca, New York, 990pp.
  10. Jung YS. 2002. Ecosystem Change and Restoration Techniques in East Coast Wildfire Damaged Areas. Kangwon National University. 235pp(in Korean)
  11. Jung RJ, Song IG, Kim JY, Lee SG and Kim YJ. 2005. Microbial Diversity in the Soil Damaged by a Forest Fire. J.of KORRA(13):2 85-90. (in Korean with English abstract)
  12. Kim HJ, Shin JK, Lee CH and Yun CW. 2017. Community Structure of Forest Vegetation in Mt. Geumsusan belong to Woraksan National Park. Korean J. Environ. Ecol. 31(2): 202-219. (in Korean with English abstract) https://doi.org/10.13047/KJEE.2017.31.2.202
  13. Kim JH and Lee SD. 2007. Development of Ecological Restoration Model Consider Analysis on the Vegetation Structure of Burned Area. Korean J. Eco. 21(5): 400-414. (in Korean with English abstract)
  14. Korea Forest Research Institute. 2004. Restoration of forest trees and forest land in major forest fire-damaged areas. 368pp. (in Korean)
  15. Lee KJ, Choi SH and Jo JC. 1992. The structure of plant community in Kwangnung Forest(II). Journal of Korean Forest Society 81(3): 214-223. (in Korean with English abstract)
  16. Lee KS and Choung YS. 1999. Comparison of nutrient budget on the planting revegetation site with natural revegetation site in Kosung area disturbed by fire. Journal of east coastal research 1: 137-153. (in Korean with English abstract)
  17. Lee KS, Choung YS, Kim SC, Shin SS, Ro CH and Park SD. 2004. Development of vegetation structure after forest fire in the east coastal region, Korea. Korean J. Ecol 27(2): 99-106. (in Korean with English abstract) https://doi.org/10.5141/JEFB.2004.27.2.099
  18. Lee SY, Jun KW, Lee MW and Chun KW. 2008. Mortality in Pine Stand and Vegetation REcovery after Forest Fire. J Korean Soc Hazard Mitig 8(1): 71-79. (in Korean with English abstract)
  19. Lee TB. 1980. Illustrated Flora of Korea. Hyangmunsa Publishing Co., Seoul, Korea. 914pp. (in Korean)
  20. Lee TB. 2003a. Coloured Flora of Korea. Vol.I. Hyangmunsa Publishing Co., Seoul, Korea. 914pp. (in Korean)
  21. Lee TB. 2003b. Coloured Flora of Korea. Vol.II. Hyangmunsa Publishing Co., Seoul, Korea. 910pp. (in Korean)
  22. Lee WT. 1996a. Florae Koreae. Academy Press, Seoul, Korea. 1567pp. (in Korean)
  23. Lee, W.T.(1996b) Standard Illustrations of Korean Plants. Acamdemy Press, Seoul, Korea. 1688pp. (in Korean)
  24. Lee YN. 1996. Flora of Korea. Gyohaksa, Seoul, Korea. 1247pp. (in Korean)
  25. Lee YN. 2006a. New Flora of Korea(I). Gyohaksa, Seoul, Korea. 975pp. (in Korean)
  26. Lee YN. .2006b. New Flora of Korea(II). Gyohaksa, Seoul, Korea. 885pp. (in Korean)
  27. McCune B and Mefford MJ. 1999. PC-ORD. Multivariate Analysis of Ecological Data.Version 4.20. MjM software, Gleneden Beach, Oregon, USA.
  28. McCune B and Mefford MJ. 2006. PC-ORD v5.0 Multivariate analysis of ecological data. Gleneden Beach (OR): MJM Software Design. Oregon, USA.
  29. Ministry of the Interior and Safety .2019. The East coast sea Wildfires in Gangwon-do White Paper. 32-51pp. (in Korean)
  30. Morrison DG. 1996. Design, restoration and management. Dept. of Landscape Architecture, Univ. of Georgia, Athens.
  31. Mueller-Dombois D and Ellenberg H. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology. John Wiley and Sons, New York. 547p.
  32. Mun HT and Choung YS. 1996. Effects of forest fire on soil nutrientsin pine forests in Kosong, Kangwon Province. Korean J. Eco. 19(5): 375-383. (in Korean with English abstract)
  33. National institute of Forest Science. 2016. Ecosystem change monitoring and recovery management technology development in areas affected by forest fires. 191pp. (in Korean)
  34. Oh KK, Kang HM and Park SG. 2014. Characteristics of Vegetation Structure on the Ridge of the Naknam-Jeongmaek. Korean J. Environ. Ecol. 28(6): 725-740. (in Korean with English abstract) https://doi.org/10.13047/KJEE.2014.28.6.725
  35. Park CD. 2012. Differences in Characteristics of Amphibian and Reptile Communities due to Different Forest Environment at Forest Area in Samcheok, Gangwon Province. Seoul National University. 66pp
  36. Park SG and Kang HM. 2016. Characteristics of vegetation structure in the ridge line area of the Nakdong-Jeongmaek. Korean J. Environ. Ecol. 30(3): 386-398. (in Korean with English abstract) https://doi.org/10.13047/KJEE.2016.30.3.386
  37. Park HS, Lee SY, Chae HM and Lee WK. 2009. A Study on the Development of Forest Fire Occurrence Probability Model using Canadian Forest Fire Weather Index -Occurrence of Forest Fire in Kangwon Province-. J Korean Soc Hazard Mitig 9(3): 95-100. (in Korean with English abstract)
  38. Park SH. 2009. New Illustrations and Photographs of Naturalized. Ilcholkak, Seoul. 575pp. (in Korean)
  39. Song SD and Kim BI. 1992. Changes of nitrogen-fixationactivity and environmental factors of growth in Lespedezabicolor Turcz. Korean J. Bot. 35(4):317-322. (in Korean).