Abstract
Two methods for analyzing interaction between shaped charge jets and targets are taken in AVEAM-MT (ADD Vulnerability and Effectiveness Assessment Model for Materiel Target), which is a model for vulnerability analysis of materiel targets and being developed by ADD. One is an empirical method improved from the Fireman-Pugh technique for rapid penetration calculation into target components. The other is ADD-TSC(ADD Tandem Shaped Charge), which is a physics-based model extended to be applicable for shaped charge jets from the Walker-Anderson penetration model for higher fidelity analysis. In this paper, the two methods are briefly described, and the empirical technique is compared to the physics-based model in the prediction of residual penetration capacity. The latter is also compared to experimental results found in literature in predicting penetration capacity. These comparisons show that both methods can be used for fast calculations or higher fidelity calculations in vulnerability analysis models like AVEAM-MT which is required to perform a considerable amount of iterative simulation for damage analysis.
국과연은 물자표적에 대한 취약성 해석 모델인 AVEAM-MT(ADD Vulnerability and Effectiveness Assessment Model for Materiel Target)를 개발하고 있다. 이 모델에는 성형작약제트와 표적 간 상호작용을 해석하기 위해 두 가지 방법이 적용되었다. 그중 한 방법은 표적 부품으로 침투를 신속하게 계산하기 위해 Fireman-Pugh 방법을 개량한 경험적 모델이다. 다른 하나는 Walker-Anderson 침투모델을 성형작약제트에 적용할 수 있도록 개량한 물리기반 모델인 ADD-TSC(ADD Tandem Shaped Charge)이다. 이 논문에서는 이 두 방법을 간략히 기술하고, 경험식 방법과 물리기반 모델의 잔류침투성능 예측 결과를 비교한다. 또한 물리기반 모델이 예측한 침투성능과 문헌에서 찾은 실험 결과를 비교한다. 비교 결과는 두 방법 모두 AVEAM-MT와 같은 짧은 시간에 상당한 양의 반복적인 피해해석 시뮬레이션 수행이 요구되는 취약성 해석 모델에 탑재되어 고속 계산 또는 상대적으로 높은 충실도 계산에 유용하게 사용될 수 있음을 보인다.
