초록
본 연구는 인간을 다른 생명체와 동일한 차원에서 바라보는 인간주의 이후 포스트휴머니즘의 흐름과 더불어, 그 안에 속하지만 정반대로 과학기술을 통한 증강인간을 꿈꾸며 절대화를 꾀하는 트랜스휴머니즘의 문제를 다루고자 한다. 그 이후 본 연구는 기존 정의론이 이 두 가지 양극단의 상황에 대해 어떻게 평가할 수 있는지 살펴보고자 한다. 특별히 정의론과 관련하여 우리가 선택한 길잡이는 마이클 샌델이며, 이러한 논의 안으로 미래의 포스트/트랜스휴머니즘의 문제를 통과시켜봄으로써 과연 전통 정의론의 입장에서 미래 인간론의 흐름을 어떻게 평가할 수 있는지 제안하게 된다. 포스트/트랜스휴머니즘과 그로 인해 나타날 다양한 사건들은 우리가 피할 수 없는 운명으로 다가오고 있다. 그러나 이러한 필연적인 상황과 더불어 이것은 기존의 정의론을 통과하여 타당한 것으로 통용되기 위해서는 아직 많은 논의들이 필요한 실정이다.
This study intends to deal with the flow of posthumanism after humanism, which views humans from the same dimension as other living things, and the problem of transhumanism, which originated from it, but on the contrary, dreams of augmented humans through science and technology. After that, this study intends to examine how the modern theory of justice can evaluate the situation about these two extremes. In particular, the guide we have chosen in relation to the theory of justice, is Michael Sandel, and by passing the problem of future post/transhumanism into this discussion, we propose how we can evaluate the flow of future anthropology from the standpoint of the traditional theory of justice. Post/transhumanism and its various events are approaching as our inevitable fate. However, along with this inevitable situation, many discussions are still needed in order to pass the theory of justice and to be accepted as valid.