DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Currency circulation of Myeong-do-Jeon in Gojoseon

  • SEO, Jung-Hwa (Department of Spatial Design, Seoul Institute of the Arts Korea) ;
  • YOUN, Myoung-Kil (College of Health Industry, Eulji University)
  • Received : 2022.03.15
  • Accepted : 2022.06.15
  • Published : 2022.06.30

Abstract

The purpose of this study is to discuss how Dongi People in ancient societies resided in the region including the Korean Peninsula shaped its economy, what kind of currency was used, and their economic activities using this currency. This study started from a skeptical point of view that the Dongi People were conducting economic activities with the currency used in the country made by the Jina People before and after the Gojoseon society. Currently, in China, all currencies issued in China are treated as their own currency. It is due to subjective interpretation from a nationalist point of view. Japan subjectively interprets and judges from a Japanese point of view and North Korea judges from the central point of view on the Korean Peninsula. This difference is due to the subjective interpretation from the researcher which has been affected by their associating academic area. This has caused the lack of objectivity. In other words, it means that there is a big difference in the perception of the interpretation of history between different academic areas. This study, therefore, tried to avoid the application of biased concept or academic research in order to define the distribution economics more objectively by conducting the study based on the literature sources from Chinese ancient books and field research materials as much as possible, as the study and research conducted based on the domestic sources are insufficient in the sense that there is a gap between different perceptions and interpretations. As a conclusion of this study, the excavation area of Myeong-do-jeon is perfectly consistent with the old river area of Gojoseon, and in particular, considering Gojoseon was in the hostile relationship with Yan, it was found that only Myeong-do-jeon was used without using any other Chinese currency in the entire Gojoseon area, not just some areas. It is also a decisive clue to prove that it is not the Yan currency. The limitation of this study in developing the discussion different from the current research and study is that there was a lack of exploration and investigation of various documents and relics. For future research, this study will become more meaningful when it is conducted simultaneously with the discovering of new documents as well as the relics.

Keywords

Acknowledgement

This study was supported by the research grant of the KODISA Scholarship Foundation in 2022.

References

  1. 강인욱(2011). 古朝鮮의 毛皮貿易과 明刀錢. 韓國古代史硏究, 64,
  2. 강인욱(2021). 반발발자 유적으로 본 후기 고조선의 교역 네트워크와 고구려의 발흥. 동북아역사논총, 3(71). 9-54.
  3. 김철준(1977), 고조선사회의 정치세력의 성장. 한국고대사연구, 한국사(2), 124.
  4. 김칭우(2014). 인하대 융합고고학팀 단군세기史입증한다. 인천일보,2014.06.23, http://www.incheonilbo.com/news/articleView.html?idxno=524838
  5. 김정배(2011). 한국민족문화대백과사전, 한국학중앙연구원, Retrieved June 13, 2022. From http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0008396
  6. 리순진, 장주협(1973). 고조선문제연구. 서울; 사회과학출판사.
  7. 박선미(2000). 기원전 3~2세기 요동지역의 고조선문화와 명도전유적. 선사와 고대, 14, 139~166.
  8. 박선미(2001). 요하이동의 명도전유적과 연의 관련성 문제 검토. 전농사론. 7
  9. 박선미 (2005). 전국진한(戰國秦漢)초 화폐 사용집단과 고조선의 관련성. 북방사논총 7, Seoul, Korea: 고구려연구재단.
  10. 박선미(2008a). 한반도 출토 漢代 화폐와 그 의미-古朝鮮 멸망이후 삼한지역 교역체계의 변동과 관련하여. 선사와 고대, (28), 255-291.
  11. 박선미(2008b). 화폐유적을 통해 본 고조선의 교역. 서울시립대학교 국사학과 박사학위논문
  12. 박선미(2009a). 동북아시아의 交流史 復原을 위한 明刀錢의 초보적 探討. 동북아문화연구, 18
  13. 박선미(2009b). 고조선과 동북아의 고대 화폐. 서울: 학연문화사.
  14. 범엽(范曄, 398~445). 후한서(後漢書) 동이열전(東夷列傳).
  15. 박준형(2012). 기원전 3-2세기 고조선의 중심지와 서계의 변화. 사학연구, (108), 1-37.
  16. 박평식 (2018). 한국화폐사의 연구의 현황과 과제: 고조선, 삼국-조선후기. 서울: 한국은행 용역과제 최종보고서
  17. 사마천(BC. 109-91 추정). 사기. (권115), 조선전55, 三國志. 卷30, 「魏書東夷傳」「韓傳」所引. 魏略
  18. 서영수. (2006). 고조선의 발전과정과 강역의 변동. 백산학보, (76), 445-480
  19. 성삼제(2005). 사라진 고조선 역사. 서울: 동아일보사.
  20. 세키노 다케시(關野雄)(1965). 刀錢考. 東洋文化硏究所紀要,35, 44.
  21. 송호정(2017). 요서지역 고고 자료와 한국 고대사 관련 연구에 대한 재검토. 한국상고사학보, 96(5), 155 - 182.
  22. 안경전(2020). 단군세기 (편역). 대전: 상생출판사.
  23. 아키야마 신고(秋山進午)(1969). 中國東北地方の初期金屬器文化の樣相(下). 考古學雜誌, 54(4), 25.
  24. 오강원(1997). 고조선 위치비정에 관한 연구사적 검토. 백산학보, 2(48).
  25. 윤내현(1989). 명도전-고조선은 외화를 많이 보유한 부유한 나라였다. 수필한국사, 20(11), 111-115.
  26. 윤내현(2021). 한국고대사. 서울: 망권당.
  27. 윤명철(2020). 한국경제신문. 2020.02.07자 기사. https://www.hankyung.com/life/article/2020020797561
  28. 이덕일(2018). 리지린의 고조선 연구; 대륙 고조선을 찾아서 (해역). 인천: 도서출판 말.
  29. 이덕일, 김병기(2006).고조선은 대륙의 지배자였다. 고양: 위즈덤하우스.
  30. 이순진, 장수진, 서국태, 석광준 (2001). 大同江文化, 평양: 외국문출판사.
  31. 이준한(2021). 홈스, 고대사 비밀을 밝히다. 서울: 북랩.
  32. 이청규(2002). 한중교류에 대한 고고학적 접근: 청동기시대에서 철기시대까지. 한국고대사연구, 32, 105~110.
  33. 주상(2003). 시론첨수도; 중국화폐 2기. 중국전페학회지, 2. 21-26.
  34. 티스토리(2022). 얼(뿌리를 찾아서: 단군조선 문화제도 27. 2022년 4월 24일자. https://sinabrodym.tistory.com/1712
  35. 한국고고학사전편찬위원회(2001). 한국고고학사전. 서울, 한국: 국립문화재연구소
  36. 황석전(2001). 선진화폐총론(pp.199-302.). 북경, 중국: 자금성출판다,