한국경제지리학회지 (Journal of the Economic Geographical Society of Korea)

  • 제25권2호
  • /
  • Pages.203-218
  • /
  • 2022
  • /
  • 1226-8968(pISSN)
  • /
  • 2713-9115(eISSN)
한국경제지리학회 (The Economic Geographical Society of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

글로벌 가치사슬에서의 부가가치 획득 영향요인 연구: 개발도상국가를 대상으로

A Research on the Influencing Factors on Value-Added Acquisition in the Global Value Chain in Developing Countries

  • Gu, Ji-Yeong (Urban Research Division, Korea Research Institute for Human Settlements)
  • 투고 : 2022.06.03
  • 심사 : 2022.06.27
  • 발행 : 2022.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

현대 세계 경제 체제의 주요 특징인 글로벌 가치사슬은 주로 선진국에 의해 주도되어왔고 개발도상국은 상대적으로 저부가가치 활동을 담당함에 따라 가치분배의 지리적 불균형이 발생하였다. 그러나 이러한 가치분배의 불균형은 점차 완화되기 시작하였는데, 이와 같은 변화에 영향을 미치는 요인을 분석하는 것이 본 연구의 목적이다. 연구 목적의 달성을 위하여 다양한 영향요인 중 글로벌 가치사슬에서의 산업 업그레이딩 방식에 초점을 맞춰 개발도상국의 부가가치 획득에 미치는 영향을 분석하였다. OECD 부가가치 기준 교역자료(TiVA)의 전산업, 식료품·담배산업, 섬유·의류 산업, 컴퓨터·전자산업, 자동차산업을 대상으로 패널분석을 실시하였다. 분석결과 전산업의 경우 개발도상국의 부가가치 획득은 총생산량을 증가시키고 고부가가치 제품을 생산하며 전방참여도를 높일수록 증가하는 것을 확인할 수 있었으며, 세부 산업별 분석결과는 산업별 특성에 따라 조금씩 다른 양상으로 나타났다.

The global value chain, as a major feature of the contemporary global economic system, has been mainly led by developed countries. Whereas developing countries have taken the relatively low value-added activities and this made geographical imbalances in value distribution. This imbalance in value distribution, however, began to gradually alleviated. Related to this phenomenon, the purpose of this research is to analyze the factors affecting factors. Focused on the method of upgrading the industry in the global value chain, the impact on the acquisition of value-added in developing countries was analyzed among the various factors to achieve the research purpose. Panel analysis was conducted on all industries, food and tobacco industries, textile and clothing industries, computer and electornics industries, and automobile industries of the OECD Value-Added Trade Data (TiVA). As a result of the analysis, it was confirmed that in all industries, value-added acquisition in developing countries was improved by increased total production, high value-added product production and participation in early stage. The analysis results by detailed industry showed slightly different patterns depending on the characteristics of each industry.

키워드

참고문헌

  1. 구지영, 2022a, "글로벌 가치사슬의 변화와 한국의 산업별 가치획득 분석: 2005년~2015년," 전남대학교 대학원, 박사학위논문.
  2. 구지영, 2022b, "전자산업 글로벌 가치사슬의 변화와 주요국의 참여 구조 분석," 한국경제지리학회지 25(1), pp.23-40 https://doi.org/10.23841/EGSK.2022.25.1.23
  3. 구지영, 2022c, "글로벌 가치사슬 거버넌스와 가치 분배의 변화에 관한 연구: 선진국과 개발도상국의 산업별 비교 분석을 중심으로," 대한지리학회지 57(2), pp.159-174. https://doi.org/10.22776/KGS.2022.57.2.159
  4. 김대용.이성로, 2018, "패널모형을 이용한 시.도별 가정용 도시가스 소비 결정요인 분석," 서울도시연구 19(3), pp.117-130. https://doi.org/10.23129/SEOULS.19.3.201809.117
  5. 김석관, 2011, "한국 제약산업의 글로벌 혁신 네트워크 분석", 고려대학교 대학원, 박사학위논문.
  6. 김재덕.홍성욱.김바우.강두용.김혁중, 2014, "국제가치사슬 구조에서 본 산업별 경쟁력 분석 및 정책과제", 산업연구원.
  7. 노용식.이희연, 2012, "세계화, 기후변화시대의 지역 경쟁력 요인분석," 한국경제지리학회지 15(4), pp.601-614. https://doi.org/10.23841/EGSK.2012.15.4.601
  8. 당영람, 2017, "글로벌 가치사슬에서 부가가치기준 수출의 결정요인에 관한 실증연구", 조선대학교, 박사학위논문.
  9. 류수열.최기홍.고승환.윤성민, 2014, "산업구조의 다양성이 실업과 고용불안정에 미치는 영향: 패널회귀 모형을 이용한 지역경제 분석," 한국경제지리학회지 17(1), pp.129-146. https://doi.org/10.23841/EGSK.2014.17.1.129
  10. 박순찬.박창귀.배준성, 2019, "글로벌 가치사슬 참여와 비교우위," 국제통상연구 24(2), pp.77-102. https://doi.org/10.23030/KATIS.2019.24.2.004
  11. 박한나.송재민, 2016, "자연재해가 지역경제에 미치는 영향," 국토계획 51(2), pp.193-213. https://doi.org/10.17208/jkpa.2016.04.51.2.193
  12. 이효진.이재송.최열, 2015, "패널모형을 이용한 도시특성 요소가 범죄 발생에 미치는 영향 분석," 대한토목학회논문집 35(6), pp.1439-1449. https://doi.org/10.12652/Ksce.2015.35.6.1439
  13. 이희연.노승철, 2013, 고급통계분석론: 이론과 실습(2판). 문우사.
  14. 임원혁, 2016, 한국 전자산업의 발전(The Development of Korea's Electronics Industry during Its Formative Years) 기반 형성기를 중심으로, Knowledge Sharing Program: 경제발전경험 모듈화 사업.
  15. 한국 무역협회 국제무역연구원, 2020, 글로벌 가치사슬 (GVC)의 패러다임 변화와 한국무역의 미래.
  16. Asian Development Bank(ADB), Economics and Development Resource Center, Project Economic Evaluation Division Staff. (2003). Asian Development Outlook 2003, Competitiveness in Developing Asia, Oxford University Press, Incorporated, 2003.
  17. Arndt, S. W. and Kierzkowski, H. (Eds.), 2001, Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy, OUPOxford, Oxford.
  18. Cattaneo, O., Gereffi, G. and Staritz, C. (Eds.), 2010, Global Value Chains in a Postcrisis World: A Development Perspective, World Bank Publications, Washington,D.C.
  19. Gereffi, G., 1999, "International trade and industrial upgrading in the apparel commodity chain," Journal of International Economics 48(1), pp.37-70. https://doi.org/10.1016/S0022-1996(98)00075-0
  20. Gereffi, G., Humphrey, J. and Sturgeon, T., 2005, "The governance of global value chains," Review of International Political Economy 12(1), pp.78-104. https://doi.org/10.1080/09692290500049805
  21. Gereffi, G. and Kaplinsky, R., 2001, "Introduction: Globalisation, value chains and development," IDS Bulletin 32(3), pp.1-8. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2001.mp32003001.x
  22. Kim, C. S., Lee, S. and Eum, J., 2019, Taking a Bigger Slice of the Global Value Chain Pie: An Industry-Level Analysis, Bank of Korea WP, 3.
  23. Mudambi, R., 2008, "Location, control and innovation in knowledge-intensive industries," Journal of Economic Geography 8(5), pp.699-725. https://doi.org/10.1093/jeg/lbn024
  24. Shih, S., 1992, Empowering Technology-making Your Life Easier, Acer's Report.
  25. Raei, M. F., Ignatenko, A. and Mircheva, M., 2019, Global Value Chains: What are the Benefits and Why Do Countries Participate?, International Monetary Fund.
  26. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 2018a, TiVA 2018 Geographical Coverage.
  27. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 2018b, TiVA 2018 Indicatiors Guide.
  28. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 2018c, TiVA 2018, https://stats.oecd.org/Index.aspx?datasetcode=TIVA_2018_C1
  29. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), USCTADSTAT Developing and developed regions, https://unctadstat.unctad.org/ EN/Classifica
  30. World Bank, WITS, https://wits.worldbank.org/.