한국항공운항학회지 (Journal of the Korean Society for Aviation and Aeronautics)

  • 제30권2호
  • /
  • Pages.78-85
  • /
  • 2022
  • /
  • 1225-9705(pISSN)
  • /
  • 2466-1791(eISSN)
한국항공운항학회 (The Korean Society for Aviation and Aeronautics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Research on Assessing and Improving EPTA (English Proficiency Test for Aviation) using Qualitative Research Method

  • Choi, Jin-Kook (Department Aeronautical Science and Flight Operation, Korea National University of Transportation) ;
  • Olivares, Cynthia Iris Arias (Graduate School of Global Convergence, Korea National University of Transportation)
  • 투고 : 2022.05.16
  • 심사 : 2022.05.31
  • 발행 : 2022.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

항공교통관제사와 조종사 사이의 의사소통은 항공기 운항 안전에 있어서 매우 중요한 요소이다. 국제민간항공기구(ICAO)는 민간항공운송산업의 발전과 안전 도모를 위해 조종사 영어자격능력 시험을 의무사항으로 규정하고 있다. 왜냐하면 조종사의 우수한 의사소통능력은 비상상황 또는 비정상상황을 즉각적으로 대응할 수 있는 매우 필수적인 능력들 중 하나이기 때문이다. 대한민국 국토교통부는 2006년부터 ICAO EPTA 시험을 민간항공운송에서 조종사 의무자격시험으로 법적으로 규정하고 산하기관인 교통안전공단을 통해 시험을 주관하고 있다. 본 연구는 EPTA 시험에 응시하는 응시자의 시험에 대한 신뢰성을 증진시키고 시험제도의 발전방안을 모색하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 첫째, EPTA 시험제도와 관련한 이론적 배경을 고찰하였다. 둘째, EPTA 시험제도의 국내에서 정착 및 발전과정을 살펴보았다. 셋째, EPTA 시험제도의 신뢰성증진 및 발전방안 모색을 위해 총 15명의 항공전문가들을 대상으로 질적 연구를 수행하였다. 본론의 질적연구를 통해 연구자들은 국외 ICAO 공식 인증 EPTA 시험결과와 국내 교통안전공단이 주관하는 EPTA 시험결과를 바탕으로 교차응시에 따른 EPTA 등급을 비교·분석할 수 있었으며 시험응시자들에 대한 인터뷰를 통해 국내 EPTA 시험 발전을 위한 개선방안을 도출하였다.

키워드

과제정보

This was supported by Korea National University of Transportation in 2021.

참고문헌

  1. ICAO, "ICAO Doc 9835. Manual on the Implementation of ICAO Language Proficiency Requirements", 2010, pp1.1-5.6.
  2. Choi, K. H., and Kim, S. Y., "Face validity analysis of revised English Proficiency Test for Aviation (EPTA)", Journal of the Korean Society for Aviation and Aeronautics, 28(4), 2020, pp.12-20. https://doi.org/10.12985/ksaa.2020.28.4.012
  3. MOLIT, "Article 45 Certification of Proficiency in Aviation English, Ministry of Land, Infrastructure and Transport", 2021, https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%ED%95%AD%EA%B3%B5%EC%95%88%EC%A0%84%EB%B2%95
  4. Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Preparation Guide for Aviation English Proficiency Test", 2018, pp.2-8.
  5. Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Preparation Guide for EPTA", 2021, pp.2-14.
  6. Rahman, S., "The advantages and disadvantages of using qualitative and quantitative approaches and methods in language "Testing and Assessment" research: A literature review", Journal of Education and Learning, 6(1), 2016, pp.102-104. https://doi.org/10.5539/jel.v6n1p102
  7. Leech, N. L., and Onwuegbuzie, A. J., "Beyond constant comparison qualitative data analysis: Using Nvivo", School Psychology Quarterly, 26, 2011, pp.70-84. https://doi.org/10.1037/a0022711
  8. Donath, C., Winkler, A., Graessel, E., and Luttenberger, K., "Day care for dementia patients from a family caregiver's point of view: A questionnaire study on expected quality and predictors of utilisation - Part II", BMC Health Services Research, 11, 2011, pp.1-7. https://doi.org/10.1186/1472-6963-11-1
  9. Anyan, F., "The influence of power shifts in data collection and analysis stages: A focus on qualitative research interview", Qualitative Report, 18(36), 2013, pp.1-9.
  10. Wang, J., "Questions and the exercise of power", Discourse and Society, 17, 2006, pp.529-548. https://doi.org/10.1177/0957926506063127
  11. Lee, J. S., and Choi, J. K, "Satisfaction study of English proficiency test for aviation", Journal of the Korean Society for Aviation and Aeronautics, 27(4), 2019, pp.114-118. https://doi.org/10.12985/ksaa.2019.27.4.114