Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of the 2nd Pilot Test of Time of Use (TOU) Pricing for Korean Households

주택용 계시별 요금제 2차 실증사업의 효과 분석

  • Kim, Jihyo (Korea Energy Economics Institute) ;
  • Lee, Soomin (Korea Energy Economics Institute) ;
  • Jang, Heesun (Department of Economics, Jeonbuk National University)
  • Received : 2022.03.31
  • Accepted : 2022.05.09
  • Published : 2022.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyzes the effect of the 2nd pilot test of Tiime of Use (TOU) pricing for Korean households using a two-level electricity demand model. The test, implemented from May to September 2021, was conducted to compare the effects of two TOU pricing rates and the standard rates for households living in apartment and detached house in 7 provinces of Korea. Based on the data on electricity consumption during the test period and during the same period last year of the 1,292 participants and their socio-economic characteristics, this study analyzes (1) whether the relative demand across periods has changed in response to hourly price changes and (2) whether the price responsiveness of daily consumption has changed after the introduction of TOU pricing. The results show that both types of TOU pricing affect neither the relative demand across periods nor the price responsiveness of daily consumption. The reason behind the results could be related to the level of TOU pricing rates and the periodical classification, which were not sufficient to induce changes in the participants' electricity demand patterns.

본 연구는 2021년 5월부터 9월까지 시행된 주택용 계시별 요금제 2차 실증사업의 효과를 2단계 전력수요 모형을 이용해 분석하였다. 이 실증사업은 전국 7개 지역의 아파트 및 단독주택 가구를 대상으로 누진제, TOU-일반형 요금제, TOU-단순형 요금제의 효과를 비교하기 위해 시행되었다. 본 연구는 2차 실증사업에 참여한 1,292가구의 계시별 요금제 적용기간(2021년 5~9월) 및 전년 동기(2020년 5~9월)의 전력소비량 및 사회경제적 특성자료를 기초로, 계시별 요금제의 도입에 따라 (1) 요금단가가 높은 시간대의 상대전력수요가 가격 변화에 반응하여 감소하였는지, (2) 일일전력수요의 가격반응도에 변화가 있었는지 분석하였다. 분석 결과, 2차 실증사업에 적용된 두 종류 계시별 요금제 모두 상대전력수요와 일일전력수요의 가격반응도를 유의하게 변화시키지 않았다. 이는 실증사업에서 제시된 계시별 요금제의 전력량 요금 수준과 시간대별 구분이 참여자의 전력 수요 패턴 변화를 유인하기에는 충분하지 않았기 때문으로 판단된다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 산업통상자원부(MOTIE)와 한국에너지기술평가원(KETEP)의 지원을 받아 수행한 연구 과제입니다(No. 20181210301430).

References

  1. 권오상.강혜정.김용건, "가구별 소비자료를 이용한 전력수요함수 추정 및 요금제도 변경의 효과 분석", 「자원.환경경제연구」, 제23권 제3호, 2014, pp. 409~434.
  2. 김진현.장동식.엄지용, "가정용 계시별 요금제의 후생효과 분석", 「에너지경제연구」, 제19권 제1호, 2020, pp. 1~36.
  3. 남수현.박광수. 「지역별.가구특성별 저소득층 에너지 지원기준 개선 연구」, 에너지경제연구원, 2020.
  4. 박광수, "2021년 전력수급분석", 에너지브리프 Series No. 9-2, 에너지경제연구원, 2022.
  5. 박호정.이유수, "행위자기반모형을 이용한 선택적 전력요금제의 전력요금 절감효과 분석", 「자원.환경경제연구」, 제24권 제1호, 2015, pp. 225~249.
  6. 산업통상자원부, "9월부터 제주지역 계절별.시간별 요금제 시간대 개편안 시행-최대부하 시간대를 낮 시간에서 저녁 시간으로 이동-", 보도자료(2021.6.25.), 산업통상자원부, 2021.6.
  7. 이서진, "코로나 19와 한국 전력소비 변화", 「에너지경제연구」, 제20권 제2호, 2021, pp. 183~206. https://doi.org/10.22794/KEER.2021.20.2.007
  8. 정연제.박광수, 「계시별 요금제 개선방안 연구」, 에너지경제연구원, 2018
  9. 조성진.박광수, 「주택용 전력수요의 계절별 가격탄력성 추정을 통한 누진제 효과 검증 연구」, 에너지경제연구원, 2015.
  10. 조하현.장민우, "구간별 가격체계를 고려한 우리나라 주택용 전력수요의 가격탄력성과 전력 누진제 조정방안", 「자원.환경경제연구」, 제24권 제2호, 2018, pp. 698~410.
  11. 한국전력공사, 「기본공급약관시행세칙(2021.01.01.)」, 한국전력공사, 2021.
  12. 홍종호.오형나.이성재, "가구 패널자료를 이용한 가계부문 에너지 소비행태 분석 -1인 가구 및 고령가구를 중심으로-", 「자원.환경경제연구」, 제27권 제3호, 2018, pp. 463~493.
  13. Allcott, H., "Rethinking real-time electricity pricing," Resource and Energy Economics, Vol. 133, 2011, pp. 820~842. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2011.06.003
  14. Andruszkiewicz, J., J. Lorence, and A. Weychan, "Demand price elasticity of residential electricity consumers with zonal tariff settlement based on their load profiles," Energies, Vol. 12, 2019, 4317p. https://doi.org/10.3390/en12224317
  15. Andruszkiewicz, J., J. Lorence, and A. Weychan, "Seasonal variability of price elasticity of demand of households using zonal tariffs and its impact on hourly load of the power system," Energy, Vol. 196, 2020, 117175p. https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.117175
  16. Baladi, S. M., J. A. Herriges, and T. J. Sweeney, "Residential response to voluntary time-of-use electricity rates," Resource and Energy Economics, Vol. 20, 1998, pp. 225~244. https://doi.org/10.1016/S0928-7655(97)00025-0
  17. Caves, D. W., and L. R. Christensen, "Econometric analysis of residential time-of-use electricity pricing experiments," Journal of Econometrics, Vol. 14, No. 3, 1980, pp. 287~306. https://doi.org/10.1016/0304-4076(80)90029-9
  18. Chang, Y., C. S. Kim, J. I. Miller, J. Y. Park, and S. Park, "Time-varying long-run income and output elasticities of electricity demand with an application to Korea," Energy Economics, Vol. 46, 2014, pp. 334~347. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2014.10.003
  19. Di Cosmo, V., S. Lyons, and A. Nolan, "Estimating the impact of the time-of-use on Irish electricity demand," The Energy Journal, Vol. 36, No. 2, 2014, pp. 117~136.
  20. Filippini, M., "Short- and long-run time-of use price elasticities in Swiss residential electricity demand," Energy Policy, Vol. 39, 2011, pp. 5811~5817. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.06.002
  21. Filippini, M., "Swiss residential demand for electricity by time-of-use," Resource and Energy Economics, Vol. 17, 1995, pp. 281~290. https://doi.org/10.1016/0928-7655(95)00005-I
  22. Hausman, J. A., M. Kinnucan, and D. McFadden, "A Two-Level Electricity Demand Model: Evaluation of the Connecticut Time-of-Day Pricing Test," Journal of Econometrics, Vol. 10, 1979, pp. 263~289. https://doi.org/10.1016/0304-4076(79)90085-X
  23. Hurley, D., P. Peterson, and M. Whited, Demand Response as a Power System Resource: Program Design, Performance, and Lessons Learned in the United States, Cambridge, Synapse Energy Economics, Inc., 2013.
  24. IEA, https://www.iea.org/reports/demand-response
  25. Kim, J., S. Lee, and H. Jang, "Lessons from Residential Electricity Demand Analysis on the Time of Use Pricing Experiment in South Korea," Available at SSRN, https://ssrn.com/abstract=3975505 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3975505
  26. Train, K., and G. Mehrez, "Optional time-of-use prices for electricity: Econometric analysis of surplus and pareto impacts," The RAND Journal of Economics, Vol. 25, No. 2, 1994, pp. 263~283. https://doi.org/10.2307/2555830
  27. Vasterberg, M., and C. K. B. Krishnamurthy, "Residential end-use electricity demand: implications for real time pricing in Sweden," The Energy Journal, Vol. 37, No. 4, 2016, pp. 141~164.