DOI QR코드

DOI QR Code

Management Efficiency of KOSDAQ-listed Information and Communications Industry

코스닥 상장 정보통신업의 경영효율성

  • 강다연 (동아대학교 경영정보학과)
  • Received : 2022.02.25
  • Accepted : 2022.03.14
  • Published : 2022.05.28

Abstract

Recently, competition to provide specialized services for the information and communications industry has accelerated in terms of future technology and investment strategy of the Fourth Industrial Revolution. Technological innovations related to information and communications can be seen as increasing productivity, creating added value for companies, and playing a pivotal role in the development of economic growth. Therefore, efficient management of the information and communications industry is important. This study analyzes management efficiency stones for the top 30% of KOSDAQ-listed information and communications companies using dea, presents projected values of companies for efficient operation, and confirms benchmarking company references. We evaluated CCR efficiency, BCC efficiency, ranking, Scale Efficiency(SE), and Return To Scale (RTS) of KOSDAQ-listed information and communications businesses. The analysis showed CCR efficiency of 1, 14 companies, and 1 BCC efficiency, and Nanatan companies were analyzed as ten companies. Scale yield was analyzed by the IRS as four companies, 13 CRS and 13 DRS companies.

최근, 4차 산업혁명 미래기술 및 투자전략의 관점에서 정보통신업의 특화된 서비스를 제공하기 위한 경쟁이 치열하다. 정보통신 관련 기술혁신이 기업의 생산성 증대, 부가가치를 창출하며 경제성장의 발전에도 중추적인 역할을 담당한다고 볼 수 있다. 이에 정보통신업의 효율적인 경영관리가 중요한 시점이다. 본 연구는 DEA를 활용하여 코스닥 상장된 정보통신업의 상위 30% 기업을 대상으로 경영효율석을 분석하며 효율적인 운영을 위한 기업의 투사값을 제시하며 벤치마킹 기업의 참조집합을 확인한다. 코스닥 상장된 정보통신업의 CCR 효율성, BCC 효율성, 순위, 규모효율성(SE), 규모수익성(RTS)을 평가하였다. 분석결과 CCR효율성이 1인 업체는 14개 기업, BCC효율성이 1인 업체는 10개 기업으로 분석되었다. 규모수익성은 IRS가 4개의 기업, CRS가 13개, DRS가 13 기업으로 분석되었다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 동아대학교 교내연구비 지원에 의하여 연구되었습니다.

References

  1. 통계청, 2019 영리법인 통계 확정 결과 요약 및 정책자료, 2021.1.
  2. 과학기술정보통신부, 정보통신업 취업자 19개월 연속증가세 보도자료 2019. 08. 22.
  3. E. Brynjolfsson and L. Hitt, "Paradox Lost? Firm-Level Evidence on the Returns to Information Systems Spending," Management Science, Vol.42, No.4, pp.541-558, 1996. https://doi.org/10.1287/mnsc.42.4.541
  4. 조태식, "정보통신산업 발전이 생산성에 미친 영향," 조사통계월보, 제6권, 제10호, pp.25-48, 2000.
  5. D. W. Jorgenson and K. J. Stiroh, "Raising the Speed Limit : Us Economic Growth in the Information Age," Brookings Papers on Economic Activity, Vol.2, No.1, pp.125-211, 2000.
  6. S. D. Oliner and D. E. Sichel, "The Resurgence of Growth in the Late 1990s : Is Information Technology the Story?." Journal of Economic Perspectives, Vol.14, No.4, pp.3-22, 2000. https://doi.org/10.1257/jep.14.4.3
  7. C. W. Hofer, "ROVA: A New Measure for Assessing Organizational Performance," In R Lamb(Ed.), Advances in Strategic Management, Vol.2, pp.43-55, 1983.
  8. 장완우, 김영준, 김창희, "한국 ICT산업의 재무비율이 운영 효율성에 미치는 영향," 기업경영연구, 제28권, 제2호, pp.77-90, 2021.
  9. 마진희, 이윤, "글로벌 ICT기업의 운영 효율성 분석," 물류학회지, 제31권, 제2호, pp.69-79, 2021.
  10. 장희석, 박소현, 김승철, "자료포락분석을 이용한 ICT산업 신제품 개발 프로젝트 매출 성과에 관한 효율성 분석: 중견기업 S사를 중심으로," 한국IT서비스학회지, 제18권, 제5호, pp.209-224, 2019. https://doi.org/10.9716/KITS.2019.18.5.209
  11. 김창희, 양홍석, 김수욱, "비모수 프로티어 접근을 통한 ICT 효율성 분석 연구," 한국IT서비스학회지, 제16권, 제4호, pp.1-13, 2017. https://doi.org/10.9716/KITS.2017.16.4.001
  12. 류백현, 소순후, "Malmquist 지수를 활용한 국내 ICT산업의 기술적 효율성 및 생산성 변화 요인 분석," 한국지식정보기술학회논문지, 제11권, 제1호, pp.65-71, 2016.
  13. 정분도, "ICT 제조업과 서비스업의 효율성과 생산성," 통상정보연구, 제16권, 제4호, pp.55-75, 2014. https://doi.org/10.15798/KAICI.16.4.201409.55
  14. 장혜숙, DEA를 이용한 국내 통신서비스업에서의 경영효율성 평가 모형에 관한 연구, 이화여자대학교, 석사학위논문, 2001.
  15. 정희진, "전자.통신업체의 경영효율성 평가에 관한 연구," 한국컴퓨터정보학회논문지, 제5권, 제2호, pp.158-164, 2000.
  16. A. Charnes, W. W. Cooper, and E. Rhodes, "Measuring the efficiency of decision marking units," European Journal of operational Research, Vol.2, No.3, pp.429-444, 1978. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  17. R. D. Banker, A. Charnes, and W. W. Cooper, "Some Model for the Estimation of Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment," Analysis Management Science, Vol.30, No.9, pp.1078-1092, 1984.
  18. www.kisvalue.com
  19. https://n.news.naver.com/article/138/0002084815, 2022. 01. 07.