Journal of Korean Elementary Science Education (한국초등과학교육학회지:초등과학교육)

The Korean Elementary Science Education Society (한국초등과학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Consideration on the Contents of the Electromagnetism Domain in the 2022 Revised Elementary School Science Curriculum

2022 개정 초등학교 과학과 교육과정의 전자기 영역 내용 구성에서 고려해야 할 것

  • Received : 2022.04.12
  • Accepted : 2022.05.02
  • Published : 2022.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

With the science curriculum about to be revised in 2022, this study aimed to guide curriculum revision by addressing suggested approaches to the electromagnetism education in elementary school science curriculum. The core concepts of electromagnetism are "electric field" and "magnetic field" as a medium of force, but the current curriculum does not properly describe the core concepts of electromagnetism. Mechanics and electromagnetism should be linked in elementary schools to form science curriculum based on core concepts to solve this problem. Additionally, the nine aspects of technology extracted in this study offer various educational contexts to match the development of engineering technology based on electromagnetism. However, the current curriculum does not comprise these various contexts and focuses on the limited content of electric circuits using light bulbs. Therefore, it is necessary to expand the scope of the curriculum to better mirror real-life technology. Through the use of more diverse materials and contexts, the scope and level of STS education as well as conceptual learning could be expanded. Finally, in the case of electric circuit learning, various issues such as difficulty in connecting electric circuits and electric field concepts, representativeness of electric circuit, students' learning difficulty, and phenomena-oriented learning should be considered.

본 논문은 2022 교육과정 개정에 즈음하여 초등학교 과학 교육과정의 전자기 영역에서 다루어 온 내용에서 재고해야 할 문제들과 이에 대한 연구자들의 주장을 정리하여 교육과정 개선 방향에 대한 다양한 학문적 논의를 촉발하는 데 그 목적이 있다. 본 연구에서 논의된 내용을 요약하면 다음과 같다. 첫째 전자기 영역의 핵심개념은 힘의 매개체로서의 '전기장', '자기장'이라는 점에서 현재의 교육과정은 전자기 영역의 핵심개념을 담아내지 못하는 문제가 있다. 이를 해결하는 핵심개념 중심의 교육과정 구성을 위해 초등학교에서 역학과 전자기가 연계되는 것이 바람직하다. 둘째 전자기 이론에 기반한 공학기술의 발달 양상으로 본 연구에서 추출한 9가지 양상은 매우 다양한 교육적 맥락을 제공할 수 있다. 그렇지만, 현재의 교육과정은 이러한 다양한 맥락을 담아내지 못하고 있고, 전구를 활용한 전기회로라는 매우 제한된 내용에 초점을 맞추고 있다. 따라서 실생활의 기술과 연관된 다양한 맥락과 소재를 활용하도록 교육과정의 폭을 넓힐 필요가 있다. 현재보다 다양한 소재와 맥락을 활용함으로써, 개념학습뿐 아니라 STS 교육의 범위와 수준도 확장될 수 있다. 셋째, 전기회로 학습의 경우 전기회로와 전기장 개념의 연결의 어려움의 문제, 전기회로의 대표성 문제, 전기회로의 학습 난이도의 문제, 현상 중심의 전기회로 학습의 문제 등 여러 이슈를 고려해야 한다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부(2011). 6학년 1학기 과학교과서. (주)금성출판사.
  2. 교육부(2014). 3학년 1학기 과학교과서. (주)미래엔.
  3. 교육부(2015). 과학과 교육과정. 교육부. 제2015-74호 [별책 9].
  4. 교육부(2019). 6학년 2학기 과학교과서. (주)비상교육.
  5. 김중복(2009). 전류와 관련한 내용에 대한 교육과정에서 검토해야 할 사항. 현장과학교육, 3(2), 85-95.
  6. 윤은정, 박윤배(2014). 2009 개정 교육과정의 중학교 과학, 물리 I, II에서 전자기 분야의 연계성 분석. 새물리, 64(4), 458-465. https://doi.org/10.3938/NPSM.64.458
  7. 손정우, 이봉우, 문홍주, 박승호, 이세연, 전병희(2018). 물리학 II 교과서. 비상교육.
  8. 송성수(2017). 산업혁명의 역사적 전개와 4차 산업혁명론의 위상. 과학기술학 연구, 7(2), 5-40.
  9. 장회익(2012). 과학과 메타과학. 현암사.
  10. American Association for the Advancement of Science. (2001). Atlas of science literacy (Vol. 2). Washington, DC: American Association for the Advancement of Science (AAAS) and the National Science Teachers Association.
  11. Bybee, R. W. (2013). The case for STEM education: Challenges and opportunities. NSTA press.
  12. Chabay, R., & Sherwood, B. (2006). Restructuring the introductory electricity and magnetism course. American Journal of Physics, 74(4), 329-336. https://doi.org/10.1119/1.2165249
  13. Challoner, J. (Ed.). (2009). 1001 inventions that changed the world. NY: Barron's.
  14. Cushing, J. T. (1998). Philosophical concepts in physics: The historical relation between philosophy and scientific theories (No. 143). Cambridge University Press.
  15. Driver, R. (1985). Ebook: Children's ideas in science. McGraw-Hill Education (UK).
  16. Hodson, D. (1996). Laboratory work as scientific method: Three decades of confusion and distortion. Journal of Curriculum Studies, 28(2), 115-135. https://doi.org/10.1080/0022027980280201
  17. Jackson, J. D. (1999). Classical electrodynamics. Wiley.
  18. Lee, Y. J., Kim, M., Jin, Q., Yoon, H. G., & Matsubara, K. (2016). East-Asian primary science curricula: An overview using revised Bloom's taxonomy. Springer.
  19. McDermott, L. C., & Shaffer, P. S. (2002). Tutorials in introductory physics (pp. 1-245). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  20. NGSS Lead States. (2013). Next generation science standards: For states, by states. National Academies Press.
  21. Shipstone, D. M. (1984). A study of children's understanding of electricity in simple DC circuits. European Journal of Science Education, 6(2), 185-198. https://doi.org/10.1080/0140528840060208