Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture (한국전통조경학회지)

Korean Institute of Traditional Landscape Architecture (한국전통조경학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of the Characteristics of Biophilic Design in 『Soswaewon 48 Yeong』

『소쇄원 48영』에 나타난 바이오필릭 디자인 특성분석

  • Lee, Hyung-Sook (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Kyungpook National University) ;
  • Choi, Mi-Seon (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Kyungpook National University)
  • 이형숙 (경북대학교 조경학과) ;
  • 최미선 (경북대학교 대학원 조경학과)
  • Received : 2022.11.10
  • Accepted : 2022.12.14
  • Published : 2022.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Biophilic design is an approach that attempts to connect people with nature to promote health, recovery and restoration processes. The purpose of this study was to systematically analyze restorative factors and characteristics of Soswaewon by applying a biophilic design analysis framework. To this end, a biophilic design classification system was established and content analysis and frequency analysis were conducted for 『Soswaewon 48 Young』. the ratio of plant words including bamboo, pine, and plum was the highest, and words related to dynamic water flow or interaction with water as well as various water types such as streams, waterfalls, and ponds were also high. appeared in rank. In addition, multisensory factors, seasonal changes, microclimatic factors, emotional elements that allow people to indirectly experience nature were expressed in various ways. The space layout and circulation provide opportunities to appreciate and experience the rich sensory resources of Soswaewon. In conclusion, this study confirmed the healing and restorative value of Soswaewon from the perspective of biophilic design, and it needs further research on the restorative factors of traditional spaces.

바이오필릭 디자인은 인간의 정신적 건강과 심리적 안정, 치유와 회복을 경험할 수 있도록 공간과 장소를 창조하는 작업을 의미한다. 본 연구는 바이오필릭 디자인 분석틀을 적용하여 소쇄원의 치유·회복적 환경요인과 특성을 체계적으로 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 바이오필릭 디자인 분류체계를 정립한 후 『소쇄원 48영』을 대상으로 내용분석과 빈도분석을 실시하였다. 48영에는 대나무, 소나무, 매화를 비롯한 식물 단어의 비율이 가장 높게 나타났으며, 시냇물, 폭포, 연못 등의 다양한 물 형태의 단어 뿐 아니라 역동적인 물흐름이나 물과의 상호작용 등에 관한 단어도 높은 순위로 나타났다. 또한, 시각적 경관요소와 미기후적인 요인, 후각이나 청각, 촉각 등의 감각적 자극요인, 계절적 변화를 통해 자연을 간접적으로 경험하게 하는 공감각적이고 감성적인 요소들이 다양하게 표현되었다. 공간적 경험요소와 관련하여 경관 조망 및 감상, 사색과 소통, 풍류를 가능하게 공간 및 동선 배치는 소쇄원의 풍부한 감각자원들을 감상하고 경험할 기회를 제공하고 있다. 결론적으로 바이오필릭 디자인 관점에서의 소쇄원의 치유회복적 가치를 48영을 통해 확인할 수 있었으며, 전통공간의 치유요인들에 대한 추후 연구가 필요할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. Edward, O. W.(1986). Biophilia.Harvard University Press
  2. 박남진(2020). 한국성에 나타난 바이오필릭 디자인 표현특성 연구 - 창덕궁 연경당과 소쇄원을 중심으로 -, 전시디자인연구. 34: 55-64.
  3. 황지현. 이현수(2015). 바이오필릭 디자인의 관점에서 본 경복궁의 전망과 은신처 분석. 한국실내디자인학회. 24(5): 3-11. https://doi.org/10.14774/JKIID.2015.24.5.003
  4. 장선주(2015). 소쇄원(瀟灑園)에 내재된 치유성(治癒性). 대한건축학회. 31(9):69-76. https://doi.org/10.5659/JAIK_PD.2015.31.9.69
  5. 정경운(2007). 심미적 경험 공간으로서의 소쇄원시청각적 경험을 중심으로, 호남학. 41: 315-338.
  6. 신용규, 남기봉, 국찬(2005). 한국전통별서정원 소쇄원의 음풍경에 관한 조사연구. 한국생태환경건축학회. 4(1).
  7. 강영조(2001). 소쇄원 48 영에 보는 경관체험과 평가의 원천. 한국전통조경학회. 19(1): 62-73.
  8. J장일영,신상섭(2013). '소쇄원(瀟灑園) 48영'의 의미경관 구성에 있어서 음양오행론적(陰陽五行論的) 의미(意味). 한국전통조경학회. 31(2):43-57.
  9. Kellert, S. R.(2008). Dimensions, elements and attributes of biophilic design. In S. R. Kellert, J. Heerwagen, and M. Mador (Eds.), Biophilic design:The theory, science and practice of bringing buildings to life (pp. 3-19). John Wiley & Sons.
  10. Kellert, S., and Calabrese, E.(2015). The practice of biophilic design. London: Terrapin Bright LLC.
  11. Browning, W., Ryan, C, and Clancy, J.(2014). 14 patterns of biophilic design. New York: Terrapin Bright Green LLC.
  12. Kaplan, R. and S. Kaplan(1989). The experience of nature: A psychological perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Ulrich R.(1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science. 224, 420-421. https://doi.org/10.1126/science.6143402
  14. Ulrich R.(1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology. 11, 201-230. https://doi.org/10.1016/s0272-4944(05)80184-7
  15. Leather, P., Pyrgas, M., Beale, D. and Lawrence, C.(1998). Windows in the workplace: sunlight, view, and occupational stress. Environment and Behavior. 30(6): 739-762. https://doi.org/10.1177/001391659803000601
  16. Rodiek, S.(2002). Influence of an outdoor garden on mood and stress in older persons. Journal of Therapeutic Horticulture 13: 13-21.
  17. Headey, B.(1999). Health benefits and health cost savings due to pets: preliminary estimates from an australian national survey. Social Indicators Research. 47(2): 233-243. https://doi.org/10.1023/A:1006892908532
  18. 소쇄원(http://www.soswaewon.co.kr)
  19. 하성읍(2019). 헥사곤 한국현대미술선. 핵사곤
  20. Marte, E. et al.,(2020). Testing reliability of biophilic design matrix within urban residential playrooms. Front Psychol.
  21. Barbiero, B, Venturella and Maculan(2021). Bracing biophilia: when biophilic design promotes pupil's attentional performance, perceived restorativeness and affiliation with nature. S.I.: Transformative learning for Urban Sustainability.
  22. 천득염, 한승훈(1994). 소쇄원도와 소쇄원48영을 통하여본 소쇄원의 구성요소, 건축역사연구. 3(6).
  23. 이은정, 천득염(2017). 「소쇄원 48영」과 「소쇄원도」에 나타난 식물의 의미와 위치. 한국건축역사학회. 26(6): 29-4.
  24. 이원호, 김동현(2015). 시문을 통해 본 소쇄원의 공간인식에 관한 기초연구. 한국전통학회. 33(3): 38-49.
  25. 강희주, 국찬, 신용규(2021). 소쇄원의 공간 유형에 따른 소리경관 특성에 관한 연구. 한국소음진동공학회. 31(2): 142-15.
  26. 소현수(2011). 차경(借景)을 통해 본 소쇄원 원림의 구조 - 「소쇄원시선(瀟灑園詩選)」과 「소쇄원30영」을 중심으로 -. 우리경관문화연구실. 29(4): 59-69.
  27. Stallones, L., Marx, M. B., Garrity, T. F., and Johnson, T. P. (1990). Pet ownership and attachment in relation to the health of us adults, 21 to 64 years of age. Anthrozoos. 4(2): 100-112. https://doi.org/10.2752/089279391787057206
  28. Hosey, G., and Melfi, V.(2014). Human-animal interactions, relationships and bonds: a review and analysis of the literature. International Journal of Comparative Psychology. 27(1): 117-142.