Korean Journal of Culture and Social Issue (한국심리학회지 : 문화 및 사회문제)

Korean Psychological Association of Culture and Social Issues (한국문화및사회문제심리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Development and Validation of the Social media Anxiety and Anger Contagion Scale

소셜 미디어 불안과 분노 전염 척도의 개발 및 타당화

  • Taeho, Moon (Department of Counseling and Psychotherapy, Konyang University) ;
  • Wonyoung, Song (Department of Counseling and Psychotherapy, Konyang University)
  • 문태호 (건양대학교 일반대학원 상담심리학과) ;
  • 송원영 (건양대학교 심리상담치료학과)
  • Received : 2022.08.15
  • Accepted : 2022.11.05
  • Published : 2022.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to develop and validate the social media anxiety and anger scale(SAACS), which measures emotions, especially anxiety and anger that can be contagioned to individuals, through posts and comments on social conflicts in social media. A literature search was conducted on social conflicts in social media, 12 factors(anxiety and anger about gender, crime, generation, wealth gap, politics, region) were selected. Then questions were developed after looking into previous literature and reviewing community posts and comments, and 105 preliminary questions were selected. Following the results of exploratory and confirmatory factor analysis for people aged 20 to 39 age group, SAACS was revised to 12 factors(anxiety and anger about gender, crime, generation, wealth gap, politics, and region) and 48 questions. When verifying the validity, the SAACS had a significant level of correlation with the SNS addiction tendency scale, Rosenberg self-esteem scale, Korean aggression questionnaire(K-AQ), and the state-trait anxiety inventory(STAI-X). SAACS showed no significant correlation with Korean emotional contagion scale(K-ECS). Finally, based on the results, the implications of this study and suggestions for future studies were discussed.

이 연구는 소셜 미디어에서 나타나는 사회갈등에 대한 게시글 및 댓글을 통해 개인에게 전염될 수 있는 정서, 특히 불안과 분노를 측정하는 소셜 미디어 불안과 분노 전염 척도(Social media Anxiety and Anger Contagion Scale: SAACS)를 개발하고 타당화하고자 실시하였다. 먼저 소셜 미디어 속 사회갈등을 주제로 문헌 탐색을 실시하여 12가지의 요인(성별, 범죄, 세대, 빈부, 정치, 지역에 대한 불안과 분노)을 선정하였으며, 이후 관련된 선행 연구 및 커뮤니티 게시글과 댓글들을 탐색하여, 문항을 개발하고, 내용타당도에 대한 검증을 거쳐 105개의 예비문항을 선정하였다. 다음으로 20-30대를 대상으로 탐색적 및 확인적 요인분석을 실시한 결과에 따라, SAACS를 12개의 요인(성별, 범죄, 세대, 빈부, 정치, 지역에 대한 불안과 분노)과 48개의 문항으로 수정하였다. 타당도를 검증한 결과, SAACS는 SNS 중독 경향성 척도, Rosenberg 자아존중감 척도, 한국판 공격성 질문지, 상태 특성 불안 척도(STAI-X)와 유의미한 상관관계를 보였고, 한국판 정서전염 척도(K-ECS)와의 상관은 의미 있는 수준이 아니었다. 결과를 토대로 이 연구의 시사점과 추후 연구에 대한 제언을 논의하였다.

Keywords

References

  1. 강선경, 이석환 (2021). 청년의 자존감이 인터넷 중독에 미치는 영향: 코로나 19 사회적 고립감 매개효과를 중심으로. 한국웰니스학회지, 16(2), 227-234.
  2. 강희영 (2020). 디지털 성범죄 피해의 복합성과 정책 과제. 이화젠더법학, 12(2), 45-93. https://doi.org/10.22791/EWHAGL.2020.12.2.002
  3. 서수균, 권석만 (2002). 한국판 공격성 질문지의 타당화 연구. Korean Journal of Clinical Psychology, 21(2), 487-501.
  4. 권예지, 나은영, 박소라, 김은미, 이지영, 고예나 (2015). 한국의 디지털 원주민과 디지털 이주민: 온라인 콘텐츠 이용, SNS 네트워크, 사회적 관계 인식을 중심으로. 한국방송학보, 29(2), 5-40.
  5. 권현수, 임홍조 (2020, 4. 2). [영상]세금 50억원 들인 공중화장실 몰카 점검...적발 건수 '0건'. 머니투데이. Retrieved From, https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020040118177430246
  6. 김경희, 조연하, 배진아 (2020). 인터넷 혐오표현 대응방안에 관한 탐색적 연구: 노출경험 사례 및 전문가 심층인터뷰 분석을 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 20(2), 499-510. https://doi.org/10.5392/JKCA.2020.20.02.499
  7. 김감미, 이지은, 김연수, 김희선, 김성진 (2019). 여혐-남혐 갈등: 온라인 커뮤니티를 중심으로. 정치정보연구, 22(3), 29-54.
  8. 김기동, 정다빈, 이재묵 (2021). 한국인의 젠더 정체성과 젠더갈등. 한국정치학회보, 55 (4), 5-42.
  9. 김도훈, 이승현, 이창한 (2019). 미디어를 통해 수용된 일반대중의 범죄인식이 범죄두려움에 미치는 영향. 한국공안행정학회보, 28(4), 105-128.
  10. 김미리, 이선희, 정순둘 (2020). 연령주의가 세대갈등 인식에 미치는 영향: 미디어 노인 차별과 미디어 이용시간의 상호작용 효과. Journal of the Korean Gerontological Society, 40(6), 1109-1127.
  11. 김미애, 이지연 (2015). 한국판 정서전염 척도 개발 및 타당화. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 27(2), 305-323.
  12. 김용회, 한창근 (2019). '수저계급'관련 웹 뉴스 기사에 대한 의미연결망 분석. 한국사회복지학, 71(3), 55-81. https://doi.org/10.20970/KASW.2019.71.3.003
  13. 김은진 (2019). 노인들의 SNS 정치커뮤니케이션 연구: 카카오톡을 중심으로. 언론정보연구, 56(4), 188-239. https://doi.org/10.22174/JCR.2019.56.4.188
  14. 김정식, 김완석 (2007). 이타행동의 유발요인 으로서 정서전염: 문화변인의 조절효과. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 13(2), 55-76.
  15. 김지주, 권상희 (2020). 사회적 갈등 이슈에 대한 뉴스 프레임 연구: 문재인 정부의 탈원전 정책을 중심으로. 한국방송학보, 34 (2), 5-43. https://doi.org/10.22876/KAB.2020.34.2.001
  16. 김차영, 박혜경 (2021). n 번방 사건에 관한 뉴스 노출과 세상에 대한 신념의 관계: 간접외상의 매개 효과를 중심으로. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 27(3), 237-258. https://doi.org/10.20406/KJCS.2021.8.27.3.237
  17. 김해원, 박동숙, 이재원, 정사강, 강혜원, 백지연 (2018). 5 월 19 일, 여성들은 혜화역에 어떻게 모였나?: '불법촬영 편파수사'규탄 시위의 의제화와 조직화 과정을 중심으로. 언론과 사회, 26(4), 85-139.
  18. 김홍중 (2015). 서바이벌, 생존주의, 그리고 청년 세대: 마음의 사회학의 관점에서. 한국사회학, 49(1), 179-212.
  19. 나은영, 차유리 (2012). 인터넷 집단극화를 결정하는 요인들: 공론장 익명성과 네트워크 군중성 및 개인적, 문화적 요인을 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 26 (1), 103-121. https://doi.org/10.21193/kjspp.2012.26.1.007
  20. 류연규, 김영미 (2019). 한국사회 젠더갈등인식에 관한 탐색적 연구: 성별 조절효과를 중심으로. 한국사회정책, 26(4), 131-160. https://doi.org/10.17000/KSPR.26.4.201912.131
  21. 박노일, 장석환, 정지연 (2018). 미디어 이용과 외상 후 스트레스 장애 (PTSD): 세월호 사건을 중심으로. 한국디지털콘텐츠학회 논문지, 19(4), 673-683.
  22. 박상운 (2014). 왜 SNS 에서 정치 양극화가 지속되는가?: 의사소통 대상, SNS 정보 신뢰도, 타인 신뢰도를 중심으로. 사회과학연구, 30(1), 235-252. https://doi.org/10.16935/EJSS.2014.30.2.009
  23. 박영숙 (2019). 현대 심리평가의 이해와 활용. 학지사.
  24. 방준원 (2019, 7. 30). 검찰, '이수역 폭행' 사건 남녀 당사자 벌금형 약식기소. KBS NEWS. Retrieved From. https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4252848&ref=A
  25. 손영준, 허만섭 (2020). 코로나 19 확산 후 소셜미디어 이용과 무력감. 외로움 체감에 관한 연구. 한국디지털콘텐츠학회 논문지, 21(11), 1957-1971.
  26. 송형국 (2022, 4. 23). [미리보기]시사기획 창: 혐오 펜데믹. KBS NEWS. Retrieved From https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5447227
  27. 신경아, 최윤형 (2020). 혐로 (嫌老) 사회: 뉴스 댓글에 나타난 노인인식과 공공 PR 의 과제. 광고학연구, 31(6), 93-128.
  28. 신동희 (2014). 인터넷 포털의 저널리즘적 역할에 관한 고찰: 언론과 포털의 갈등구조를 중심으로. 커뮤니케이션 이론, 10(1), 169-212.
  29. 오강섭 (2017). 진화심리학적 관점에서의 불안 및 불안장애. 생물정신의학, 24(2), 45-51. https://doi.org/10.22857/KJBP.2017.24.2.001
  30. 오혜민 (2019). 혐오가 된 '충분한 근거가 있는' 불안: 난민과 여성의 공포 인정 논의를 중심으로. 젠더와 문화, 12(2), 157-191.
  31. 우선희 (2018). 범죄 피해 불안과 인구사회학적 요인: 유럽국과의 비교를 중심으로. 보건복지포럼, 2018(7), 66-80. https://doi.org/10.23062/2018.07.6
  32. 디지털뉴스제작팀. (2021, 2. 28). [엠빅뉴스]5천원 들고 치킨집 앞을 서성이던 형제.. 사장은 단번에 알아챘다. MBC. Retrieved From. https://imnews.imbc.com/original/mbig/6104447_29041.html
  33. 이동훈, 김예진, 이덕희, 황희훈, 남슬기, 김지윤 (2020). 코로나바이러스(COVID-19) 감염에 대한 일반대중의 두려움과 심리, 사회적 경험이 우울, 불안에 미치는 영향. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(4), 2119-2156. https://doi.org/10.23844/KJCP.2020.11.32.4.2119
  34. 이병량, 김서용, 전영평 (2008). 한국 사회갈등 구조의 진단과 해석: 수준, 원인, 대안을 중심으로. 한국공공관리학보, 22(4), 49-72. https://doi.org/10.24210/KAPM.2008.22.4.003
  35. 이승모, 홍진이, 하동현 (2019). 공공갈등에 대한 시민인식의 변화와 특성 분석:[한국인의 공공갈등 의식조사] 를 중심으로. 한국공공관리학보, 33(4), 145-173. https://doi.org/10.24210/KAPM.2019.33.4.007
  36. 이승훈 (2021). '혐오 시대'넘어서기. 사회사상과 문화, 24(1), 117-152.
  37. 이영옥, 김평식 (2019). 범죄피해자의 미디어 이슈와 사회적 인식, 책임성. 한국범죄정보연구, 5(2), 85-104.
  38. 이원태, 차미영, 양해륜 (2011). 소셜미디어 유력자의 네트워크 특성 - 한국의 트위터 공동체를 중심으로. Journal of Communication Research, 48.
  39. 이유진 (2018, 6. 9). '2차 혜화역 시위' 여성 3만명 집결..."나의 일상은 너의 포르노가 아니다". 경향신문. Retrieved From, https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/201806091810001#c2b
  40. 이자영, 남숙경, 이미경, 이지희, 이상민 (2009b). Rosenberg 의 자아존중감 척도: 문항수준 타당도분석. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 21(1), 173-189.
  41. 이자영, 남숙경, 최보영, 이지희, 박양민, 이상민 (2009a). 상담일반: 문화차에 의해 발생한 심리검사 문항의 번역오류: Rosenberg의 자아존중감 척도 8번 문항의 수정을 중심으로. 상담학연구, 10(3), 1345-1358. https://doi.org/10.15703/KJC.10.3.200909.1345
  42. 이지원, 김규정 (2019). 소셜미디어(Social Media)에서 집단지성에 의한 사이버불링 현상에 관한 다학제적 연구. 한국과학예술융합학회, 37(4), 269-283.
  43. 이종임, 홍주현, 설진아 (2019). 트위터에 나타난 미투 (# Me Too) 운동과 젠더 갈등이슈 분석: 네트워크 분석과 의미분석을 중심으로. 미디어, 젠더 & 문화, 34(2), 99-146.
  44. 이찬주, 박주은, 신하영, 최상민, 서동기, 김재금 (2022). 소셜미디어 정서전염척도(SECS)의 개발 및 타당화: 20대 성인을 대상으로. 한국콘텐츠학회, 22(7), 583-598. https://doi.org/10.5392/JKCA.2022.22.07.583
  45. 이하나 (2020). 소셜 미디어에서 선택적 정보 이용의 정치적 효과에 관한 연구. 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
  46. 이화섭 (2022, 8. 7). 이문희 인권 강사"혐오 만연한 시대, 가장 먼저 짓밟히는 것 인권". 매일신문. Retrieved From, http://news.imaeil.com/page/view/2022080116545068699
  47. 이흥표, 최윤경, 이재호, 이홍석 (2016). 세월호 뉴스 노출을 통한 간접 외상의 심리적 영향. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 22(3), 411-430. https://doi.org/10.20406/KJCS.2016.22.3.411
  48. 임연희 (2020). 빅데이터 공통기반 '혜안'을 활용한 소셜분석: 대전 '트램'을 중심으로. 사회과학연구, 31(2), 3-21.
  49. 장민지 (2016). 디지털 네이티브 여/성주체(Digital Native Fe/male Subject)의 운동 전략: 메갈리아를 중심으로. 미디어, 젠더 & 문화, 31(3), 219-255.
  50. 정사강, 이재원, 박동숙 (2021). 나에게 혜화역 시위는 무엇이었나?: 2030 여성들의 경험과 목소리를 중심으로. 한국언론정보학보, 107, 116-148.
  51. 정사강, 홍지아 (2019). 국가 페미니즘, 여성가족부, 여성혐오. 미디어, 젠더 & 문화, 34 (1), 209-253.
  52. 정소영, 김종남 (2014). 대학생용 SNS 중독경향성 척도개발 및 타당화 연구. 한국심리학회지: 건강, 19(1), 147-166. https://doi.org/10.17315/KJHP.2014.19.1.008
  53. 정순둘, 이수영, 박민선, 신보람, 김지연 (2021). 연령집단간 세대갈등의 영역과 원인-전문가 델파이 조사를 중심으로. 한국사회복지학, 73(3), 229-253.
  54. 조정열 (2021). 참여의 저주: SNS 발전은 사회 갈등을 확산시키는가?. 비즈니스융복합연구, 6(1), 117-123.
  55. 차란희, 노안영 (2020). 정당한 세상에 대한 믿음과 학교생활적응의 관계에서 사회적 관심과 대인관계 유능성의 매개효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(3), 1325-1345. https://doi.org/10.23844/KJCP.2020.08.32.3.1325
  56. 천혜정 (2019). 정치적 소비주의, 소비자불매행동 그리고 소셜 미디어: 소셜 미디어 이용 동기 및 정치사회자본을 중심으로. 소비자문제연구, 50(2), 55-88. https://doi.org/10.15723/JCPS.50.2.201908.55
  57. 최민재 (2009). 소셜 미디어의 확산과 미디어 콘텐츠에 대한 수용자 인식연구. 한국언론정보학회 학술대회, 5-31.
  58. 특별취재팀 (2018, 8. 4). "한남 69명 살해" "女男 경찰 9대1"...광화문 피켓 미리 보니. 조선일보. Retrieved From. https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2018/08/04/2018080400744.html
  59. 하현주, 권석만 (2019). 정서전염과 자비의 관계에서 마음챙김과 자기몰입의 매개효과. 한국심리학회지: 건강, 24(4), 829-852. https://doi.org/10.17315/KJHP.2019.24.4.003
  60. 한덕웅, 이창호, 탁진국 (1993). Spielberger 상태 - 특성 불안 검사의 표준화. 한국심리학회학술대회 자료집, 1993(1), 505-512.
  61. 홍세희 (2000). 구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. Korean Journal of Clinical Psychology, 19(1), 161-177.
  62. Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach. Psychological bulletin, 103(3), 411.
  63. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science, 16(1), 74-94. https://doi.org/10.1007/BF02723327
  64. Barsade, S. G., Coutifaris, C. G., & Pillemer, J. (2018). Emotional contagion in organizational life. Research in Organizational Behavior, 38, 137-151. https://doi.org/10.1016/j.riob.2018.11.005
  65. Bastiampillai, T., Allison, S., & Chan, S. (2013). Is depression contagious? The importance of social networks and the implications of contagion theory. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 47(4), 299-303. https://doi.org/10.1177/0004867412471437
  66. Becht, M. C., & Vingerhoets, A. J. (2002). Crying and mood change: A cross-cultural study. Cognition & Emotion, 16(1), 87-101. https://doi.org/10.1080/02699930143000149
  67. Bratu, S. (2020). The fake news sociology of COVID-19 pandemic fear: Dangerously inaccurate beliefs, emotional contagion, and conspiracy ideation. Linguistic and Philosophical Investigations, (19), 128-134.
  68. Broadbent, D. E., Cooper, P. F., FitzGerald, P., & Parkes, K. R. (1982). The cognitive failures questionnaire (CFQ) and its correlates. British journal of clinical psychology, 21(1), 1-16. https://doi.org/10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x
  69. Brown, N. J. L., Sokal, A. D., & Friedman, H. L. (2013). The complex dynamics of wishful thinking: The critical positivity ratio. American Psychologist, 68(9), 801-813. https://doi.org/10.1037/a0032850
  70. Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The aggression questionnaire. Journal of personality and social psychology, 63(3), 452.
  71. Cohn, M. A., Mehl, M. R., & Pennebaker, J. W. (2004). Linguistic markers of psychological change surrounding September 11, 2001.
  72. Psychological science, 15(10), 687-693. Coplan, A. (2011). Will the real empathy please stand up? A case for a narrow conceptualization. The southern journal of philosophy, 49, 40-65. https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2011.00056.x
  73. Dubey, A. D. (2020). Twitter Sentiment Analysis during COVID-19 Outbreak. Available at SSRN 3572023.
  74. Doherty, R. W. (1997). The emotional contagion scale: A measure of individual differences. Journal of nonverbal Behavior, 21(2), 131-154. https://doi.org/10.1023/A:1024956003661
  75. Doherty, R. W., Orimoto, L., Singelis, T. M., Hatfield, E., & Hebb, J. (1995). Emotional contagion: Gender and occupational differences. Psychology of Women Quarterly, 19(3), 355-371. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1995.tb00080.x
  76. Fan, R., Xu, K., & Zhao, J. (2018). An agent-based model for emotion contagion and competition in online social media. Physica a: statistical mechanics and its applications, 495, 245-259. https://doi.org/10.1016/j.physa.2017.12.086
  77. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  78. Furnham, A. (2003). Belief in a just world: Research progress over the past decade. Personality and individual differences, 34(5), 795-817. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(02)00072-7
  79. Garcia, D., & Rime, B. (2019). Collective emotions and social resilience in the digital traces after a terrorist attack. Psychological science, 30(4), 617-628. https://doi.org/10.1177/0956797619831964
  80. Gilboa, S., Shirom, A., Fried, Y., & Cooper, C. (2008). A meta-analysis of work demand stressors and job performance: examining main and moderating effects. Personnel psychology, 61(2), 227-271. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2008.00113.x
  81. Gilroy, P. J., Carroll, L., & Murra, J. (2002). A preliminary survey of counseling psychologists' personal experiences with depression and treatment. Professional Psychology: Research and Practice, 33(4), 402.
  82. Goldenberg, A., & Gross, J. J. (2020). Digital emotion contagion. Trends in Cognitive Sciences, 24(4), 316-328. https://doi.org/10.1016/j.tics.2020.01.009
  83. Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current directions in psychological science, 2(3), 96-100. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770953
  84. Hill, A. L., Rand, D. G., Nowak, M. A., & Christakis, N. A. (2010). Emotions as infectious diseases in a large social network: the SISa model. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277(1701), 3827-3835. https://doi.org/10.1098/rspb.2010.1217
  85. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
  86. Stein, L., Jenkins, H., Ford, S., Green, J., Booth, P., Busse, K., ... & Ross, S. (2014). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. cinema Journal, 53(3), 152-177. https://doi.org/10.1353/cj.2014.0021
  87. Joiner, T. E. (1994). Contagious depression: Existence, specificity to depressed symptoms, and the role of reassurance seeking. Journal of personality and social psychology, 67(2), 287.
  88. Kelly, J. R., Iannone, N. E., & McCarty, M. K. (2016). Emotional contagion of anger is automatic: An evolutionary explanation. British Journal of Social Psychology, 55(1), 182-191.
  89. Kramer, A. D., Guillory, J. E., & Hancock, J. T. (2014). Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(24), 8788-8790. https://doi.org/10.1073/pnas.1320040111
  90. Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel psychology, 28(4), 563-575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
  91. Lerner, M. J., & Miller, D. T. (1978). Just world research and the attribution process: Looking back and ahead. Psychological bulletin, 85(5), 1030.
  92. Lieberman, A., & Schroeder, J. (2020). Two social lives: How differences between online and offline interaction influence social outcomes. Current Opinion in Psychology, 31, 16-21. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.06.022
  93. Lucas, T., Alexander, S., Firestone, I., & LeBreton, J. M. (2007). Development and initial validation of a procedural and distributive just world measure. Personality and Individual Differences, 43(1), 71-82.
  94. Postmes, T., Spears, R., & Lea, M. (1998). Breaching or building social boundaries? SIDEeffects of computer-mediated communication. Communication research, 25(6), 689-715. https://doi.org/10.1177/009365098025006006
  95. Prantl, D., & Prantl, M. (2018). Website traffic measurement and rankings: competitive intelligence tools examination. International Journal of Web Information Systems.
  96. Ritter, C., Benson, D. E., & Synder, C. (1990). Belief in a just world and depression. Sociological Perspectives, 33(2), 235-252. https://doi.org/10.2307/1389045
  97. Rosenberg, M. (1965). Rosenberg self-esteem scale. Journal of Religion and Health.
  98. Shaw, P. V., Wilson, G. A., & Antony, M. M. (2021). Examination of emotional contagion and social anxiety using novel video stimuli. Anxiety, Stress, & Coping, 34(2), 215-227. https://doi.org/10.1080/10615806.2020.1839729
  99. Shin, I., & Hampton, K. N. (2021). New media use and the belief in a just world: awareness of life events and the perception of fairness for self and injustice for others. Information, Communication &Society, 1-17.
  100. Spielberger, C. D., Gorsuch, R. L., & Lushene, R, E. (1970). Manual for the state-trait anxietry, inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press
  101. Steinert, S. (2021). Corona and value change. The role of social media and emotional contagion. Ethics and Information Technology, 1-10.
  102. Suksida, T., & Santiworarak, L. (2017). A study of website content in webometrics ranking of world university by using similar web tool. In 2017 IEEE 2nd International Conference on Signal and Image Processing (ICSIP), 480-483.
  103. Wanf, X., Li, W., & Du, J. (2010). The development research of the emotional contagion theory. Software Engineeting and Service Sciences, 628-632.
  104. Wang, J., & Wei, L. (2020). Fear and hope, bitter and sweet: Emotion sharing of cancer community on twitter. Social Media+ Society, 6(1), 2056305119897319.
  105. Yang, E. J., & Shim, E. J. (2022). Does belief in a just world moderate the relationship between financial stress and suicide risk in university students?. Archives of suicide research, 1-11.