서 론
동물의 행동에 대한 많은 연구에서 연령이나 성별과 같은 변수와 관련된 것 외에도 행동 특성에서 개체 별 차이가 있는 것으로 알려져 있다[10, 11]. 기질은 유전 및 후천적인 모든 행동 특성의 합으로 정의되었으며 또한 개체의 신체적, 호르몬 그리고 신경 조직에서 기인하는 행동 특성으로 정의되었다 [7, 18]. 특정 상황에서 개체가 표현하는 행동 반응은 기질에 크게 영향을 받는다. 기질은 일반적으로 일련의 행동 양식으로 간주되며, 다양한 종류의 상황과 시간에서의 변화가 적다. 이러한 특성은 특정 상황에서 개체의 행동을 어느 정도 예측할 수 있음을 의미한다[1]. 과거에는 말이 주로 전쟁과 운송 등에 활용되었으나 현재에는 스포츠 및 레저용으로 활용되고 있다[3, 4]. 말은 스포츠, 레저, 경마 등 다양한 목적으로 유전적으로 개량되었으며, 형태학적 또는 품종에 따라 분류된다. 말에서 개량된 주요 특성에는 체고, 경주 능력, 힘 등이 포함되며 일부 행동 특성도 향상되었다. 말에서 품성은 말의 유용성을 결정하는 중요한 형질로 간주된다[9]. Jeju crossbred (제주마× Thoroughbred)는 제주마와 Thoroughbred의 교잡종으로 웜블러드종에 속한다. 웜 블러드는 콜드 블러드와 핫 블러드를교배한 품종으로 기질은 중간 정도의 수준을 나타낸다. 웜 블러드는 콜드 블러드에 비하여 기질이 공격적이나 핫 블러드에비하여 온순하다고 알려져 있다[13].
Dopamine Receptor D4 (DRD4)는 인간에서 정신 분열증과 ADHD에 관여하는 것으로 알려져 있다[16]. 말에서는 DRD4 유전자의 염기 서열을 분석하여 18-bp 단위의 VNTR 다형성의 반복 횟수에서 종 간 및 종 내 차이가 있음을 확인하였다. 반복 횟수는 3 회(당나귀 아속)에서 최대 9 회(Thoroughbred, 몽골 야생말, 얼룩말 등)까지 차이를 보였다[5]. 또한, DRD4 유전자 내 단일 염기 변이 다형성(Single nucleotide polymor- phism, SNP) G262A가 기질 특성(호기심 및 경계심)과 연관성이 있는 것으로 연구되었다[14].
본 연구는 Jeju crossbred의 품성 평가를 위해 개발된 기질평가 및 접촉 평가 항목에 대한 유전적 특성 및 신경전달 물질과의 연관성을 확인하기 위해 수행되었다. 승마에서 말의 품성은 안전과 관련이 있어 매우 중요한 형질로 고려된다. 따라서. 품성 특성과 관련한 데이터를 수집 및 분석하여 말에서의 유전적 특성 및 신경전달물질과의 연관성을 확인하고자 하였다.
재료 및 방법
공시동물 및 표현형자료
본 연구에 이용된 공시 동물은 농촌진흥청 국립축산 과학원 난지 축산연구소에서 사육하고 있는 Jeju crossbred 46두(2011 년~2018년 출생, 암컷 31두, 수컷 15두)를 공시하였다. 실험동물의 기질 평가는 평가자가 각 항목을 5점 척도로 온순성, 인내성, 공격성, 과민성 그리고 대인 친화성에 대해서 각 말에 점수를 배점하였다. 1 점은 "매우 나쁨"을, 5 점은 "매우 좋음" 을 나타낸다(Table 1). 4 명의 평가자가 각 말의 기질을 동시에 1 회 평가하였다. 접촉 평가는 평평한 바닥에 지름 3 m의 원을 그리고 말 1두를 원 가운데 배치한 후 리드 끈을 느슨하게 잡고 있는 상태에서 접촉 평가 실시하였다. 평가자는 원 밖에서 말의 정면으로 서서 우산을 펼치거나 손수건을 펄럭여 우산 및 손수건 자극 시 말의 반응 관찰하였다. 배점은 관찰자 1명이 항목별로 최소 1점에서 6점 척도로 하였으며 가장 높은 점수로 평가하였다(Table 2). 본 연구의 동물 실험은 국립축산과학원 동물실험윤리위원회의 승인을 받았으며 위원회 규정을 준수하며 수행하였다(NIAS20191532).
Table 1. Information of horse temperament evaluation list
Table 2. Information of horse contact evaluation list
중합효소연쇄반응 및 유전자형 결정
말의 DRD4 유전자내 단일염기변이 조사를 위해 공시재료의 DNA를 주형으로 중합효소연쇄반응(Polymerase chain re- action, PCR)을 통해 유전자 절편을 증폭하였다. Sanger-se- quencing을 위한 PCR용 primer 각 1쌍과 Sanger-sequencing 용 primer 각 1종을 제작하였다(Table 3). PCR 반응은 1× reaction buffer, 20 mM dNTP, 각 단일염기변이 별 15 pmol primer, 0.5 μl unit HS Prime Taq DNA Polymerase (Genet Bio, Daejeon, Korea), 25~50 ng genomic DNA를 혼합하여 최종 25 μl를 반응하였다. 반응 조건은 DNA Engine Tetrad 2 (Bio-Rad, CA, USA)를 이용하여 94℃ 5분 초기 변성 후, 94℃ 30초 변성, 55℃ 30초 프라이머 결합, 72℃ 30초 신장으로 구성된 연쇄반응을 34회 반복한 후 최종 5분간 신장하였다. 증폭한 PCR 산물은 Sanger sequencing을 활용하여 유전자형을 결정하였다.
Table 3. Information of Horse DRD4 primers sequence
통계분석
품성 평가를 위해 실시한 기질 평가 및 접촉 항목 간 연관성 분석 및 품성 평가 점수에 대한 6종의 단일염기 변이의 유전자형 효과를 추정하기 위해 통계 분석을 하였다. 품성 평가 항목 간 연관성 분석은 p<0.05 수준에서 검정을 하였다. 시료로부터 얻은 단일염기변이(C147T, C199T, G292A, C318A, C415T, G445A)의 유전자형과 품성 평가점수에 효과를 추정하기 위해 GraphPad Prism (GraphPad Software, La Jolla, CA, USA)을이용하여 분석을 하였으며, 유전자형 그룹 간 비교는 p<0.05 수준에서 검정을 하였다.
결과 및 고찰
품종간 DRD4 유전자 단일염기변이 다형성 빈도 분석 DRD4 유전자 내 존재하는 6개의 변이에 대하여 Sanger-seq 을 활용하여 유전자형을 분석하였다. Thoroughbred, 제주마, Jeju crossbred 모두에서 2개(C147T, G292A)의 변이가 존재하는 것을 확인하였다(Table 5). C147T 변이의 경우 제 주마에서는 CC형의 빈도가 약 0.971로 타 품종에 비하여 매우 높은 것을 확인하였다. 또한 말에서 호기심 및 경계심과 연관성이 있는 것으로 알려진 G292A 변이는 제주마에서 GG, GA, AA 의 빈도가 0.819, 0.152, 0.029로 확인되었다. 말에서 DRD4 유전자의 VNTR 반복 횟수는 18 bp 서열이 3회에서 9회로 품종 간의 차이를 보이는 것으로 알려져 있는데 본 연구에서 확인한 3개의 품종 모두 9회의 반복을 보였다. Momozawa 등[14] 이 연구한 Thoroughbred에서의 DRD4 유전자의 C147T 변이빈도는 CC형이 0.691, CT형이 0.279 그리고 TT형이 0.03였으며, G292A 변이 빈도는 0.265, 0.544 그리고 0.191로 본 연구 결과와 비슷한 양상을 보였다(Fig. 1, Table 6). 제주마를 포함한 일본의 Hokkaido 및 Taishu 품종에서의 연구에서도 G292 A의 대립 유전자 빈도를 확인하였을 때 G 대립 유전자 빈도가 더 높은 것으로(Jeju horse 0.62, Hokkaido 0.97, Taishu 0.92) 보고되었다[6]. 이러한 차이는 자연선택적으로 교배 된 토종 말들과 우수한 경주 능력을 위해 선택적으로 교배 된 말이라는 번식 및 육종의 차이로 인한 것으로 사료된다.
Table 5. Information on 6 SNPs in the horse DRD4 genes [6]
Fig. 1. Genotype frequency analysis in horse DRD4 SNPs. (A) C147T, (B) G292A. Table 6. SNP genotype frequency of DRD4 genes in horse breed
Jeju crossbred 기질 평가 및 접촉 평가 상관성 분석
말의 품성 평가는 기질 평가와 접촉 평가를 이용하였다. 기질 평가는 평가자가 온순성, 인내성, 공격성, 과민성, 대인 친화성 총 5개 항목을 활용하여 채점하였다(Table 1). 접촉 평가는 손수건 및 우산을 활용하여 말의 행동에 따라 점수를 채점하였다(Table 2). Jeju crossbred 46두에서 기질 평가 5개 항목과 접촉 평가 2개 항목 간 상관관계 비교를 수행하였다. 기질평가 항목 간 비교에서는 서로 간에 매우 높은 상관관계를 보였다. 또한, 접촉 평가 항목 간 비교에서도 서로 높은 상관관계를 보였다. 기질 평가 항목과 우산 평가에서 음의 상관관계를 확인하였다(Table 4). 이는 기질 평가의 경우 높은 점수가 기질이 좋은 것을 나타내며, 접촉 평가에서는 높은 점수가 말이 많이 놀라는 것을 나타내기에 음의 상관관계가 나오는 것으로 사료된다. 기질 평가의 경우 이전 연구에서 성별 비교 결과 수말이 암말보다 높은 경향을 보였으나 유의성은 보이지 않은 결과를 확인하였으며, 본 연구결과와 같이 항목 간 상관계수가 0.85~0.91로 높은 연관성을 보이는 것을 확인하였다[8]. 이러한 결과는 접촉 평가 방식이 기질 평가를 대신하여 좀 더 객관적이고 수치화 가능한 평가 방법으로 활용 가능할 것으로 생각된다.
Table 4. Analysis of correlation between temperament test and contact test (sensory evaluation)
DRD4 유전자 내 단일염기변이와 품성 평가 항목 간 연관성 분석
기질 평가 항목과 DRD4 유전자 내 변이(G262A)의 연관성 분석을 하였다. 그 결과 본 연구에서는 대립유전자 A 유전자형을 가지고 있을 때 기질 평가 5개 항목(온순성, 인내성, 공격성, 과민성 그리고 대인 친화성)에서 모두 점수가 낮아 기질이 좋지 않은 것으로 확인하였으나 유의성은 없었다(Fig. 2). 접촉평가 2개 항목에 대해서 역시 비교를 하였으나 유의미한 차이는 확인할 수 없었다(Fig. 3) Thoroughbred에서 DRD4 유전자의 변이는 말의 기질과 연관성이 있는 것으로 보고 되었다. G292A 좌위에서 대립유전자 A유전자형을 가지고 있을 경우 호기심 점수가 낮으며 경계심 점수가 높은 결과를 확인하였다 [14]. 말의 과도한 경계심은 도주 반응을 통해 사육사 및 조련사에게 위험한 상황을 초래하거나, 마방에서의 과도한 에너지 소모를 유발할 수 있다. 반면에, 호기심의 증가는 새로운 환경에서의 적응을 위한 바람직한 특성으로 여겨진다[12]. 이러한 호기심은 새로움을 추구하는 기질로 간주가 될 수 있다[2]. 또한, 안정된 상태의 말에서도 A 대립유전자형의 유무에 따라 좌절감과 연관성이 있다고 연구되었다. 좌절감에 대한 행동 반응이 A 대립 유전자가 있는 말에 비해 A 대립 유전자가 없는 말에서 더 자주 확인되었다[15]. 추가적인 연구를 통해 G292A의 A 대립유전자 빈도의 특성을 확인한다면 말에서 행동 특성을 예측하기 위한 인자로 활용 할 수 있을 것으로 사료된다.
Fig. 2. Correlation analysis between DRD4 SNP and temperament test results in Jeju crossbred (G292A). (*p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001).
Fig. 3. Correlation analysis between DRD4 SNP (G292A) and Contact test results in Jeju crossbred (*p<0.05, **p<0.01, ***p< 0.001).
신경전달 물질과 DRD4 유전자 변이간 연관성 분석
Jeju crossbred에서 확인된 2개의 변이에 대하여 혈액 내 Dopamine 수치를 확인한 결과 C147T에서는 유의적인 차이가 확인되지 않았으나 G292A에서는 GG형에 비하여 GA형에서 유의적으로 높은(약 2.87배) 결과를 보였다(Fig. 4). 품성 평가항목과 Dopamine 수치를 비교하였을 때 유의성을 확인하지 못하였다. 말에서 도파민의 수치와 행동 특성 분석을 한 연구에서는 수치와 불안함은 양의 상관관계를 보였으며, 온순 성은 음의 상관관계가 확인된 것으로 보고되었다[17]. 본 연구 결과에서 GA형을 가진 말 개체에서의 높은 Dopamine 수치는 품성과 DRD4유전자 변이가 연관성을 가질 수 있다는 기존의 연구 결과에 추가적인 설명을 가능하게 할 것으로 사료된다. 본 연구는 Jeju crossbred에서 품성 평가 항목을 활용하여 말의 기질 특성을 확인하기 위한 지표를 설정하기 위해 수행되었다. 기질 평가 결과와 DRD4 유전자형과 연관성 분석 결과 GG형이 GA형에 비하여 말의 품성 점수가 더 높게 나왔으며 또한 도파민의 수치는 낮게 나오는 것을 확인하였다. 이를 통해 Jeju crossbred에서 DRD4 유전자형이 품성에 영향을 끼칠 수 있을 것으로 추측된다. 또한, DRD4의 유전적 변이가 품종 간의 행동 특성이나 기질의 차이 등에 끼치는 영향을 추가적으로 검증을 통해 추후 품성 평가 항목 개발을 위한 지표로 활용 가능할 것으로 사료된다.
Fig. 4. Correlation analysis between DRD4 SNP and Dopamine in Jeju crossbred (*p<0.05, **p< 0.01, ***p<0.001).
참고문헌
- Buss, A., Chess, S., Goldsmith, H., Hinde, R., McCall, R., Plomin, R., Rothbart, M. and Thomas, A. 1987. What is temperament: four approaches. Child Dev. 58, 505-529. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1987.tb01398.x
- Cloninger, C. R., Svrakic, D. M. and Przybeck, T. R. 1993. A psychobiological model of temperament and character. Arch. Gen. Psychiatry 50, 975-990. https://doi.org/10.1001/archpsyc.1993.01820240059008
- Endenburg, N. 1999. Perceptions and attitudes towards horses in European societies. Equine Vet. J. 31, 38-41. https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.1999.tb05154.x
- Fenner, K., Caspar, G., Hyde, M., Henshall, C., Dhand, N., Probyn-Rapsey, F., Dashper, K., McLean, A. and McGreevy, P. 2019. It's all about the sex, or is it? Humans, horses and temperament. PLoS One 14, e0216699. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216699
- Hasegawa, T., Sato, F. and Ishida, N. 2002. Determination and variability of nucleotide sequences for D4 dopamine receptor genes (DRD4) in genus Equus. J. Equine Sci. 13, 57-62. https://doi.org/10.1294/jes.13.57
- Hori, Y., Ozaki, T., Yamada, Y., Tozaki, T., Kim, H. S., Takimoto, A., Endo, M., Manabe, N., Inoue, M. M. and Fujita, K. 2013. Breed differences in dopamine receptor D4 gene (DRD4) in horses. J. Equine Sci. 24, 31-36. https://doi.org/10.1294/jes.24.31
- Kilgour, R. 1975. The open-field test as an assessment of the temperament of dairy cows. Anim. Behav. 23, 615-624. https://doi.org/10.1016/0003-3472(75)90139-6
- Kim, N. Y., Park, Y. S., Ko, M. S., Chae, H. S., Cho, W. M., Cho, I. C., Hong, H. J., Park, J. Y., Chung, K. Y. and Cho, S. R. 2013. Assessment of equine temperament by a questionnaire survey. J. Embryo Transf. 28, 223-227. https://doi.org/10.12750/JET.2013.28.3.223
- Kim, N. Y., Son, J. K., Cho, I. C., Shin, S. M., Park, S. H., Seong, P. N., Woo, J. H., Park, N. G. and Park, H. B. 2018. Estimation of genetic parameters for temperament in Jeju crossbred horses. Asian-australas. J. Anim. Sci. 31, 1098.
- Lawrence, A., Terlouw, E. and Illius, A. 1991. Individual differences in behavioural responses of pigs exposed to non-social and social challenges. Appl. Anim. Behav. Sci. 30, 73-86. https://doi.org/10.1016/0168-1591(91)90086-D
- Lyons, D. M., Price, E. O. and Moberg, G. P. 1988. Individual differences in temperament of domestic dairy goats: constancy and change. Anim. Behav. 36, 1323-1333. https://doi.org/10.1016/s0003-3472(88)80201-x
- McBride, S. D., Parker, M. O., Roberts, K. and Hemmings, A. 2017. Applied neurophysiology of the horse; implications for training, husbandry and welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 190, 90-101. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2017.02.014
- Mikniene, Z., Maslauskas, K., Kerziene, S., Kucinskiene, J. and Kucinskas, A. 2013. The effect of age and gender on blood haematological and serum biochemical parameters in Zemaitukai horses. Vet. Med. Zoot. 65, 37-43. https://doi.org/10.1590/S0102-09352013000100006
- Momozawa, Y., Takeuchi, Y., Kusunose, R., Kikusui, T. and Mori, Y. 2005. Association between equine temperament and polymorphisms in dopamine D4 receptor gene. Mamm. Genome. 16, 538-544. https://doi.org/10.1007/s00335-005-0021-3
- Ninomiya, S., Anjiki, A., Nishide, Y., Mori, M., Deguchi, Y. and Satoh, T. 2013. Polymorphisms of the dopamine D4 receptor gene in stabled horses are related to differences in behavioral response to frustration. Animals 3, 663-669. https://doi.org/10.3390/ani3030663
- Oak, J. N., Oldenhof, J. and Van Tol, H. H. 2000. The dopamine D4 receptor: one decade of research. Eur. J. Pharmacol. 405, 303-327. https://doi.org/10.1016/S0014-2999(00)00562-8
- Roberts, K., Hemmings, A. J., Moore Colyer, M., Parker, M. O. and McBride, S. D. 2016. Neural modulators of temperament: A multivariate approach to personality trait identification in the horse. Physiol. Behav. 167, 125-131. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2016.08.029
- Stur, I. 1987. Genetic aspects of temperament and behaviour in dogs. J. Small Anim. Pract. 28, 957-964. https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.1987.tb01320.x