DOI QR코드

DOI QR Code

건축전공 대학생과 건설회사 노동자의 역량 비교 분석

A Study on comparing competency of college students and construction company workers

  • 투고 : 2021.09.29
  • 심사 : 2021.10.19
  • 발행 : 2021.10.31

초록

본 연구는 건축사회환경공학부 대학생과 건설회사 노동자들을 대상으로 K-CESA 핵심역량 중 비인지적영역(자기관리역량, 대인관계역량)과 인지적 영역(의사소통역량, 종합적사고력)을 측정하고 분석했다. 건설회사 노동자 25명과 𐩒𐩒대학교 건축사회환경공학부 3, 4학년 대학생 36명 통 71명을 대상으로 K-CESA 진단평가를 실시했다. 집단간의 차이를 알아보기 위해 평균차이 검증인 일원변량분석(One-way ANOVA)을 실시했으며 사후검증으로 Scheffe 검증을 실시했다. 본 연구의 실증분석은 모두 유의수준 p<.05에서 검증했으며, 통계처리는 SPSS WIN. 23.0 프로그램을 사용해 분석했다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 건설회사 노동자와 건축사회환경공학부 학생간 다섯 가지 능력(자기관리역량의 목표지향적 계획수립 및 실행능력, 대인관계역량의 협력, 중재, 리더십능력, 의사소통역량의 말하기 능력 및 종합적사고력역량의 분석적사고력능력)에서 유의미한 차이를 보였다. 둘째, 전문가 요구 분석 및 문헌 분석을 통해 대학생들에게 필요한 전문가 요구 분석과 문헌 분석을 통해 목표지향적 계획수립 및 실행능력과 분석적사고력능력을 향상시키기 위한 교육 프로그램을 설계했다. 후속 연구를 통해, 다양한 전공과 공공기관, 기업, 기타 조직 노동자의 역량을 비교하고 대학생을 위한 교과목 개발이 필요하다고 제언했다.

This study analyzed the non-cognitive domains (self-management competency, interpersonal relations competency) and cognitive domains (physical communication competency, comprehensive reasoning ability) among K-CESA for college students in the Division of Architecture at 𐩒𐩒 University and construction company workers, after which a training program for college students was designed. A K-CESA diagnostic evaluation was conducted on 25 construction company workers and 36 students in the senior and junior years of the division of Architecture. To identify the discrepancies among the two groups, "One-way ANOVA", a mean difference test, was performed and the Scheffe verification system was conducted as an after-measure. The empirical analysis of this study was verified at the significance level p <.05, and statistical processing was analyzed utilizing the SPSS WIN. 23.0 program. The major findings are as follows: first, the significant point of difference between the college students and construction company workers were located in five skills (goal-oriented planning and execution skills, cooperative skills, intervention skills, leadership skills, speaking skills, analytical reasoning skills); second, the education program was developed to improve the goal-oriented planning, execution ability and analytical reasoning ability through the expert-required analysis and study research. Through follow-up studies, I suggested that there is a need to develop courses that compare the competencies of various majors and workers in public institutions, corporations and other organizations.

키워드

참고문헌

  1. 권순철, 김성봉(2014). 액션러닝기반 대학생 자기관리역량 프로그램 개발. 교양교육연구 8(2). 한국교양교육학회, pp. 83-127.
  2. 김흥수(2009). 국내 건축교육체제의 현실과 문제점. 건축, 53(10), pp. 29-30.
  3. 박미주(2017). 교수체제 모형(ADDIE)을 적용한 통합건강증진사업 직무 전문교육 프로그램 개발 및 효과 평가. 가천대학교 대학원 박사학위논문.
  4. 이선구(2004). 5년제 대학 건축교육 실현을 위한 유럽 유수 건축대학 교과과정 비교연구. 대한건축학회논문집 - 계획계, 20(3), 66-75.
  5. 전보혜(2015). 범이론적 모형과 ADDIE 모형을 이용한 치과 금연프로그램 개발. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 하병학, 김경이, 박영신, 송성욱, 안현아(2017). 대학생의 핵심역량이 학교생활 및 학업생활에 미치는 영향. 제3회 K-CESA활용 대학생 핵심역량 학술대회 논문집. 한국직업능력연구원. pp. 3-24.
  7. 황지원, 김학진, 송오성(2016). 공학계열 대학생들의 교과목 성적과 K-CESA 핵심역량의 관계 분석. 공학교육연구 19(4). 공학교육연구, pp. 35-46.
  8. N사 인사팀(2009). 역량카드. N사.
  9. H사 인사팀(2017). 인사고과규칙. H사.
  10. J사 개발팀(1999). 역량기반 학습체계. J사.
  11. 국가직무능력표준(2017). NCS/학습모듈검색. https://ncs.go.kr/unity/th03/ncsSearchMain.do에서 2020/1/7 인출.
  12. SM대학교 STAR통합관리시스템(2015). 역량진단, https://smstar.sunmoon.ac.kr/PageN/CAbout/Cinfo.aspx에서 2019/12/3 인출.
  13. 한국직업능력연구원(2019). K-CESA. https://www.kcesa.re.kr/intro.do에서 2019/12/30 인출.