Korean Journal of Forensic Psychology (한국심리학회지:법)

Korean Association of Psychology and Law (한국법심리학회)
권호 표지

Differences in the judgment of sexual violence involving juvenile victim by authoritarianism and rape myth acceptance

권위주의 성격과 강간 통념 수용도에 따른 청소년 성범죄 사건에서의 판단 차이

  • Lee, Yerim (Department of Social Psychology, Sookmyung Women's University) ;
  • Park, Jisun (Department of Social Psychology, Sookmyung Women's University)
  • 이예림 (숙명여자대학교 사회심리학과) ;
  • 박지선 (숙명여자대학교 사회심리학과)
  • Received : 2021.03.23
  • Published : 2021.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study investigated whether judgments of sexual violence involving juvenile victims vary by history of victim's juvenile prostitution, victim's behavior conforming to stereotypes of an "ideal" victim, and relationships between victim and perpetrator. The study also examined the effects of participants' level of authoritarianism and rape myth acceptance on their judgments of sexual violence. A total of 335 participants(170 females, 165 males) in their 20s to 50s assessed the degree of victim blaming and perpetrator sentencing. This study examined the effects of participants' gender and age on the judgments of victim blaming and perpetrator sentencing, and the mediation effects of authoritarianism and rape myth acceptance. As a result, participants blamed the victim more and imposed a lighter sentence on the perpetrator when the juvenile victim did not conform to the image of an "ideal" victim of sexual violence as opposed to a "typical victim". They also blamed the victim more when the victim and the perpetrator met through a chat application than when the victim and the perpetrator had known each other. Male participants as opposed to female participants blamed the victim more, punished the perpetrator more lightly, and exhibited a higher level of authoritarianism and rape myth acceptance. The older the participants were, the more they blamed the victim and the higher they demonstrated rape myth acceptance. The effect of the participants' gender on the judgment of the perpetrator punishment was mediated by rape myth acceptance, and the effect of the participants' gender and age on the victim blaming was mediated by authoritarianism and rape myth acceptance.

본 연구에서는 청소년을 대상으로 한 성범죄 사건 판단이 피해자의 성매매 전력 및 '피해자 다움' 부합 여부, 가해자와 피해자의 관계에 따라 달라지는지 알아보고, 평가자의 권위주의 성격과 강간 통념 수용도가 사건 판단에 미치는 영향에 대해 살펴보았다. 20대부터 50대에 이르는 연구 참여자 총 335명(여성 170명, 남성 165명)의 성별과 연령에 따라 가해자 처벌 및 피해자 비난에 차이가 있는지 알아보고, 성별과 연령이 가해자 처벌 및 피해자 비난에 미치는 영향을 강간 통념 수용도와 권위주의 성격이 매개하는지 살펴보았다. 그 결과, 청소년 피해자가 '피해자다움'에 부합하는 행동을 보이지 않을 때 피해자를 더 비난하고 가해자가 더 가벼운 처벌을 받아야 한다고 평가하였다. 또한 피해자가 가해자와 아는 사이일 때보다 채팅앱에서 만난 사이일 때 피해자를 더 비난하였다. 남성 연구 참여자들이 여성 연구 참여자들보다 가해자를 비교적 가볍게 처벌하고 피해자를 더 비난하였으며, 권위주의 성격이 강하고 강간 통념 수용도 또한 더 높게 나타났다. 더불어, 연구 참여자의 연령대가 높을수록 피해자를 더 비난하였고, 강간 통념 수용도가 더 높았다. 판단자의 성별이 가해자 처벌 판단에 미치는 영향을 강간 통념 수용도가 매개하였으며, 판단자의 성별과 연령이 강간 통념 수용도 및 권위주의 성격을 거쳐 피해자 비난에 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2020S1A6A3A03063902)

References

  1. 권인숙, 이건정, 김선영 (2016). 성폭력 피해자에 대한 피해통념의 2차 피해적 영향 연구. 젠더와 문화, 9(2), 49-84.
  2. 김민정, 권인숙, 김선영 (2017). 성폭력 피해의 치명성 낙인이 피해자다움의 수행에 미치는 영향 - 폭력후유증의 매개효과를 중심으로 -. 한국피해자학회, 25(3), 117-139.
  3. 김성현, 임광현, 성현준, 성나경, 김성희, 김광수, 이수정 (2019). 대학생의 성인지 감수성이 위력 성폭력 인식에 미치는 영향. 한국경찰연구, 18(4), 3-36.
  4. 김은하, 신윤정 (2016), 중고등학교 교사의 권위주의 성향, 전통적 성역할 태도 및 정서적 공감이 동성애공포에 미치는 영향. 한국심리학회지: 학교, 13(3), 431-453.
  5. 김혜선, 박지선 (2018). 동물학대의 재범방지 및 처벌강화 인식에 대한 연구: 성별 및 폭력허용도를 중심으로. 교정연구, 28(3), 51-82.
  6. 노성훈, 정진성 (2019). 성별에 따른 성희롱 심각성인식의 차이: 피해경험에 의한 피해자비난의 조절된 매개효과 검증. 형사정책연구, 30(4), 329-356.
  7. 대검찰청 (2019). 2019 범죄분석. 서울: 대검찰청.
  8. 민경환 (1989). 권위주의 성격과 사회적 편견. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 4(2), 146-168.
  9. 박지선, 김정희 (2011). 성폭력 피해자에 대한 경찰의 인식이 가해자 처벌 판단에 미치는 영향. 피해자학연구, 19(2), 77-96.
  10. 박지선, 박인선 (2011). 사람들이 생각하는 강간 범죄자의 표상: 실제 국내 강간 범죄 자와의 비교를 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 11(9), 362-371. https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.9.362
  11. 서윤정, 박지선 (2013). 양가적 성차별주의가 성범죄 사건에 대한 인식에 미치는 영향. 한국범죄학, 7(1), 33-59.
  12. 여성가족부 (2019). 2019 성매매 실태 및 대응 방안 연구. 서울: 여성가족부.
  13. 오주령, 박지선 (2019). 성별 및 양가적 성차별 주의가 데이트 폭력에 관한 인식에 미치는 영향. 한국심리학회지: 법, 10(1), 47-65. https://doi.org/10.53302/KJFP.2019.03.10.1.47
  14. 윤덕경, 김차연 (2015). 성폭력 판례에 대한 성인지적 분석과 개선과제. 이화젠더법학, 7(1), 73-107. https://doi.org/10.22791/EWHAGL.2015.7.1.003
  15. 이가영, 인다희, 김범준 (2018). 심리적 거리와 처벌 판단: 시간적 거리를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 32(4), 25-40. https://doi.org/10.21193/kjspp.2018.32.4.002
  16. 이명신, 양난미 (2012). 성폭력 수사에 있어 이차피해 과정: 남성 경찰관을 중심으로. 여성연구, 149-197.
  17. 이지혜, 박우현, 이수정 (2014). 성폭력사건의 피해자 요인이 배심원의 양형판단에 미치는 영향. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 28(2), 25-40. https://doi.org/10.21193/kjspp.2014.28.2.002
  18. 장명선 (2018). 아동·청소년 성매매 실태 및 정책개선방안. 이화젠더법학, 10(3), 111-147. https://doi.org/10.22791/EWHAGL.2018.10.3.004
  19. 조은경, 박지선 (2020). 강간과 폭행 사건에서 피해자 비난의 차이: 양가적 성차별의식과 대인 폭력 허용도의 매개효과를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 34(1), 45-66. https://doi.org/10.21193/kjspp.2020.34.1.003
  20. 최성호 (2019). 피해자다움을 위한 변론: 왜 우리는 성범죄 재판에서 고소인의 피해자 다움을 물어야 하는가?. 법철학연구, 22(1), 381-456. https://doi.org/10.22286/KJLP.2019.22.1.010
  21. 추지현, 권인숙 (2017). 가해자와의 관계가 피해자의 성폭력후유증에 미치는 영향. 교정복지연구, 179-203.
  22. 허민숙 (2017). 너 같은 피해자를 본적이 없다. 한국여성학, 33(3), 1-31.
  23. 허민숙 (2018). 성폭력 피해자를 처벌하다. 한국여성학, 34(4), 69-97.
  24. 허현정 (2020). 청소년 일탈 SNS사용 주의보...디지털성범죄 노출 위험. 매일신문. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=088&aid=0000647779.
  25. 홍세은, 이현정, 허태균 (2018). 처벌판단에서 행위자의 사회경제적 지위와 의도 불확실성의 역할. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 32(3), 101-118. https://doi.org/10.21193/kjspp.2018.32.3.006
  26. 홍영은, 박지선 (2018). 카메라등이용촬영죄에 대한 인식: 성별과 양가적 성차별주의를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 32(3), 1-18. https://doi.org/10.21193/kjspp.2018.32.3.001
  27. Adorno, T., Frenkel-Brenswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (2019). The authoritarian personality. Verso Books.
  28. Alderden, M A., & Ullman, S. E. (2012). Gender difference or indifference? Detective decision making in sexual assault cases. Journal of Interpersonal Violence, 27(1), 3-22. https://doi.org/10.1177/0886260511416465
  29. Altemeyer, R. A., & Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press.
  30. Aosved, A. C. & Long, P. J. (2006). Co-occurrence of rape myth acceptance, sexism, racism, homophobia, ageism, classism, and religious intolerance. Sex Roles, 55, 481-492. https://doi.org/10.1007/s11199-006-9101-4
  31. Ask, K. (2010). A survey of police officers' and prosecutors' beliefs about crime victim behaviors. Journal of Interpersonal Violence, 25(6), 1132-1149. https://doi.org/10.1177/0886260509340535
  32. Bhattacharya, G., & Stockdale, M. S. (2016). Perceptions of sexual harassment by evidence quality, perceiver gender, feminism, and right wing authoritarianism: Debunking popular myths. Law and human behavior, 40(5), 594-609. https://doi.org/10.1037/lhb0000195
  33. Bieneck, S., & Krahe, B. (2011). Blaming the victim and exonerating the perpetrator in cases of rape and robbery: Is there a double standard?. Journal of interpersonal violence, 26(9), 1785-1797. https://doi.org/10.1177/0886260510372945
  34. Bray, R. M., & Noble, A. M. (1978). Authoritarianism and decisions of mock juries: Evidence of jury bias and group polarization. Journal of Personality and Social Psychology, 36(12), 1424-1430. https://doi.org/10.1037/0022-3514.36.12.1424
  35. Catlin, M., Scherr, K. C., Barlett, C. P., Jacobs, E., & Normile, C. J. (2019). Bounded blame: The effects of victim-perpetrator relationship and victimization history on judgments of sexual violence. Journal of interpersonal violence, 0886260519846863.
  36. Dawtry, R. J., Cozzolino, P. J., & Callan, M. J. (2019). I blame therefore it was: rape myth acceptance, victim blaming, and memory reconstruction. Personality and social psychology bulletin, 45(8), 1269-1282. https://doi.org/10.1177/0146167218818475
  37. Devine, D. J., & Caughlin, D. E. (2014). Do they matter? A meta-analytic investigation of individual characteristics and guilt judgments. Psychology, Public Policy, and Law, 20(2), 109-134. https://doi.org/10.1037/law0000006
  38. Esnard, C. & Dumas, R. (2013). Perceptions of male victim blame in a child sexual abuse case: Effects of gender, age and need for closure. Psychology, Crime & Law, 19(9), 817-844. https://doi.org/10.1080/1068316X.2012.700310
  39. Grubb, A., & Turner, E. (2012). Attribution of blame in rape cases: A review of the impact of rape myth acceptance, gender role conformity and substance use on victim blaming. Aggression and Violent Behavior, 17(5), 443-452. https://doi.org/10.1016/j.avb.2012.06.002
  40. Hayes, A. F. (2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling [White paper]. Retrieved from http://www.afhayes.com/public/process2012.pdf.
  41. Hockett, J. M., Smith, S. J., Klausing, C. D., & Saucier, D. A. (2016). Rape myth consistency and gender differences in perceiving rape victims: A meta-analysis. Violence Against Women, 22(2), 139-167. https://doi.org/10.1177/1077801215607359
  42. Klement, K. R., Sagarin, B. J., & Skowronski, J. J. (2019). Accusers lie and other myths: rape myth acceptance predicts judgments made about accusers and accused perpetrators in a rape case. Sex Roles, 81(1-2), 16-33. https://doi.org/10.1007/s11199-018-0950-4
  43. Landstrom, S., Ask, K., Sommar, C., & Willen, R. (2015). Children's testimony and the emotional victim effect. Legal and Criminological Psychology, 20(2), 365-383. https://doi.org/10.1111/lcrp.12036
  44. Lievore, D. (2005). Prosecutorial decisions in adult sexual assault cases. Trends & Issues in Crime and Criminal Justice, 291, 1-6.
  45. Lonsway, K. A., & Fitzgerald, L. F. (1994). Rape myths: In review. Psychology of women quarterly, 18(2), 133-164. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1994.tb00448.x
  46. Manoussaki, K., & Veitch, F. (2015). Ambivalent sexism, right wing authoritarianism and rape myth acceptance in Scotland. International Journal of Gender and Women's Studies, 3(1), 88-100.
  47. McMahon, S., & Farmer, G. L. (2011). An updated measure for assessing subtle rape myths. Social Work Research, 35(2), 71-81. https://doi.org/10.1093/swr/35.2.71
  48. Nixon, K., Tutty, L., Downe, P., Gorkoff, K., & Ursel, J. (2002). The everyday occurrence: Violence in the lives of girls exploited through prostitution. Violence against women, 8(9), 1016-1043. https://doi.org/10.1177/107780120200800902
  49. Page, A. D. (2008). Judging women and defining crime: Police officers' attitudes toward women and rape. Sociological Spectrum, 28(4), 389-411. https://doi.org/10.1080/02732170802053621
  50. Page, A. D. (2010) True colors: Police officers and rape myth acceptance. Feminist Criminology, 5(4), 315-334. https://doi.org/10.1177/1557085110384108
  51. Parratt, K. A., & Pina, A. (2017). From "real rape" to real justice: A systematic review of police officers' rape myth beliefs. Aggression and Violent Behavior, 34, 68-83. https://doi.org/10.1016/j.avb.2017.03.005
  52. Randall, M. (2010). Sexual assault law, credibility, and "ideal victims": Consent, resistance, and victim blaming. Canadian Journal of Women and the Law, 22(2), 397-433. https://doi.org/10.3138/cjwl.22.2.397
  53. Rogers, P., & Davies, M. (2007). Perceptions of victims and perpetrators in a depicted child sexual abuse case. Journal of Interpersonal Violence, 22(5), 566-584. https://doi.org/10.1177/0886260506298827
  54. Sibley, C. G., Wilson, M. S., & Duckitt, J. (2007). Antecedents of men's hostile and benevolent sexism: The dual roles of social dominance orientation and right-wing authoritarianism. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(2), 160-172. https://doi.org/10.1177/0146167206294745
  55. Sleath, E., & Bull, R. (2017). Police perceptions of rape victims and the impact on case decision making: A systematic review. Aggression and Violent Behavior, 34, 102-112. https://doi.org/10.1016/j.avb.2017.02.003
  56. Spaccatini, F., Pacilli, M. G., Giovannelli, I., Roccato, M., & Penone, G. (2019). Sexualized victims of stranger harassment and victim blaming: The moderating role of right-wing authoritarianism. Sexuality & Culture, 23(3), 811-825. https://doi.org/10.1007/s12119-019-09592-9
  57. Stewart, D., & Hoult, T. (1959). A social-psychological theory of the authoritarian personality. American Journal of Sociology, 65(3), 274-279. https://doi.org/10.1086/222687
  58. Sullivan, B. (2007). Rape, prostitution and consent. The Australian and New Zealand Journal of Criminology, 40(2), 127-143. https://doi.org/10.1375/acri.40.2.127
  59. Sussenbach, P., Eyssel, F., Rees, J., & Bohner, G. (2017). Looking for blame: Rape myth acceptance and attention to victim and perpetrator. Journal of interpersonal violence, 32(15), 2323-2344. https://doi.org/10.1177/0886260515591975
  60. Ullman, S. E. & Filipas, H. H. (2001). Predictors of PTSD symptom severity and social relations in sexual assault victims. Journal of Traumatic Stress, 14(2), 369-389. https://doi.org/10.1023/A:1011125220522