Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An exploratory study on the characteristics of technology innovation persistence of Korean firms

한국 기업의 기술혁신 지속 특성에 대한 탐색적 연구

  • 송창현 (한국과학기술연구원 기술정책연구소) ;
  • 이정우 (과학기술정책연구원 R&D혁신연구단) ;
  • 장필성 (과학기술정책연구원 혁신제도연구단)
  • Received : 2021.04.08
  • Accepted : 2021.07.05
  • Published : 2021.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

With the growing importance of technology innovation as a key factor for firms' competitive advantage, 'innovation persistence' became also an important research subject. 'Innovation Persistence' is a concept that indicates whether or not firms' innovation activity or performance continues. However, the data used for innovation studies are carried out as cross-sectional surveys in most countries. For this reason, studies dealing with longitudinal aspect of innovation persistence are rare. In particular, there is almost no research on innovation persistence using Korean innovation survey data. This study reviews the concepts and characteristics of innovation persistence based on extant literature, and perform an empirical analysis on the status and features of Korean firms' technology innovation persistence. Based on the data of the Korean Innovation Survey (KIS) conducted every other year from 2012 to 2018, panel data on 3,379 firms which observed multiple times are constructed. As a result, only part of the firms with persistent innovation were observed (for innovation performance 10~12%, for innovation activity 15~17%), and it was found that the persistence of non-innovation was remarkable(about 52~57%). And it was confirmed that the persistence of innovation activities is stronger than that of innovation performance. Besides, some features by sub-types of innovation appeared. Product innovation showed higher persistence than process innovation, and internal R&D also showed higher persistence than joint/external R&D. As a result of additional logit analysis to identify factors, it was found that radical or gradual product innovation is the most influential factor in persisting innovation in the next period. Since the sample selection bias due to a limitations of raw data might exist in the panel data constructed in this study, it should be noted that faulty generalization of the results are not allowed. Nevertheless, this is the first study to examine the technology innovation persistence targeting Korean firms and is expected to be a starting point for follow-up studies. It is anticipated that advanced research results will be drawn through the establishment of official panel data and improved methodologies.

기업의 경쟁우위를 결정하는 핵심 요소로서 기술혁신의 중요성이 강조되는 가운데, 혁신의 지속 여부 또한 중요한 연구 대상이 되고 있다. 혁신 지속(innovation persistence)은 기업의 혁신이 일회성으로 그치지 않고 지속적으로 이루어지고 있는지를 나타내는 개념이다. 혁신 연구에 사용되는 자료는 대부분의 국가에서 횡단면 조사로 수행됨에 따라 종단적인 지속 현상을 다룬 연구는 드문 편이며, 특히 국내의 혁신조사 자료를 이용하여 혁신 지속 현상을 살펴본 연구는 거의 없다. 본 연구는 문헌 연구를 바탕으로 기업의 혁신 지속에 대한 개념과 특징을 고찰하는 한편, 우리나라 기업의 기술혁신 지속 현황 및 특성에 대한 실증 분석을 수행하였다. 분석을 위해 2012년부터 2018년까지 격년으로 수행된 한국기업혁신조사 자료를 바탕으로, 복수관측된 3,379개 기업에 대한 불균형 패널자료를 구성하였다. 기술혁신의 지속 현상을 살펴본 결과, 지속적인 혁신이 관측되는 기업은 전체 중 일부(혁신성과에서는 10~12%, 혁신활동에서는 15~17%)에 불과하였으며, 오히려 비혁신의 지속 현상이 두드러지는 것으로 나타났다(약 52~57%). 또한 혁신성과보다는 혁신활동의 지속 현상이 강한 것으로 확인되었다. 이 외에도 제품혁신이 공정혁신보다, 내부 R&D가 공동/외부 R&D보다 지속성이 높게 나타나는 등 세부 유형에 따른 지속 현상의 특징들을 도출할 수 있었다. 그리고 혁신 지속의 영향요인 식별을 위해 추가적으로 로짓분석을 수행한 결과, 급진적 혹은 점진적 제품혁신이 다음 시기에서 혁신이 지속되게 하는 가장 영향력 높은 요인인 것으로 나타났다. 본 연구에서 구축한 패널자료는 원시자료의 한계로 인해 표본 선택 편의가 존재하기 때문에, 분석 결과의 지나친 일반화는 경계해야 한다. 그럼에도 불구하고 한국 기업을 대상으로 기술혁신 지속 현상을 종합적으로 분석한 초기연구로서 의의가 있으며, 후속 연구의 시발점이 될 것으로 기대된다. 향후 공식적인 패널자료의 구축 및 개선된 방법론 등을 통해, 혁신 지속 관련 발전된 연구 결과가 도출되기를 기대한다.

Keywords

References

  1. 강석훈.방태경 (2011), "반복횡단면자료의 패널화에 대한 연구: 농가경제조사의 경우", 「조사연구」, 제12권 제2호, pp. 89-112.
  2. 과학기술정보통신부.한국과학기술기획평가원 (2020), "2019년도 연구개발활동조사보고서: 그래프와 표로 바라본 우리나라 연구개발활동"
  3. 노지혜.정민근.나중덕 (2010), "기술집약도에 따른 국내 제조업의 기술혁신 패턴 분석", 「기술혁신연구」, 제18권 제2호, pp. 33-58.
  4. 문창호 (2017), "기술혁신지향성과 기술혁신역량이 기술혁신성과에 미치는 영향", 「기업경영연구」, 제23권 제6호, pp. 47-72.
  5. 문창호 (2020), "기술혁신과 조직혁신이 기업성과에 미치는 영향: 두 혁신유형의 보완적 효과를 중심으로", 「기업경영리뷰」, 제11권 제1호, pp. 73-90.
  6. 봉강호.박재민 (2020), "지식재산 활용이 혁신지속성에 미치는 영향: 제조업과 서비스업의 비교", 「산업혁신연구」, 제36권 제3호, pp. 27-53.
  7. 윤현덕.서리빈 (2011), "기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구", 「기술혁신연구」, 제19권 제1호, pp. 111-144.
  8. 장필성.강희종.오승환.나다영.이계오.조길수.이정민.유재연.송창현 (2019), "2019년 한국기업혁신조사: 제조업 및 서비스업 부문 - 한국기업혁신조사의 동향과 활용", 과학기술정책연구원 조사연구 2019-04.
  9. 조가원.정장훈.김민정.김주희.남대일.박다인 (2015), "한국기업혁신조사의 동향과 활용", 과학기술정책연구원 조사연구 2015-11.
  10. 최은영.박정수 (2015), "기술혁신성과에 있어서 R&D협력과 내부R&D투자의 역할에 관한 연구", 「기술혁신연구」, 제23권 제1호, pp. 61-86. https://doi.org/10.14383/SIME.2015.23.1.61
  11. 최재원 (2018), "기업혁신활동의 지속성에 관한 연구: 결정요인과 성과에 미치는 영향", 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  12. 황남웅.이정민.김연배 (2014), "기술협력 활동이 기업의 제품혁신 성과에 미치는 영향: 전유성의 조절효과를 중심으로", 「기술혁신연구」, 제22권 제1호, pp. 59-87. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.1.003
  13. Altuzarra, Amaia. (2017), "Are there differences in persistence across different innovation measures?." Innovation: Organization & Management, Vol. 19, No. 3, pp. 353-371. https://doi.org/10.1080/13511610601029904
  14. Antonelli, Cristiano., Crespi, Francesco. and Scellato, Giuseppe. (2012), "Inside innovation persistence: New evidence from Italian micro-data." Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 23, No. 4, pp. 341-353. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2012.03.002
  15. Antonioli, Davide, and Montresor, Sandro. (2019), "Innovation persistence in times of crisis: an analysis of Italian firms." Small Business Economics, pp. 1-26.
  16. Ayllon, Sara, and Radicic, Dragana. (2019), "Product innovation, process innovation and export propensity: persistence, complementarities and feedback effects in Spanish firms." Applied Economics, Vol. 51. No. 33, pp. 3650-3664. https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1584376
  17. Badillo, Erika Raquel, and Moreno, Rosina. (2016), "Are collaborative agreements in innovation activities persistent at the firm level? Empirical evidence for the Spanish case." Review of Industrial Organization, Vol. 49, No. 1, pp. 71-101. https://doi.org/10.1007/s11151-015-9493-9
  18. Bartoloni, Eleonora, and Baussola, Maurizio. (2018), "Driving business performance: innovation complementarities and persistence patterns." Industry and Innovation, Vol. 25, No. 5, pp. 505-525. https://doi.org/10.1080/13662716.2017.1327843
  19. Bianchini, Stefano, and Pellegrino, Gabriele. (2019), "Innovation persistence and employment dynamics." Research Policy, Vol. 48, No. 5, pp. 1171-1186. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.12.008
  20. Cefis, Elena. (2003), "Is there persistence in innovative activities?." International Journal of Industrial Organization, Vol. 21. No. 4, pp. 489-515. https://doi.org/10.1016/S0167-7187(02)00090-5
  21. Cefis, Elena, and Orsenigo, Luigi. (2001), "The persistence of innovative activities: A cross-countries and cross-sectors comparative analysis." Research Policy, Vol. 30, No. 7, pp. 1139-1158. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00139-6
  22. Clausen, Tommy Hoyvarde, and Pohjola, Mikko. (2013), "Persistence of product innovation: comparing breakthrough and incremental product innovation." Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 25. No. 4, pp. 369-385. https://doi.org/10.1080/09537325.2013.774344
  23. Deschryvere, Matthias. (2014), "R&D, firm growth and the role of innovation persistence: an analysis of Finnish SMEs and large firms." Small Business Economics, Vol. 43. No. 4, pp. 767-785. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9559-3
  24. Duguet, Emmanuel and Monjon, Stephanie. (2004), "Is innovation persistent at the firm level? An econometric examination comparing the propensity score and regression methods" University of Paris I - Cahiers de la MSE Working Paper No. 2004(75)
  25. Geroski, Paul A., Van Reenen, John. and Walters, Chris F. (1997), "How persistently do firms innovate?" Research Policy, Vol. 26. No. 1, pp. 33-48. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00903-1
  26. Guarascio, Dario. and Tamagni, Federico. (2019), "Persistence of innovation and patterns of firm growth" Research Policy, Vol. 48. No. 6, pp. 1493-1512. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.03.004
  27. Hendrickson, Luke., Tayolr, David., Ang, Lyndon., Cao, Kay., Nguyen, Thai. and Soriano, Franklin. (2018), "The impact of persistent innovation on business growth", Australian Government, Office of the Chief Economist, Research Paper 2/2018.
  28. Holl, Adelheid, Peters, Bettina. and Rammer, Christian. (2020), "Local knowledge spillovers and innovation persistence of firms." ZEW Discussion Paper 20-005.
  29. Johansson, Borje. and Loof, Hans. (2010), "Innovation Strategy and Firm Performance: What is the long-run impact of persistent R&D?." Stockholm Royal Institute of Technology, CESIS Working Paper 240
  30. Le Bas, Christian. and Scellato, Giuseppe. (2014), "Firm innovation persistence: a fresh look at the frameworks of analysis." Economics of Innovation and New Technology, Vol. 23, No. 5-6, pp. 423-446. https://doi.org/10.1080/10438599.2014.895511
  31. Malerba, Franco, and Orsenigo, Luigi. (1999), "Technological entry, exit and survival: an empirical analysis of patent data." Research Policy, Vol. 28. No. 6, pp. 643-660. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00005-0
  32. Malerba, Franco., Orsenigo, Luigi. and Peretto, Pietro. (1997), "Persistence of innovative activities, sectoral patterns of innovation and international technological specialization." International Journal of Industrial Organization, Vol. 15. No. 6, pp. 801-826. https://doi.org/10.1016/S0167-7187(97)00012-X
  33. OECD (2021), Main Science and Technology Indicators, Vol. 2020, Issue. 2.
  34. Peters, Bettina. (2009), "Persistence of innovation: stylised facts and panel data evidence." The Journal of Technology Transfer, Vol. 34. No. 2, pp. 226-243. https://doi.org/10.1007/s10961-007-9072-9
  35. Peters, Bettina. and Rammer, Christian. (2013), "Innovation panel surveys in Germany." Handbook of Innovation Indicators and Measurement, Edward Elgar Publishing, pp. 135-177.
  36. Piper, Chris. (2008), "Process innovation: The crucial facilitator of product innovation." Ivey Business Journal, 72(6).
  37. Raymond, Wladimir., Mohnen, Pierre., Palm, Franz. and van der Loeff, Sybrand Schim. (2010), "Persistence of innovation in Dutch manufacturing: Is it spurious?" The Review of Economics and Statistics, Vol. 92, No. 3, pp. 495-504. https://doi.org/10.1162/REST_a_00004
  38. Roper, Stephen. and Hewitt-Dundas, Nola. (2008), "Innovation persistence: Survey and case-study evidence." Research Policy, Vol. 37. No. 1, pp. 149-162. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.10.005
  39. Tavassoli, Sam. and Karlsson, Charlie. (2015), "Persistence of various types of innovation analyzed and explained." Research Policy, Vol. 44. No. 10, pp. 1887-1901. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.06.001
  40. Triguero, Angela. and Corcoles, David. (2013), "Understanding innovation: An analysis of persistence for Spanish manufacturing firms." Research Policy, Vol. 42. No. 2, pp. 340-352. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.08.003
  41. Triguero, Angela., Corcoles, David. and Cuerva, Maria C. (2014), "Measuring the persistence in innovation in Spanish manufacturing firms: empirical evidence using discrete-time duration models." Economics of Innovation and New Technology, Vol. 23. No. 5-6, pp. 447-468. https://doi.org/10.1080/10438599.2014.895514