DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Selecting Factors of Container Shuttle Carrier by Logistics Companies in the Port Hinterland

항만배후단지 셔틀 운송사 선정요인의 중요도에 관한 연구

  • 최보영 (부산대학교 국제전문대학원) ;
  • 김상열 (부산대학교 국제전문대학원) ;
  • 박호 (군산대학교 국제물류학과)
  • Received : 2021.05.31
  • Accepted : 2021.07.04
  • Published : 2021.06.30

Abstract

This study investigates the strategies that are important for selecting shuttle carriers and logistics warehouses. In container transportation, competitive pricing has become an order qualifier due to the establishment of the standard freight rate system. As a result of this study, it can be seen that both logistics warehouses and shuttle carriers place greater importance on the partnerships with companies and employee education. Besides those two factors, the punctuality of delivery is found to be important for the quality of transportation. Therefore, companies must continue to increase their competitiveness. As customer service of the shuttle carrier, resolving the loss or damage and claim handling part is evaluated more importantly in the logistics warehouse than the ablity to resolve unexpected event. The future strategy should focus on resolving the loss/damage and claim handling factors so that companies can be competitve in the future. Based on research results, logistics warehouses and shuttle carriers can establish different marketing strategies to maintain a firm position on the market by securing competitive advantage within port hinterland.

본 연구는 안전운임제 도입으로 가격 경쟁이 사라진 컨테이너운송에 있어서 항만배후단지에 있는 물류창고와 컨테이너 셔틀 운송사를 대상으로 셔틀 운송사 선정 시 어떠한 요인이 중요한지에 대해 조사하여 앞으로의 경영전략을 새롭게 수립할 수 있는 효과적인 방안을 제시하고자 하였다. 연구 결과 물류창고와 셔틀 운송사 모두 운송사의 역량 요인 그중에서도 협력업체와의 관계 및 직원교육 요인을 중요시 하고 있고 그다음으로 운송 품질 요인 중 운송의 정시성 요인을 중요하게 생각하고 있음을 알 수 있다. 따라서 양쪽 모두가 중요하게 생각하는 이 2가지 요인에 대해 지속해서 경쟁력을 높여 나가야 할 것이다. 그리고 운송사의 경우 고객 서비스 요인에서 돌발사태에 대한 해결 능력보다는 손실/파손 및 클레임처리 부분을 물류창고에서 더 중요하게 평가하고 있으므로 앞으로의 경쟁력을 가질 수 있도록 향후 전략은 손실/파손 및 클레임 처리 요인에 집중하는 전략을 수립하여야 할 것이다. 연구 결과를 통해 앞으로 물류창고와 셔틀 운송사는 차별화된 마케팅전략을 세워야 할 것이다. 이를 바탕으로 셔틀 운송사의 경우 항만배후단지 내에서 경쟁력을 확보하여 시장에서 확고한 지위를 유지할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 강낙중 외 1인(2013), 국내 화주기업의 화물자동차 운송업체 선정에 관한 연구, 경제경영연구, 제8권 제1호, 1-16.
  2. 경성림(2014), 한.중 항만배후단지의 효율성과 경쟁요인 비교분석에 관한 연구, 전남대학교 대학원 박사학위논문.
  3. 국토교통부(2019), 2020년 화물자동차 안전운임 고시.
  4. 박경철(2020), 우리나라 항만배후단지의 정책평가와 활성화 방안에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 박사학위논문.
  5. 박주동 외 2인(2020), 부산항 타부두 환적화물 수송 효율성 제고방안 연구, 한국해양수산개발원.
  6. 박지훈 외 1인(2019), 화물자동차 안전운송 운임제 운임결정 요인, 한국항해항만학회 학술대회논문집, 193-194.
  7. 박두진(2014), "AHP 기법을 활용한 항만물류기업의 직업기초능력 우선순위 분석", 한국항만경제학회지, 제30권 제1호, 159-173.
  8. 안효진(2004), 우리나라 수출입 기업의 국제물류서비스 만족도에 관한 연구, 명지대학교 유통대학원 석사학위 논문.
  9. 이종인 외 2인(2009), "해운선사의 항만선택 결정요인에 관한 실증분석: 광양컨테이너항만을 중심으로", 국제상학, 제24권 제4호, 185-203.
  10. 이준동(2013), 포워더의 근해정기선사 선정 요인에 대한 연구, 중앙대학교 글로벌인적자원개발대학원 석사학위논문.
  11. 임종석(2018), 화물자동차 안전운임 매커니즘과 영향요인에 관한 연구", 한국물류학회지, 제28권 제2호, 9-20.
  12. 임홍상 외 2인(2002), 화물운송서비스의 아웃소싱전략 및 발전방향에 관한 연구, 로지스틱스 연구, 제10권 제2호, 95-111.
  13. 윤경준 외 2(2018), "AHP를 이용한 서산 대산항의 발전전략에 관한 연구", 한국항만경제학회지, 제34권 제4호, 39-52.
  14. 장현우(2020), 국내포워더와 글로벌포워더를 위한 컨테이너 정기선사 서비스 요인에 관한 연구, 중앙대학교 글로벌인적자원대학원 석사학위논문.
  15. 정원섭(2009), 정기해운선사 선정요인에 관한연구, 한국해양대학교 해사산업대학원 석사학위논문.
  16. 조근태 외 2인(2005), 앞서가는 리더들의 계층분석적 의사결정, 동현출판사.
  17. 주인식(2020), 비용함수 추정을 통한 화물자동차 운송운임의 적정성 분석, 인하대학교 물류전문대학원 박사학위논문.
  18. 최영훈(2017), 효율적인 트럭운영을 위한 통합배차에 관한 연구, 한국해양대학교 해양금융물류대학원 석사학위논문.
  19. 최진이(2017), 화물자동차 운임제도와 운임결정방식의 쟁점 및 개선방안에 관한 연구, 지방정부연구, 제20권 제4호, 167-185.
  20. 함석남(2017), 프레이트 포워더의 컨테이너 선사 선정 요인에 관한 연구, 한국해양대학교 해양금융물류대학원 석사학위논문.
  21. Casson, Mark(1986), "The Quality of Shipping Service", Discussion Paper, University of Reading.
  22. Frankel, E, G,(1993), Total quality management in liner shipping", Marine Policy, 17(1), 58-63. https://doi.org/10.1016/0308-597X(93)90006-O
  23. Hirata, E(2017), Contestability of container liner shipping market in alliance era, The Asian Journal of Shipping and Logistics, 33(1), 27-32. https://doi.org/10.1016/j.ajsl.2017.03.004
  24. McGinnis, M. L.(1989), A Comparative Evaluation of Freight Transportation Choice Models, Transportation Journal, 29(2), 36-46.
  25. Ramanujam, V. and Saaty(1981), T,L., Technological choice in the less developed countries: An analytic hierarchy process, Technological Forecasting and Social Change, 19(1), 81-98. https://doi.org/10.1016/0040-1625(81)90050-0
  26. R.. C. Lieb, and H. l. Randall(1996), :The Changing Role of Third-Party Logistics Can the Customer Ever be Satisfied?", Institute of Logistics.