한국노년학

The Korean Gerontological Society (한국노년학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Intergenerational proximity and financial support to older parents

세대 간 거주근접성과 중고령 부모에게 제공하는 경제적 지원

  • Choi, Heejeong (Dept. of Social Welfare, Sungkyunkwan University) ;
  • Nam, Boram (Dept. of Consumer and Family Sciences, Sungkyunkwan University) ;
  • You, Soo-Bin (Family Science and Human Development, Montclair State University)
  • 최희정 (성균관대학교 사회복지학과) ;
  • 남보람 (성균관대학교 소비자가족학과) ;
  • 유수빈 (몽클레어 주립대학교 아동가족학과)
  • Received : 2021.01.18
  • Accepted : 2021.02.17
  • Published : 2021.05.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

We examined if intergenerational proximity might be associated with upstream financial transfer from adult children to older parents, and whether adult child gender might moderate the association. We considered siblings' proximity to parents, as well as that of the adult child. Prior work conducted in the US and other countries has suggested that children living further from parents might provide financial support to compensate for instrumental support provided more by siblings living closer to parents. Data were drawn from the Korean Longitudinal Study of Ageing (2014). Our analytic sample consisted of older adults 60+ and their children aged 35 and 55. None of the children co-resided with parents. Parental households consisted of either widowed individuals or married couples. For within-family analyses, fixed effects and random effects regression models were estimated. Results suggest first, sons living within a 30-minute distance, or within an hour to two-hour distance provided more monetary support to married parents compared to daughters. Second, contrary to existing findings, greater financial assistance was provided by sons and daughters when no children lived within an hour distance from their parents. For widowed parents living alone, intergenerational proximity was not associated with the amount of financial transfer from adult children.

본 연구는 세대 간 거주근접성이 성인자녀가 중고령부모에게 제공하는 경제적 자원이전과 어떠한 관련성이 있는지, 세대간 거주근접성과 경제적 자원이전의 관계가 자녀의 성별에 따라 차이가 나타나는지 살펴보았다. 자녀 본인 뿐 아니라 형제자매의 거주근접성 역시 고려되었다. 미국 등 국외 선행연구는 근거리에 거주하는 형제자매가 제공하는 도구적 지원을 보완하기 위해 원거리에 거주하는 자녀의 경제적 지원수준이 높을 것으로 보았다. 데이터는 한국고령화연구패널 5차(2014)자료를 활용하였으며 연구대상은 부모의 연령이 60세 이상이고 자녀의 연령은 35세에서 55세 사이로 부모가 자녀와 동거하는 경우 분석에서 제외되었다. 부모의 경우 부부가구이거나 배우자와 사별한 독거가구로 구분하였다. 고정효과모형과 확률효과모형으로 가족내 분석을 실시하였고 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 부모와 30분 이내 거리에 거주하거나 혹은 1시간 이상 2시간 이내 거리에 거주하는 경우 아들의 경제적 지원액이 딸보다 많았다. 둘째, 선행연구 결과와 달리, 형제자매를 포함하여 모든 자녀가 부모와 1시간 이상 거리에 거주할 때 아들과 딸 성별의 구분 없이 경제적 지원액이 높았다. 세대간 거주근접성과 경제적 자원이전의 관련성은 배우자와 사별한 1인가구 부모가 경제적 지원의 수혜자인 경우 나타나지 않았다.

Keywords

References

  1. 고선강. (2012). 중년기 자녀의 노부모에 대한 자원 이전의 호혜성. 한국가족자원경영학회지, 16(2), 103-121.
  2. 김명자, 이윤정. (1995). 성인자녀의 노부모 부양분담정도와 부양에 따른 부담감. 한국가정관리학회지, 13(4), 125-137.
  3. 김지경, 송현주. (2008). 결혼으로 분가한 자녀와 부모 간의 사적소득이전. 사회보장연구, 24(3), 77-98.
  4. 손병돈. (1999). 부모 부양의 동기와 재분배 효과. 한국노년학, 19(2), 59-78.
  5. 최유석. (2016). 노인의 거주형태와 경제적 지원: 기혼여성의 부모, 시부모의 비교. 한국인구학, 39(1), 59-84.
  6. 최희정, 빈보경. (2016). 기혼자녀의 성과 출생순위가 부모와의 접촉과 경제적지지에 미치는 영향. 한국가정관리학회지, 34(2), 15-27. https://doi.org/10.7466/JKHMA.2016.34.2.15
  7. 최희진, 한경혜. (2017). 세대 간 지원교환의 장기적.단기적 호혜성. 한국노년학, 37(1), 83-102.
  8. 통계청. (2019). 2018 사회조사. 대전: 통계청.
  9. 한경혜, 김상욱. (2010). 세대 간 지원교환 설명요인에 있어서의 부계와 모계의 비교. 한국사회학, 44(4), 1-31.
  10. 한경혜, 한민아. (2004). 성인자녀의 세대가 지원교환 유형과 결정요인. 가족과 문화, 16(1), 37-61.
  11. 하석철. (2010). 부모-자녀 간 소득이전에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 한국사회보장학회 정기학술발표논문집, 2010(2), 349-374.
  12. 한국고용정보원. (2020). 2020년 고령화 연구패널 이용자 가이드. 음성군: 한국고용정보원.
  13. Allison, P. (2002). Fixed effects regression models. Thousand Oaks, CA: Sage.
  14. Bonsang, E. (2007). How do middle-aged children allocate time and money transfers to their older parents in Europe?. Empirica, 34(2), 171-188. doi.org/10.1007/s10663-007-9034-3
  15. Bucx, F., Van Wel, F., Knijn, T., & Hagendoorn, L. (2008). Intergenerational contact and the life course status of young adult children. Journal of Marriage and Family, 70(1), 144-156. doi.org/10.1111/j.1741-3737.2007.00467.x
  16. Cagle, J. G., & Munn, J. C. (2012). Long-distance Caregiving: A systematic review of the literature. Journal of Gerontological Social Work, 55(8), 682-707. doi.org/10.1080/01634372.2012.703763
  17. Deindl, C., & Brandt, M. (2011). Financial support and practical help between older parents and their middle-aged children in Europe. Ageing and Soc iety, 31(4), 645-662. doi.org/10.1017/S0144686X10001212
  18. Hank, K. (2007). Proximity and contacts between older parents and their children: A European comparison. Journal of Marriage and Family, 69(1), 157-173. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2006.00351.x
  19. Lillard, L. A., & Willis, R. J. (1997). Motives for interqenerational transfers: Evidence from Malaysia. Demography, 34(1), 115-134. https://doi.org/10.2307/2061663
  20. Lin, J. P., & Yi, C. C. (2011). Filial norms and intergenerational support to aging parents in China and Taiwan. International Journal of Social Welfare, 20, S109-S120. doi.org/10.1111/j.1468-2397.2011.00824.x
  21. Logan, J. R., & Bian, F. (2003). Parents' needs, family structure, and regular intergenerational financial exchange in Chinese cities. Sociological Forum, 18(1), 85-101. https://doi.org/10.1023/A:1022654728800
  22. Manthorpe, J. (2001). Caring at a distance: Learning and practice issues. Social Work Education, 20(5), 593-602. doi.org/10.1080/02615470120075109
  23. MetLife. (2004). Miles away: The MetLife study of long-distance caregiving: Findings from a National Study by the National Alliance for Caregiving with Zogby International July 2004. New York, NY: MetLife Mature Market Institute. Retrieved from https://www.geckosystems.com/downloads/milesaway.pdf
  24. Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401. https://doi.org/10.1177/014662167700100306
  25. Silverstein, M., Conroy, S. J., & Gans, D. (2008). Commitment to caring: Filial responsibility and the allocation of support by adult children to older mothers. In M.E. Szinovacz & A. Davey (Eds.). Caregiving contexts: Cultural, familial, and societal implications (pp. 71-91). New York: Springer.
  26. Stuifbergen, M. C., Van Delden, J. J., & Dykstra, P. A. (2008). The implications of today's family structures for support giving to older parents. Ageing & Society, 28(3), 413-434. doi.org/10.1017/S0144686X07006666
  27. Ward, R., Deane, G., & Spitze, G. (2014). Life-course changes and parent-adult child contact. Research on Aging, 36(5), 568-602. doi.org/10.1177/0164027513510325
  28. Zissimopoulos, J. (2001). Resource transfers to the elderly: Do adult children substitute financial transfers for time transfers (No. RAND/DRU-2542). Rand Corp: Santa Monica, CA.
  29. Zhu, H. (2016). Adult children's characteristics and intergenerational financial transfers in urban China. Chinese Journal of Sociology, 2(1), 75-94. https://doi.org/10.1177/2057150X15624085