DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of Tax Investigation Probability on Accounting Transparency in KOSDAQ

코스닥 상장 기업의 세무조사 가능성이 회계투명성에 미치는 영향

  • Lee, Su-Ji (Department of Accounting, Changwon National University) ;
  • Ahn, Mi-Gang (Department of Accounting, Changwon National University)
  • Received : 2021.05.30
  • Accepted : 2021.06.23
  • Published : 2021.06.30

Abstract

Purpose - This study aimed to clarify the effects of tax investigation probability on accounting transparency in KOSDAQ firms by using financial statement. In particular, it was analyzed whether the characteristics of a firm's listed market have a discriminatory effect on the relationship between the tax investigation selection rate (or detection rate) and earnings management. Design/methodology/approach - This paper examines analyzed the effect of tax investigation of the National Tax Service on the earnings management. The sample includes 9,603 firms listed on KOSPI and KOSDAQ from 2011 to 2018, all of which are manufacturing firms. This study conducted correlation and multiple regression analyses to verify the relationship between tax investigation probability and earnings management. The possibility of a tax investigation is the selection rate and the detection rate, and the profit adjustment was estimated at discretionary amount. Findings - As a result of empirical analysis, both firms listed on KOSPI and KOSDAQ markets showed that the higher the tax investigation rates, the more significant the possibility of reducing the earnings management of discretionary accruals. Additionally it was found that in KOSDAQ markets firms, the tax investigation detection rates had a signigicant nagative effect on discretionary accruals. Research implications or Originality - It can be interpreted that firms with a high rates of receiving a tax investigation decrease earnings management consideration of expenses such as additional tax amount due to the tax audit or a decline in corporate image.

Keywords

References

  1. 고성삼.박상섭 (2011), "세무조사전후의 조세회피차이에 관한 연구", 세무학연구, 28(2), 41-65.
  2. 구자은 (2013), "세법과 회계기준 일치정도가 이익지속성 및 조세회피에 미치는 영향", 세무학연구, 30(3), 99-138.
  3. 김문현 (2007), "세무조사 전후 이익조정의 양상", 세무와회계저널, 8(4), 243-260.
  4. 김지원, 이익조정이 이익 및 현금흐름 지속성에 미치는 영향에 관한 연구, 창원대학교 대학원 박사학위논문 (2018).
  5. 나철호 (2016), "세무조사 선정기준과 조세회피와의 관계 및 추징기업예측모형", 한양대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 박상섭 (2012), "세무조사 적발위험과 조세회피의 관련성", 회계학연구, 37(3), 41-80.
  7. 박 원 (2014), "부채비율과 이익조정의 관계에 이익조정 대체적 측정치와 부채유형이 미치는 영향", 한국산학기술학회 논문지, 15(4), 1932-1937.
  8. 박종일.김수인.전규안 (2019), "세무위험이 배당과 접대비 지출에 미치는 효과", 경영학연구, 48(5), 1153-1193. DOI: 10.17287/kmr.2019.48.5.1153
  9. 박종일.남혜정 (2011), "실제 이익조정 및 발생액에 기초한 이익조정과 사후적 자본비용: 유가증권상장과 코스닥상장기업의 실증적 증거", 회계.세무와 감사연구, 53(2), 187-239. DOI: 10.22781/kicpa.2011.53.2.187
  10. 박종일.백혜원.정설희 (2015), "적자회피를 위한 재량적 발생액 및 실제 이익조정 활동: 유가증권상장과 코스닥상장기업에 대한 실증적 증거", 경영학연구, 44(6), 1539-1574. DOI: 10.17287/kmr.2015.44.6.1539
  11. 박종일.이세용.김경호 (2001), "법인세최소화 및 영업현금흐름의 변동이 기업의 이익조정에 미치는 영향", 한국회계학회 학술연구발표회 논문집, 165-192.
  12. 박종일.신상이(2020), "세무위험이 실제 이익조정, 현금보유 및 미래 법인세부담에 미치는 효과", 회계학연구, 45(4), 41-92. DOI: 10.24056/KAR.2020.03.006
  13. 심충진.김문현.이종운 (2006), "재무보고이익과 세무보고이익 간의 차이와 세무조사 및 추징세액에 대한 실증연구", 세무학연구, 23(4), 9-27.
  14. 심해린.구정은.최기호 (2019), "국세청의 세무조사가 기업 조세회피에 미치는 영향", 세무학연구, 36(1), 81-111.
  15. 심호석.박재환.강창수 (2009), "회계이익과 세무이익 차이와 세무조사", 대한경영학회지, 22(1), 229-260.
  16. 안미강 (2005), "이연법인세와 이익조정의 관계에 관한 연구", 전남대학교 대학원 석사학위논문.
  17. 이수지 (2021), "국세청의 세무조사가 이익조정에 미치는 영향", 창원대학교 대학원 석사학위논문.
  18. 유현수.최규담.김새로나 (2017), "기업의 이익투명성이 조세회피 수준에 미치는 영향", 회계.세무와 감사연구, 59(3), 165-212. DOI: 10.22781/kicpa.2017.59.3.165
  19. 이성구.최순재 (2012), "재량적 발생액과 BTD관계 규명을 통한 이익조정에 관한 연구: 세율인하 중심으로", 대한경영학회지, 25(1), 249-268.
  20. 이영한.이동규(2020), "회계투명성 제고가 세원투명성 및 세원 확충에 미치는 영향", 한국공인회계사회.한국세무사회 2020조세정책심포지엄.
  21. 이윤상 (2012), "세무조사와 이익조정의 관련성에 관한 연구", 대한경영학회지, 25(6), 2687-2704.
  22. 장미령.이병철 (2014), "기업의 재무적 특성이 이익조정에 미치는 영향", 회계정보연구, 32(4), 113-149.
  23. 최규담.김갑순.유현수 (2015), "경영전략과 조세회피", 회계학연구, 40(5), 271-326.
  24. 황 준 (2011), "감사인의 규모와 발생액 및 실제이익조정 관련성 연구", 한양대학교 대학원 석사학위논문.
  25. Dechow, P., R. Sloan, and A. Sweeney (1995), "Detecting Earnings Management", The Accounting Review, 70(2), 193-225.
  26. Hanlon, M., J. Hoopes, and N. Shroff (2014), "The Effect of Tax Authority Monitoring and Enforcement on Financial Reporting Quality", Journal of Accounting and Taxation, 36(2), 137-170.
  27. Hoopes, J. L, D. Mescall, and J. A. Pittman (2012), "Do IRS Audits Deter Corporate Tax Avoidance?", The Accounting Review, 87(5), 1603-1639. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1668628
  28. Mills, L and R, Sansing (2000), "Strategic Tax and Financial Reporting Decisions: Theory and Evidence", Contemporary Accounting Research, 17(1), 85-106. https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2000.tb00912.x
  29. Phillips, J., M. Pincus, and S. O. Rego (2003), "Earnings management: New Evidence Based on Deferred Tax Expence", The Accounting Review, 78(2), 491-521. https://doi.org/10.2308/accr.2003.78.2.491
  30. Scholes, M, S. and M, A, Wolfson (1992), "Taxes and Business Strategy", Prentice-Hall.
  31. Scholes, M, S., G, P, Wilson and M, A, Wolfson (1992), "Firms' Responses to Anticipated Reduction in Tax Rates: The Tax Reforms Act of 1986", Journal of Accounting Research, 30, 161-185. https://doi.org/10.2307/2491200
  32. Zimmerman, J. L (1983), "Taxes and Firm Size", Journal of Accounting & Economics, 5(C), 119-149. https://doi.org/10.1016/0165-4101(83)90008-3