DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of storage temperature, period, and sawdust addition on the biochemical methane potential of cattle manure

우분의 저장온도, 저장기간, 톱밥의 혼합에 따른 메탄잠재량 변화

  • 임성원 (인하대학교 사회인프라공학과) ;
  • 김상미 (인하대학교 사회인프라공학과) ;
  • 김규형 ((주)경우크린텍) ;
  • 김동훈 (인하대학교 사회인프라공학과)
  • Received : 2021.02.24
  • Accepted : 2021.03.08
  • Published : 2021.03.30

Abstract

In spite of the highest energy potential among all domestic organic solid wastes. the research on biogas production from cattle manure is limited. In particular, effects of organic content degradation and sawdust addition during storage on biomethane potential have never been investigated. In the present work, we investigated the change of organic content during storage of cattle manure under different temperatures (20℃ and 30℃), and its impact on biomethane potential and odor emissions. 90 days of investigation results showed that 10% of organics in terms of VS and COD were degraded at 20℃ during storage, while 30% were degraded at 30℃. This result impacted on biomethane potential, while 10-13% and 24% reduction were observed from beef and dairy cattle manure, respectively. The temperature also affected on CH4 and odor emissions during storage by 3.3-3.8 times and 29 times. The effect of sawdust on lowering down biomethane potential was found to be substantial, reducing 61-75% compared to the control.

국내 유기성고형폐기물 중 우분이 가장 많은 에너지잠재량을 지니고 있으나, 바이오가스화에 대한 연구는 제한적으로 진행되었다. 특히, 우분이 저장 중에 일어나는 유기물의 분해 및 톱밥의 첨가량이 메탄잠재량에 영향을 미치는 영향에 대한 연구는 전무하다. 본 연구에서는 신선한 두 종류의 우분(한우분뇨, 젖소분뇨)을 저장 시 온도와 기간에 따른 우분내 유기물 함량의 변화, 그리고 그 과정 중에 발생하는 온실가스와 악취를 조사하였고, 저장 후 우분의 메탄잠재량과 톱밥 함유량에 따른 메탄잠재량도 알아보았다. 우분의 저장 온도에 따른 성상(VS, COD) 변화를 90일간 관찰한 결과, 20℃ 조건에서는 초기 우분 대비 약 10% 감소한 반면에 30℃ 조건에서는 약 30% 감소하였다. 유기물의 분해에 따라 메탄전환율 측면에서 한우분뇨의 경우 30℃, 90일 조건에서 메탄전환율이 약 10-13% 감소하였고 젖소분뇨의 경우 동일 조건에서 약 24% 정도 메탄전환율이 감소한 것으로 나타났다. 한편, 저장 기간 중 30℃에서의 온실가스 배출량이 20℃조건에 비해 약 3.3-3.8 배나 높게 나타났고, 악취 발생량은 29배 더 많았다. 전체 톱밥한우분의 전체 중량대비 톱밥 함유량이 25%만 되더라도 메탄전환율은 61% 감소하였으며 톱밥 함유량이 45%와 55%로 증가하면 저감 비율은 각각 69%, 75%으로 나타났다. 이는 톱밥의 첨가가 우분에서 전환될 수 있는 메탄잠재량값도 낮추는 즉 저해 작용 때문으로 판단된다.

Keywords

References

  1. The Study of Livestock Manure Characteristic Analysis and Utilization in Sejong City, Daejeon Sejong Research Institute, (2017).
  2. Oh, S. E., Lee, M. K., Lee, B. S. and Kim, D. H., "Continuous Mesophilic Dry Anaerobic Co-digestion of Livestock Waste and Food Waste", J. of KORRA, 27(1), pp. 19-25. (2010).
  3. Technical report on Germany, IEA task 37, (2017).
  4. Current State of Biogasification Facilities for Treating Organic Waste, Ministry of Environment, (2016).
  5. New & Renewable Energy White Paper, Ministry of Trade, Industry and Energy, (2016).
  6. Miranda, D. N., Granell, R., Tuomisto, H. L. and McCulloch, M. D., "Meta-analysis of methane yields from anaerobic digestion of dairy cattle manure", Biomass and Bioenergy, 86, pp. 65-75. (2016). https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2016.01.012
  7. Moset, V., Fontaine, D. and Moller, H. B., "Co-digestion of cattle manure and grass harvested with different technologies. Effect on methane yield, digestate composition and energy balance. Energy", 141, pp. 451-460. (2017). https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.08.068
  8. Nordell, E., Nilsson, B., Nilsson Paledal, S., Karisalmi, K. and Moestedt, J., "Co-digestion of manure and industrial waste - The effects of trace element addition", Waste Management, 47, pp. 21-27. (2016). https://doi.org/10.1016/j.wasman.2015.02.032
  9. Im, S. W., Oh, S. E., Hong, D. G. and Kim, D. H., "A cidification of Pig Slurry with Sugar for Reducing Methane Emission during Storage", J. of KORRA, 27(3), pp. 81-89. (2019).
  10. Shin, S. R., Im, S., Mostafa, A., Lee, M. K., Yun, Y. M., Oh, S. E. and Kim, D. H., "Effects of pig slurry acidification on methane emissions during storage and subsequent biogas production", Water Research, 152, pp. 234-240. (2019). https://doi.org/10.1016/j.watres.2019.01.005
  11. Lee, Y. S., Lee, H. J., Hong, S. C. and Oh, D. M., "Effect of Non-Point Sources from Livestock Composted Land - A case of Cows Manure -"., J. of Wetlands Research 11(3), pp. 81-88. (2009).
  12. Heo, N. H., Lee, S. H. and Kim, B. K., "Biochemical Methane Potential and Biodegradability of Animal Manure and Cultivated Forage Crops at the Reclaimed Tideland", The Korean Society for New and Renewable Energy, 4(4), pp. 56-64. (2008).
  13. Masse, D. I., Masse, L., Claveau, S., Benchaar, C. and Thomas, O., "Methane emissions from manure storages", T. ASABE., 51(5), pp. 1775-1781. (2008). https://doi.org/10.13031/2013.25311
  14. A mon, B., A mon, T., Boxberger, J. and A lt, C., "Emissions of NH3, N2O and CH4 from dairy cows housed in a farmyard manure tying stall (housing, manure storage, manure spreading)", Nutr. Cycl. Agroecosys, 60(103), pp. 103-113. (2001). https://doi.org/10.1023/A:1012649028772
  15. Eriksen, J., Norgaard, J. V., Poulsen, H. D., Poulsen, H. V., Jensen, B. B. and Petersen, S. O., "Effects of acidifying pig diets on emissions of ammonia, methane, and sulfur from slurry during storage", J. Environ. Qual, 43(6), pp. 2086-2095. (2014). https://doi.org/10.2134/jeq2014.03.0108
  16. Kai, P., Pedersen, P., Jensen, J. E., Hansen, M. H. and Sommer, S. G., "A whole-farm assessment of the efficacy of slurry acidification in reducing ammonia emissions", Eur. J. Agron, 28(2), pp. 148-154. (2008). https://doi.org/10.1016/j.eja.2007.06.004