기술혁신연구 (Journal of Technology Innovation)

기술경영경제학회 (Korea Society for Innovation Managemetn & Economics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

개방형 혁신활동의 수준이 혁신성과에 미치는 영향: 기술보호의 매개효과를 중심으로

The effect of levels of open innovation activity on innovation performance: Focusing on the mediating effect of technology protection

  • 박유안 (성균관대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 이다영 (성균관대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 조근태 (성균관대학교 기술경영전문대학원)
  • 투고 : 2021.06.22
  • 심사 : 2021.10.18
  • 발행 : 2021.11.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 개방형 혁신활동의 수준을 너비와 깊이라는 두 차원으로 나누어 이들이 혁신성과에 미치는 영향을 파악하고, 기술보호의 매개효과를 실증 분석하고자 한다. 이를 위해 한국기업혁신조사(KIS, 2018)에 응답한 기업 중 혁신성과를 도출한 경험을 보유한 제조업과 서비스업 기업 1,403개사를 대상으로 다중선형회귀분석, 위계적 회귀분석을 적용하였다. 분석 결과, 개방형 혁신활동의 너비는 급진적 혁신성과에 긍정적인(+) 영향을 미쳤으며 개방형 혁신활동의 깊이는 점진적 혁신성과에 긍정적인(+) 영향을 미쳤다. 기술보호의 매개효과를 검증한 결과, 혁신활동의 너비와 급진적 혁신활동 사이에는 부분매개를, 깊이와 급진적 혁신활동 사이에는 완전매개를 하는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 개방형 혁신을 추진하는 기업과 그 중에서도 기술의 획득을 통해 제품혁신을 추진하는 기업에게 중요한 시사점을 제시하고 있다.

This study explores the effect of open innovation activities on innovation performance by dividing into two dimensions of breadth and depth of open innovation activity, and it also verifies the mediating effect of technical protection between open innovation activities and innovation performance. In order to examine the hypothesis, it has surveyed 1,403 companies of manufacturing and service with experience in producing innovative results. The results find that the breadth of open innovation activities has a positive effect on the achievement of radical innovation, and the depth of open innovation activities brings a positive effect on the achievement of incremental innovation. The verification result of the mediating effect of technology protection indicates that partially mediated between the breadth of innovation activities and radical innovation activities, and in the case of the depth, it is completely mediated. The results of this study provide the crucial implications not only for the company promoting open innovation, but especially also for the companies promoting product innovation by acquiring technology.

키워드

과제정보

본 연구는 산업통상자원부 「융합기술 사업화 확산형 전문인력 양성사업」과제의 지원을 받아 수행된 연구임

참고문헌

  1. 강경남.이주연.변혜영.조남권.김애리 (2016), "(혁신.경제연구) 개방형 혁신 유형에 따른 지식재산 전략의 성과",「기초연구과제 보고서」, pp. 1-204.
  2. 강태규 (2017), "지식재산권을 활용한 경영활동이 중소기업 경영성과에 미치는 영향연구(충북 및 세종시 소재 중소기업을 중심으로)", 한성대학교 대학원 석사학위논문.
  3. 곽기윤.노태우 (2018), "지식재산권이 서비스 기업의 기업성과에 미치는 영향: 혁신의 매개효과", 무역연구, 제14권 제6호, pp. 569-582.
  4. 김추연.이은화.유재욱 (2020), "제품혁신의 유형과 성과에 영향을 미치는 외부지식탐색 기반의 개방형 혁신창출 프로세스에 대한 연구",「기업경영리뷰」, 제11권 제4호, pp. 47-66.
  5. 도성정 (2014), "신사업 발굴 성과에 개방형 혁신활동이 미치는 영향", 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  6. 문성욱 (2011), "외부 지식 활용이 한국 제조 기업들의 혁신에 어떤 영향을 미치는가?", 「기술혁신학회지」, 제14권 제4호, pp. 711-735.
  7. 민선홍 (2014), "기업의 지식재산권이 경영성과에 미치는 영향에 대한 연구 (기술사업화 능력의 매개효과 중심으로)", 단국대학교 대학원 박사학위논문.
  8. 박근완.박광태 (2018), "점진적 혁신과 급진적 혁신의 생산성과 수익성: 의료.바이오산업을 중심으로",「생산성논집」, 제32권 제4호, pp. 189-223.
  9. 봉강호.박재민 (2020), "지식재산 활용이 혁신지속성에 미치는 영향: 제조업과 서비스업 비교", 「산업혁신연구」, 제36권 제3호, pp. 27-53.
  10. 서용모.현병환 (2019), "기업의 환경과 개방형 혁신을 통한 성과 창출에 대한 연구",「한국융합학회논문지」, 제10권 제12호, pp. 81-91. https://doi.org/10.15207/JKCS.2019.10.12.081
  11. 신서화.허문구 (2020), "개방성의 형태와 전유성 메커니즘이 제품혁신에 미치는 영향",「기술혁신연구」, 제28권 제1호, pp. 53-80. https://doi.org/10.14386/SIME.2020.28.1.53
  12. 신재호 (2015), "서비스업의 오픈이노베이션이 혁신성과에 미치는 영향에 관한 연구", 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  13. 이정우.강희종.손수아.서현정.조가원.김민재.김선영 (2020a), "2020 한국기업혁신조사: 제조업 부문",「조사연구」, pp. 1-496.
  14. 이정우.강희종.조가원.장필성.나다영.서현정.손수아 (2020b), "과학.기술.혁신활동의 측정 오슬로 매뉴얼 2018 제4차 개정판 번역", pp. 1-295.
  15. 조가원.조용래.강희종.김민재 (2018a), "2018 한국기업혁신조사: 제조업 부문", 「조사연구」, pp. 1-336.
  16. 조가원.조용래.강희종.김민재 (2018b), "2018 한국기업혁신조사: 서비스업 부문", 「조사연구」, pp. 1-328.
  17. 조가원.조용래.강희종.손수아.김민재 (2016a), "2016 한국기업혁신조사: 제조업 부문", 「조사연구」, pp. 1-315.
  18. 주시형 (2020), "외부지식 탐색 전략이 기업의 상품혁신에 미치는 영향",「한국혁신학회지」, 제15호 제1호, pp. 273-300.
  19. 최재혁 (2016), "개방형 혁신과 기업 성과 관계에서 탈착역량의 조절효과 규명", 성균관대학교 석사학위논문.
  20. Almirall, E. and Casadesus-Masanell, R. (2010), "Open versus closed innovation: A model of discovery and divergence", Academy of management review, Vol. 35, No. 1, pp. 27-47. https://doi.org/10.5465/AMR.2010.45577790
  21. Baron, R. M. and Kenny, D. A. (1986), "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations", Journal of personality and social psychology, Vol. 51, No. 6, pp. 1173-1182. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
  22. Bloom, N., Bond, S. and Van Reenen, J. (2007), "Uncertainty and investment dynamics", The review of economic studies, Vol. 74, No. 2, pp. 391-415. https://doi.org/10.1111/j.1467-937X.2007.00426.x
  23. Caputo, M., Lamberti, E., Cammarano, A. and Michelino, F. (2016), "Exploring the impact of open innovation on firm performances", Management Decision, Vol. 54, No. 7, pp. 1788-1812. https://doi.org/10.1108/MD-02-2015-0052
  24. Cardinal, L. B. (2001), "Technological innovation in the pharmaceutical industry: The use of organizational control in managing research and development", Organization science, Vol. 12, No. 1, pp. 19-36. https://doi.org/10.1287/orsc.12.1.19.10119
  25. Chesbrough, H. W. (2003), "Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology", Harvard Business Press.
  26. Chesbrough, H. W. (2006a), "Open innovation: a new paradigm for understanding industrial innovation", Open innovation: Researching a new paradigm, 400, pp.1-19.
  27. Chesbrough, H. W. (2006b), "Open business models: How to thrive in the new innovation landscape", Harvard Business Press.
  28. Chiang, Y. H. and Hung, K. P. (2010), "Exploring open search strategies and perceived innovation performance from the perspective of inter organizational knowledge flows", R&d Management, Vol. 40, No. 3, pp. 292-299. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2010.00588.x
  29. Faems, D., Van Looy, B. and Debackere, K. (2005), "Interorganizational collaboration and innovation: Toward a portfolio approach", Journal of product innovation management, Vol. 22, No. 3, pp. 238-250. https://doi.org/10.1111/j.0737-6782.2005.00120.x
  30. Ferreras-Mendez, J. L., Newell, S., Fernandez-Mesa, A. and Alegre, J. (2015), "Depth and breadth of external knowledge search and performance: The mediating role of absorptive capacity", Industrial Marketing Management, Vol. 47, pp. 86-97. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2015.02.038
  31. Garcia, R. and Calantone, R. (2002), "A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: a literature review", Journal of Product Innovation Management: An international publication of the product development & management association, Vol. 19, No. 2, pp. 110-132. https://doi.org/10.1111/1540-5885.1920110
  32. Green, S. G., Gavin, M. B. and Aiman-Smith, L. (1995), "Assessing a multidimensional measure of radical technological innovation", IEEE transactions on engineering management, Vol. 42, No. 3, pp. 203-214.
  33. Henderson, R. M. and Clark, K. B. (1990), "Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms", Administrative science quarterly, pp. 9-30.
  34. Katila, R. and Ahuja, G. (2002), "Something old, something new: A longitudinal study of search behavior and new product introduction", Academy of management journal, Vol. 45, No. 6, pp. 1183-1194. https://doi.org/10.2307/3069433
  35. Kogut, B. and Zander, U. (1992), "Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology", Organization science, Vol. 3, No. 3, pp. 383-397. https://doi.org/10.1287/orsc.3.3.383
  36. Laursen, K. and Salter, A. (2006), "Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms", Strategic management journal, Vol. 27, No. 2, pp. 131-150. https://doi.org/10.1002/smj.507
  37. Leiponen, A. and Helfat, C. E. (2010), "Innovation objectives, knowledge sources, and the benefits of breadth", Strategic management journal, Vol. 31, No. 2, pp. 224-236. https://doi.org/10.1002/smj.807
  38. Lichtenthaler, U. (2008), "Open innovation in practice: an analysis of strategic approaches to technology transactions", IEEE transactions on engineering management, Vol. 55, No. 1, pp. 148-157. https://doi.org/10.1109/TEM.2007.912932
  39. Lichtenthaler, U. (2009), "Absorptive capacity, environmental turbulence, and the complementarity of organizational learning processes", Academy of management journal, Vol. 52, No. 4, pp. 822-846. https://doi.org/10.5465/AMJ.2009.43670902
  40. March, J. G. (1991), "Exploration and exploitation in organizational learning", Organization science, Vol. 2, No. 1, pp. 71-87. https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.71
  41. Mazzoleni, R. and Nelson, R. R. (1998), Economic theories about the benefits and costs of patents. Journal of economic issues, Vol. 32, No. 4, pp. 1031-1052. https://doi.org/10.1080/00213624.1998.11506108
  42. Pindyck, R. S. (1993), "Investments of uncertain cost", Journal of financial Economics, Vol. 34, No. 1, pp. 53-76. https://doi.org/10.1016/0304-405X(93)90040-I
  43. Pisano, G. (2006), "Profiting from innovation and the intellectual property revolution", Research policy, Vol. 35, No. 8, pp. 1122-1130. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.008
  44. Organisation for Economic Co-operation and Development, & Statistical Office of the European Communities. (2018), "Oslo Manual 2018: Guidelines for collecting, reporting and using data on innovation", OECD publishing.
  45. Schumpeter, J. A. (1934), "Change and the Entrepreneur", Essays of JA Schumpeter, Vol. 4, No. 23, pp. 45-91.
  46. Teece, D. J., Pisano, G. and Shuen, A. (1997), "Dynamic capabilities and strategic management", Strategic management journal, Vol. 18, No. 7, pp. 509-533. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
  47. Temiz, S. and Broo, D. G. (2020), "Open innovation initiatives to tackle covid-19 crises: Imposter open innovation and openness in data", IEEE Engineering Management Review, Vol. 48, No. 4, pp. 46-54. https://doi.org/10.1109/EMR.2020.3033991
  48. Xie, Y., Xu, K. and Huang, J. Q. (2020), How Do Innovation Intermediaries Influence Outbound Open Innovation in China? A Moderated Mediation Mechanism. In 2020 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, pp. 344-348.
  49. Zobel, A. K., Lokshin, B., and Hagedoorn, J. (2017), Formal and informal appropriation mechanisms: The role of openness and innovativeness. Technovation, Vol. 59, pp. 44-54. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2016.10.001