초록
본 연구는 라캉 정신분석에서 절대적인 위치를 차지하는 시니피앙(기표)의 의미를 분석해보고, 시니피앙이 주체를 통해 발화됨과 동시에 그 사후성으로 동반하는 의미와 의미작용의 미끄러짐을 증명할 것이다. 라캉이 그의 세미나와 '에크리'에서 시니피앙을 설명한 부분을 직접 인용하여 시니피앙이 일상대화에서 어떻게 이루어지는 가를 살펴보고자 한다. 또한, 우리의 담화에서 일어나는 대화는 시니피앙이 가지는 목적성과 근거 없는 무목적성을 지니고 있다. 이것은 나르시시적이고 강박적인 자기 반복과 끓임 없는 자기반영을 통한 가장 안정된 장소로의 회귀를 목적으로 하는 자기폐하로서의 위치를 유지하려고 한다. 이러한 목적을 파악하는 것이 라캉 정신분석이 지향하고자 하는 핵심적인 부분이며, 시니피앙(기표)과 다음에 연결되는 시니피앙과의 관계 속에서 숨겨진 의미의 균열을 발견하고, 주체의 끓임없는 환상을 불러일으키는 시니피앙이 신체와 정신의 실제적인 지배자인 것을 제시할 것이다. 본 연구는 위의 논점을 제시하는 것에 연구의 목적이 있으며, 담화 속의 지배자인 시니피앙의 한계를 극복하기 위한 대안으로서 타자에 대한 끓임 없는 저항을 통해 라캉 정신분석이 지향하는 "그곳이 있던 곳에 그곳에 도래해야 하는 이유"를 저항하는 주체로서의 자율성을 제시하고자 한다.
This study will analyze the meaning of the signifiant, which occupies an absolute position in Lacanian psychoanalysis, and will prove the slip of meaning and signification that are accompanied together at the same time when the signifiant was utter through the subject. By directly citing the part where Lacan explained signification in his seminars and Écrits, I would like to examine how signifiant is carried out in everyday conversation. In addition, the dialogue that takes place in our discourse has the purposefulness and groundless purposelessness of the signifiant. Understanding this purpose is the core part that Lacanian psychoanalysis aims to pursue, and it discovers the cracks of the hidden meaning in the relationship between the signifiant and the signifiant connected to the next, presenting that the signifiant which arouses unrelenting fantasy of the subject is the practical ruler of body and mind. This thesis is aimed to present the above points mentioned above, and as an alternative to overcome the limitations of the signifiant, the ruler in discourse, this study would like to suggest the autonomy as a subject resisting against "Where it was, I must come into being," pursued by Lacan psychoanalysis.