DOI QR코드

DOI QR Code

A New Horizon of Understanding of the Faith Community Based on the Concept of Immunity between Ecclesia and Esposito

에클레시아와 에스포지토의 면역 개념에 입각한 신앙공동체 이해의 새 지평

  • Received : 2020.05.24
  • Accepted : 2020.06.25
  • Published : 2020.06.30

Abstract

This study was conducted with the aim of opening a new horizon in understanding the church, which is a community of faith, in the context of losing social credibility with selfishness and closedness, and spreading social distance due to the epidemic. First, the concept and meaning of 'Ecclesia', a representative term for the church, was studied historically, biblically, and theologically, and Paul's intention was frequently used. Second, we explored the new horizons of the community of faith through a discussion of Roberto Esposito's Communitas and Immunitas, which unraveled the relationship between community and individual with an immunological concept. Not only dis lose social trust for a variety of reasons, but it has been pointed out as a target of social distancing due to the spread of the epidemic virus and is facing a crisis of weakening or loss of the faith community of the "church". Since the second epidemic has been predicted since Covid-19, the partial loss of daily life and the weakening and loss of meeting worship and fellowship in the church are inevitable. The church in the future needs to transform and build a true community of faith that understands the concept of immunity and can lead the transformation of society while revealing the spirit and life scent of Jesus Christ. To this end, innovation and practice of the paradigm of the community of faith appropriate to the rapidly changing times and situations is required. In Chapter 1 of this paper, we propose innovation by pointing out the problems of the church and the faith community, which have lost social credibility, and which are the objects of social distance, with selfishness and closedness. Chapter 2 studies and analyzes the 'Ecclesia' used in ancient Greek to transform the paradigm of the faith community, and identifies the intention of the apostle Paul to apply the 'Ecclesia' to the church's faith community. Chapter 3-4 discusses the concept of immunity, summarizes the reinterpretation of Esposito, who looked at the relationship between the individual and the community through the concept of positive immunity beyond negative immunity. And It draws application points for transforming the faith community of various communities, individuals, and churches. In conclusion, Chapter 5 restores precious gatherings and participation that are weakened and lost through the meaning of 'Ecclesia' and suggests expansion to higher level public gatherings and democratic participation. In addition, based on the reinterpretation of the concept of immunity, we present unity in diversity and diversity in unity as alternatives to the church and community of faith.

본 연구는 이기성과 폐쇄성으로 사회적 공신력을 잃어가며, 전염병에 의한 사회적 거리두기가 확산되는 상황에서 신앙공동체인 교회를 이해하는데 있어 새로운 지평을 여는 목적으로 진행하였다. 첫째로, 교회를 나타내는 대표적인 용어인 '에클레시아'의 개념과 의미를 역사적, 성서적, 신학적으로 연구하면서, 이 용어를 빈번하게 사용한 바울의 의도를 탐구하였다. 둘째로, 공동체와 개인의 관계를 면역학적 개념으로 풀어간 에스포지토의 코무니타스와 이무니타스의 고찰을 통해 신앙공동체의 새 지평을 탐색하였다. 최근 교회는 다양한 원인으로 사회의 신뢰를 잃었을 뿐만 아니라, 의도치 않게 아주 일부의 교회가 전염병 바이러스의 전파자로 지적되어 신앙공동체의 약화 또는 상실의 위기에 봉착해 있다. 코로나 19 이후 2차 유행도 예측되고 있어, 일상의 부분적 상실과 더불어 교회에서의 모임 예배나 교제의 어려움도 불가피한 형국이다. 앞으로의 교회는 면역 개념을 이해하며, 예수그리스도의 정신과 삶의 향내를 드러내면서 사회의 변화를 이끌 수 있는 참된 신앙공동체의 구축이 필요하다. 이를 위해 급변하는 시대와 상황에 맞는 신앙공동체 패러다임의 혁신과 실천이 요청된다. 본고 1장에서는 사회적 공신력을 잃고, 사회적 거리두기의 대상이 된 교회와 신앙공동체의 문제점들을 이기성과 폐쇄성으로 지적하며 혁신을 제안한다. 2장에서는 신앙공동체 패러다임의 전환을 위해 고대 그리스에서 사용한 '에클레시아'를 연구하며 분석하며, 사도바울이 '에클레시아'를 교회라는 신앙공동체에 적용한 의도를 파악한다. 4장에서는 면역 개념에 대해 알아보고, 부정적 면역을 넘어 긍정적 면역의 개념을 통해 개인과 공동체의 관계를 고찰했던 에스포지토의 재해석을 정리하며, 다양한 공동체와 개인, 교회의 신앙공동체 변혁을 위한 적용점을 도출한다. 5장은 결론으로 '에클레시아'의 의미를 통해 약화 및 상실되어가는 소중한 모임과 참여를 회복시키고 더 높은 차원의 공적모임, 민주적 참여로의 확장을 제안한다. 그리고 면역 개념의 재해석에 입각해 다양한 개인 안에서의 연합, 연합 안에서의 다양한 개인을 교회와 신앙공동체의 대안으로 제시한다.

Keywords

References

  1. 강남순 (2015). 코즈모폴리타니즘과 종교. 서울: 새물결플러스
  2. 고영민 (1985). 신약성서 헬라어사전. 서울: 기독교문사.
  3. 박삼종 (2000). 교회생각. 서울: 홍성사.
  4. 박영호 (2018). 에클레시아. 서울: 새물결플러스.
  5. 이만적.강진숙 (2019). 세계시민을 위한 인문학. 서울: 지금.
  6. 이문수 (2018). 인간 존재와 열린 공동체. 문화와 정치, 5(2), 147-178.
  7. 이병철 (1985). 성서원어대전, 신학사전2. 서울: 브니엘출판사.
  8. 이성조 (2018). 불편한 믿음. 서울: 두란노.
  9. 한병철 (2012). 피로사회. 김태환 역, 서울: 문학과 지성사. (원저 22011 출판)
  10. 황임경 (2013). 자기 방어와 사회 안전을 넘어서. 의철학연구, 16, 115-143
  11. Arendt, H (2019). 인간의 조건. 이진우 역, 서울: 한길사. (원저 1958 출판)
  12. Aristoteles (1997). 정치학. 나종일, 천병희 역, 서울: 삼성출판사.
  13. Cambell, Timothy (2006). Bios, immunity, life: The thought of roberto esposito. diacritics, 36(2), 2-22. https://doi.org/10.1353/dia.2008.0009
  14. De Botton, Alain (2011). 무신론자를 위한 종교. 박중서 역, 서울: 청미래.
  15. Douglas, J. D (1996). 새 성경사전. 김의원.나용화 역, 서울: 기독교문서선교회.
  16. Esposito, R & 김상운 (2015). 면역적 민주주의. 문화과학, 83, 390-415.
  17. Esposito, R & 김상운 (2015). 면역화와 폭력, 진보평론, 65, 309-323
  18. Fong, W. M. 외 (2020). Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings-Social Distancing Measures, EDI Journal, 26, 2020.5. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0995_article 2020. 3. 6. 인출.
  19. Palmer, P. J (2012). 비통한 자들을 위한 정치학. 김찬호 역, 서울: 글항아리. (원저 2011 출판)
  20. Palmer, P. J (1993). To know as we are known. San Francosco: Harper & Row.
  21. Riesmanm, D (2011). 고독한 군중. 류근일 역, 서울: 동서문화사. (원저 1950 출판).
  22. Terner, J. K. (1985). 신약교회교리. 이요한 역, 서울: 침례회출판사.
  23. 중앙일보, 2020. 3.23. https://news.joins.com/article/23736113, 2020. 4.15. 인출.