DOI QR코드

DOI QR Code

A 40-year History of the Asia Pacific Journal of Small Business : Small and Medium Venture Business Policy and Strategic Management of Small and Medium Venture Businesses

중소기업연구 40년의 역사: 중소벤처기업정책 및 중소벤처기업의 전략적 경영

  • Received : 2020.06.09
  • Accepted : 2020.08.27
  • Published : 2020.09.30

Abstract

Marking the 40th anniversary of the founding of The Korean Association of Small Business Studies, this paper was carried out to shed light on the historical trend of 40 years of small and medium business research through the papers published in the Asia Pacific Journal of Small Business and to consider the direction of future small and medium business research. In particular, we will focus on small and medium venture business policies and strategic management aspects of small and medium venture businesses to analyze the contents of published papers related to the subject and contribute to finding implications and future research directions. In order to analyze the research trends of small and medium venture business policies and strategic management sectors of small and medium venture companies covered in the Asia Pacific Journal of Small Business from 1979 to 2019, the analysis was divided by time and item based on research subjects, research methods, researchers, etc., and the primary analysis results are as follows: First, out of a total of 1,056 research papers, research papers on small and medium venture enterprise policy and strategic management showed a ratio of about 14% and 11% of the total research. Second, in terms of research subjects, the proportion of policy research on funds and start-ups and ventures was high in the field of small and medium venture enterprise policy, and the research on internationalization strategy was carried out the most in the area of strategic management. Third, qualitative research was more prominent until the 1980s, but the proportion of quantitative research began to increase after the 1990s, and since then, quantitative research has been carried out more than qualitative research. Fourth, over the past 40 years, Hanyang University, Kyungpook National University, Konkuk University, etc. were the institutions that presented research papers most actively in the areas of small and medium venture business policy and strategic management, and the research institute's participation was somewhat insufficient. The main implications of this study for the continuous development of the Asia Pacific Journal of Small Business are as follows. First, it is necessary to enhance the link between research on policy research and strategic management of small and medium venture companies in terms of research subject matter. Second, more diversity should be pursued in terms of research methods. Third, it is necessary to increase the participation rate of public and private research institutes related to small and medium venture enterprises in academic societies.

본 논문은 중소기업학회 창립 40주년을 맞이하여 중소기업연구에 게재된 논문들을 통해 중소기업연구 40년의 역사적 흐름을 조명하고 미래 중소기업연구의 방향을 고찰해보고자 수행되었다. 특히 중소벤처기업정책 및 중소벤처기업의 전략적 경영 측면에 집중하여 해당 주제와 관련해 게재된 논문을 대상으로 내용을 분석하고, 시사점과 향후 연구방향을 모색하는데 기여하고자 한다. 1979년부터 2019년까지 중소기업연구에서 다룬 중소벤처기업정책 및 중소벤처기업의 전략적 경영 부문의 연구 동향을 분석하기 위해 연구주제, 연구방법, 연구자 등을 기준으로 시기별, 항목별로 구분하여 분석하였으며, 주요 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 총 1,056편의 연구논문 중 중소벤처기업정책 및 전략적 경영을 주제로 한 연구논문은 전체 연구 중 약 14%, 11%의 비율을 보였다. 둘째, 연구주제 측면에서 중소벤처기업정책 부문에서는 자금 및 창업·벤처 관련 정책 연구의 비중이 높았고, 전략적 경영 부문에서는 국제화 전략에 대한 연구가 가장 많이 수행되었다. 셋째, 1980년대에까지는 질적연구가 더 큰 비중을 보였으나, 1990년대 이후 양적연구의 비율이 증가하기 시작해 이후로는 질적연구보다 양적연구가 많이 이루어졌다. 넷째, 지난 40년간 중소벤처기업정책 및 전략적 경영 부문에서 연구논문을 가장 활발히 발표한 기관은 한양대학교, 경북대학교, 건국대학교 등이었으며 연구소의 연구 참여는 다소 미흡했다. "중소기업연구"의 지속적인 발전을 위한 본 연구의 주요 시사점은 다음과 같다. 첫째, 연구주제 측면에서 중소벤처기업의 정책 연구와 전략적 경영에 대한 연구 간 연계성을 제고할 필요가 있다. 둘째, 연구방법 측면에서 보다 다양성을 추구하여야 한다. 셋째, 중소벤처기업과 관련된 공공 및 민간 연구소의 학회 참여율을 높일 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 권기석.정서화.이찬구(2018), "과학기술정책 연구와 사회, 정부: 과학기술의 사회이슈, 정부정책, 학술연구의 공진화 분석," 「기술혁신학회지」, 제21권, 제1호, pp. 64-91.
  2. 김병윤.정철우.김길선(2011), "미국에서의 기술경영 논의와 진화: 한국에 대한 시사점을 중심으로", 「기술혁신연구」, 제19권, 2호, pp. 129-152.
  3. 박기석(2014), "중소기업전략유형과 조직 문화, 경영성과간의 관련성," 「경영교육연구」, 제29권, 제5호, pp. 320-339.
  4. 박준경(1994), "산업구조의 장기변화와 중소기업의 발전방향," 「한국개발연구원」
  5. 오철호(2012), "중소기업 정책 50년사와 중소기업 정책의 미래," 「한국정책학회」
  6. 오철호.신열.이민창(2012), "정책 생태계와 새로운 중소기업 거버넌스의 모색: 하나의 가설," 「한국정책학회 동계학술발표논문집」, pp. 605-619.
  7. 용세중(1999), "중소기업연구 20년의 성과와 평가," 「중소기업연구」, 제21권, 제1호, pp. 335-390.
  8. 이병헌.김영배(1999), "우리나라 중소기업의 전략변화와 기술능력 학습: 탐색적 사례 연구," 「전략경영연구」, 제2권, 제2호, pp. 1-23.
  9. 이병헌.김영배(2000), "전략군 구조의 변화와 기업 성과: 우리나라 전자부품 산업 1990-1995," 「인사.조직연구」, 제8권, 제1호, pp. 1-50.
  10. 이병헌.장지호(2006), "우리나라 중소기업 지원 프로그램의 현황과 문제점 고찰: 기술혁신 관점," 「정책분석평가학회보」, 제16권, 제1호, pp. 107-139. https://doi.org/10.23036/KAPAE.2006.16.1.005
  11. 이병헌.박상문.손병호(2009), "국내 중소기업의 전략유형과 특성: 제조업을 중심으로," 「대한경영학회지」, 제22권, 제1호, pp. 391-415.
  12. 이용희.홍광표.박수홍(2015), "국내 벤처기업의 창업 성공에 관한 연구동향 분석," 「벤처창업연구」, 제10권, 6호, pp. 15-26. https://doi.org/10.16972/APJBVE.10.6.201512.15
  13. 이윤보.노화봉(2006), "한국 미국 일본의 중소기업정책 비교," 「중소기업연구」, 제28권, 제3호, pp. 329-379.
  14. 이의영(2003), "중소기업정책의 수요변화와 행정대응방안," 「중소기업청 정책용보고서」
  15. 이재현.고승희(2009), "중소기업 지원실태와 지원체계 개선방안," 「한국콘텐츠학회논문지」, 제9권, 제7호, pp. 333-341. https://doi.org/10.5392/JKCA.2009.9.7.333
  16. 이종수(2008), "우리나라 역대 행정부의 정책체제의 특징에 관한 고찰," 「한국행정사학지」, 제23권, pp. 77-103.
  17. 장지호(2009), "중소기업정책의 제도정합성 고찰: 시차이론을 활용한 담론제도 주의를 중심으로," 「한국공공관리학보」, 제23권, 제3호, pp. 191-214
  18. 정민지.양희순.정재은(2014). "한국 중소기업의 국제화 연구동향 분석: 1993년부터 2013년까지 KCI 등재지에 게재된 논문들을 중심으로," 「무역학회지」, 제39권, 제3호, pp. 145-183.
  19. 정효정(2018), "학술연구의 동향 및 정책과의 상호관계 분석 :중소기업 기술혁신 정책을 중심으로," 「기술경영경제학회」, 제26권, 제4호, pp. 146-172.
  20. 황일청(1979), "우리나라 중소기업에 관한 연구업적평가-연구방향제시의 한 시도," 「중소기업연구」, 제1권, pp. 92-119.
  21. 허문구(1990), "전략군 연구의 비판적 고찰," 「경영학연구」, 제20권, 제1호, pp. 259-314.
  22. Bantel, K. A.(1998), "Technology-based, adolescent firm configurations: strategy identification, context, and performance", Journal of Business Venturing, Vol.13, No.3, pp. 205-230. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(97)00033-5
  23. Birley, S. and P. Westhead(1990), "Growth and performance contrasts between types of small firms", Strategic Management Journal, Vol.11, No.7, pp. 535-557. https://doi.org/10.1002/smj.4250110705
  24. Gartner, W. B., T. R. Mitchell, and K. H. Vesper(1989), "A taxonomy of new business ventures", Journal of Business Venturing, Vol.4, No.3, pp. 169-186. https://doi.org/10.1016/0883-9026(89)90019-0
  25. McDougall, P. and Jr, R. B. Robinson(1990), "New venture strategies: An empirical identification of eight archetypes of competitive strategies for entry", Strategic Management Journal, Vol.11, No.6, pp. 447-467. https://doi.org/10.1002/smj.4250110604
  26. Pavitt, K.(1988), "The size and structure of British technological activities : What we know and do not know", Scientometrics, Vol.14, No.3-4, pp. 329-346. https://doi.org/10.1007/BF02020083
  27. Porter, M. E.(1980), Competitive Strategy, NY: Free Press.
  28. Rothwell, R.(1988), "Small firms, innovation and industrial change", Small Business Economics, Vol.1, No.1, pp. 54-64.
  29. Miles, R. C. and C. C, Snow(1978), Organizational Strategy, Structure, and Process, New York: McGraw-Hill.
  30. Miller, D. and P. H. Friesen(1983), "Strategy Marketin and Environment: The Third Link", Strategic Management Journal, Vol. 4, No. 3, pp. 221-235. https://doi.org/10.1002/smj.4250040304
  31. Werner, S(2002), "Recent developments in international management research: A review of 20 top management journals", Journal of Management, Vol.28, No.3, pp. 277-305. https://doi.org/10.1016/S0149-2063(02)00129-0
  32. Westhead, P.(1990), "A typology of new manufacturing firm founders in Wales: Performance measures and public policy implications", Journal of Business Venturing, Vol.5, No.2, pp. 103-122. https://doi.org/10.1016/0883-9026(90)90003-C