Abstract
This study examines the most recent successful venture development practices in the United States, Israel, Germany, Finland, and China. The purpose of this study was to find out which foreign country's venture promotion policy is appropriate to korea, why foreign country's venture policy is appropriate to korea and why it is not appropriate, and to draw policy implications for domestic venture promotion and development. The research method was conducted by 50 panel of venture experts using Delphi research technique called 'expert consensus'. As a result of the Delphi research, Finland's venture promotion policy has received the highest evaluation in the usefulness, ease and suitability. Like Finland, the establishment of venture ecosystem through organic activities of private, government, industry, academia, and research was analyzed as the first priority for domestic venture policy. Analyzed. In addition, it was analyzed that the venture policy followed by the private sector under the government's strong promotion policy was no longer appropriate.
본 연구에서는 최근 가장 성공적인 벤처육성 사례를 보이고 있는 미국, 이스라엘, 독일, 핀란드, 중국의 벤처육성 정책을 살펴보고 이들 중 국내 벤처 발전을 위해 유용한 모델, 적용이 용이한 모델, 적용에 적합한 모델, 그리고 국내 적용이 적합한 이유와 부적합한 이유를 파악하고 이를 통해 국내 벤처육성과 발전을 위한 정책적 시사점을 도출하려 하였다. 연구방법은 '전문가 합의법'이라 불리는 델파이 조사 기법을 활용하여 50명의 벤처전문가 패널을 대상으로 연구를 실시하였다. 델파이 조사 연구결과 핀란드의 벤처육성 정책이 유용성, 용이성, 적합성에서 가장 높은 평가를 얻었다. 핀란드처럼 민,관,산,학,연이 유기적인 활동을 통한 벤처생태계를 구축하는 것이 국내 벤처 정책에 최우선적으로 필요한 것으로 분석되었다. 또한 예전의 한국에서 실시한 정부 주도하에 민간이 따라오는 벤처 육성 정책은 더 이상 적합하지 않는 것으로 분석되었다.