Journal of Labour Economics (노동경제논집)

The Korean Labor Economic Association (한국노동경제학회)
권호 표지

Relative Effects of Income Transfer and Wage Subsidy

소득 이전과 임금 보조금 정책의 효과 비교

  • Received : 2019.02.01
  • Accepted : 2019.05.28
  • Published : 2019.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper compares the effects of income transfer and wage subsidy in a simple general equilibrium model. The redistributive effects of both policies are smaller, the more intensive in low wage workers are the luxury goods production. Wage subsidy contributes more to employment and GDP relative to income subsidy, but its redistributive effects can be smaller depending on the elasticities of labor demand supply. More complete empirical analysis appears due on the effects of both policies in order to design an optimal mix of efficiency and equity.

본 논문은 간단한 일반균형 모형을 통해 소득 이전과 임금 보조금 정책의 경제 효과를 비교한다. 지원 대상인 저임금 근로자가 수요의 소득탄력성이 높은 재화 및 서비스 생산에 집약되어 있을수록 조세를 통한 재분배 효과는 제한적으로 나타난다. 한편, 지원 방식에 있어서 근로장려세제와 같은 임금보조금(wage subsidy) 정책은 단순한 소득 이전(income transfer)에 비해 고용과 GDP 증가라는 긍정적 효과를 동반할 수 있지만, 그 재분배 효과는 노동공급뿐 아니라 노동수요의 탄력성에 크게 의존하는 것으로 나타났다. 결과적으로 효율성과 형평성의 최적 조합을 위해서는, 각 정책의 효과에 대해 면밀한 실증분석이 필요하다고 판단된다.

Keywords

References

  1. 김선빈.장용성.한종석. 근로장려세제의 거시경제적 효과. 한국경제의 분석패널 발표 논문, 2018.
  2. 김성태.이상돈.조경업.임병인. 한국의 산업별 생산의 대체탄력성 추정. 응용경제 13권 3호 (2011. 12): 99-122.
  3. 남재량. 근로장례세제(EITC)의 성과연구. 한국노동연구원, 2017.
  4. 박능후. 근로장려세제 시행초기 효과 실증분석. 사회복지정책 38권 1호 (2011. 6): 165-191.
  5. 박승식.박상연. 부가가치세의 역진성 완화 방안. 회계연구 19권 6호 (2014. 12): 25-49.
  6. 박지혜.이정민. 근로장려세제가 노동시장 참여에 미치는 효과. 노동경제논집 41권 3호 (2018. 9): 1-59.
  7. 반정호. 우리나라 소득불평등 실태와 재분배 정책의 효과. 월간 노동리뷰 한국노동연구원 (2013. 1): 62-75.
  8. 송헌재.방홍기. 우리나라 근로장려세제의 고용창출 효과 분석. 경제학 연구 62권 4호 (2014. 12): 129-167.
  9. 신우리.송헌재. 근로장려세제 확대개편의 효과분석. 응용경제 20권 2호 (2018. 6): 107-138.
  10. 이동진.김상헌. 복지지출과 소득불평등간의 인과관계에 대한 실증분석. 재정학 연구 1권 1호 (2008. 2): 95-118.
  11. 이진영. 복지지출이 빈곤에 미치는 영향 분석 : 유럽연합(EU)국을 중심으로. KERI 정책제언 17-8 한국경제연구원, 2017.
  12. 전규식.정지수.유경원. 조세 및 재정지출 정책의 소득재분배 효과 분석, 응용경제 18권 2호 (2016. 6): 125-165.
  13. 전수미.주상영. 산업별 노동소득 분배율의 측정 - 한국에 적합한 대안의 모색 경제발전연구 21권 4호 (2015. 12): 35-76.
  14. 현진권. 조세정책의 소득재분배 효과. 한국경제의 분석 5권 1호 (1996. 6): 173-207.
  15. 현진권. 우리나라 소득세 부담의 형평성. 세무학연구 17호 (2001. 2): 191-210.
  16. Balisteri, Edward J., Christine A. McDaniel, and Eina Vivian Wong. "An Estimation of US Industry-level Capital-Labor Substitution Elasticities : Support for Cobb-Douglas." North American Journal of Economics and Finance 14 (3) (December 2003): 343-356. https://doi.org/10.1016/S1062-9408(03)00024-X
  17. Baccianti, Claudio. "Estimation of Sectoral Elasticities of Substitution Along the International Technology Frontier." Discussion Paper No. 13-092, ZEW, 2013.
  18. Caballero, Ricardo J., Eduardo M.R.A. Engel, and John C. Haltiwanger. "Plant-level Adjustment and Aggregate Investment Dynamics." Brookings Papers on Economic Activity 2 (2) (1995): 1-39.
  19. Cevik, Serhan, and Carolina Correa-Caro. "Growing (Un)equal : Fiscal Policy and Income Inequality in China and BRIC+." IMF Working Paper 15/18, International Monetary Fund, 2015.
  20. Diez-Catalan, Luis. "The Labor Share in the Service Economy." unpublished manuscript University of Minnesota, 2017.
  21. Grogger, Jeffrey. "The Effects of Time Limits, the EITC, and Other Policy Changes on Welfare Use, Work, and Income among Female-headed Families." Review of Economics and Statistics 85 (2) (May 2003): 394-408. https://doi.org/10.1162/003465303765299891
  22. Hammermesh, Daniel S. "The Demand for Labor in the Long Run." in Orley C. Ashenfelter and Richard Layard (eds.). Handbook of Labor Economics Vol.1, Amsterdam : North-Holland, 1986, pp. 429-471.
  23. Hotz, V. Joseph, Charles H. Nullin, and John Karl Scholz. "Examining the Effect of the Earned Income Tax Credit on the Labor Market Participation of Families on Welfare." NBER Working Paper no. 11968, National Bureau of Economic Research, 2006.
  24. Jaimovic, Nir, Sergio Rebelo, and Arlene Wong. "Trading Down and the Business Cycle." NBER Working Paper no. 21539, National Bureau of Economic Research, 2017.
  25. Judzik, Dario. "Heterogeneous Labor Demand : Sectoral Elasticity and Trade Effects in the U.S., Germany and Sweden." MPRA Paper No. 62768, 2014.
  26. Meyer, Bruce D. "Labor Supply at the Extensive and Intensive Margins : The EITC, Welfare, and Hours Worked." American Economic Review 92 (2) (May 2002): 373-379. https://doi.org/10.1257/000282802320191642
  27. Neumark, David, and William Wascher. "Using the EITC to Help Poor Families : New Evidence and a Comparison with the Minimum Wage." NBER Working Paper no. 7599, National Bureau of Economic Research, 2000.
  28. Niehues, Judith. "Social Spending Generosity and Income Inequality : A Dynamic Panel Approach." IZA Discussion Paper No. 5178, IZA, 2010.
  29. OECD. "Grwoing Unequal? : Income Distribution and Poverty in OECD Countries." Paris : OECD, 2008.
  30. OECD. "Divided We Stand : Why Inequality Keeps Rising Unequal?" Paris : OECD, 2011.
  31. Ospina, Monica. "The Effect of Social Spending on Income Inequality : An Analysis for Latin American Countries." CIEF Working Papers No 10-03, Center for Research in Economics and Finance, 2010.
  32. Rudra, Nita. "Openness, Welfare Spending, and Inequality in the Developing World" International Studies Quarterly 48 (3) (September 2004): 683-709. https://doi.org/10.1111/j.0020-8833.2004.00320.x
  33. Pierluigi, Beatrice, and Mereno Roma. "Labour Cost and Employment across Euro Area Countries and Sectors." Working Paper No. 912, European Central Bank, 2008.
  34. Young, Andrew T. "U.S. Elasticities of Substitution and Factor Augmentation at the Industry Level." Macroeconomic Dynamics 17 (4) (June 2013): 861-897. https://doi.org/10.1017/S1365100511000733