에너지공학 (Journal of Energy Engineering)

  • 제28권3호
  • /
  • Pages.26-33
  • /
  • 2019
  • /
  • 1598-7981(pISSN)
  • /
  • 2713-7074(eISSN)
한국에너지학회 (The Korean Society for Energy)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

중형냉각재상실사고의 PCT에 대한 ATLAS와 LSTF 장치의 대응 실험 검토

Investigation of PCT Behavior in IBLOCA Counterpart Tests between the ATLAS and LSTF Facilities

  • 김연식 (한국원자력연구원 원자로계통안전연구부) ;
  • 강경호 (한국원자력연구원 원자로계통안전연구부)
  • 투고 : 2019.07.26
  • 심사 : 2019.08.30
  • 발행 : 2019.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

ATLAS와 LSTF 장치에서 수행된 저온관(CL) 파단 13% 및 17% IBLOCA 대응실험들을 비교하고 특히, 핵심 관심 인자인 노심 첨두피복온도(PCT)에 대하여 비교 검토하고 아울러 주요 열수력 현상에 대하여 토론하였다. 비교.검토에서 두 건의 CL 파단 IBLOCA 대응실험들은 PCT 거동에 있어서 꽤 큰 차이를 보이고 있는 것을 확인하였는데 이는 두 장치의 척도 차이로 인한 왜곡현상을 벗어나는 경향을 보이고 있다는 점에서 두 장치의 원자로냉각재계통에 대한 자세한 설계 비교를 수행하였다. 이에 두 장치 사이에 핵연료조정판(FAP) 설계에 있어서 차이가 있다는 점을 확인하였다. 이에 따라 IBLOCA 사고시 Reflux 응축수의 노심 유입에 중요한 역할을 하는 CCFL 관련 무차원직경 값에서도 두 장치에서 매우 다른 차이를 보이고 있다는 점에서 CL 파단 IBLOCA 대응실험에서의 PCT 거동의 현격한 차이를 설명할 수 있는 원인일 수 있는 인자라는 것을 발견하였다. 향후 관련 설계 차잇점을 근거로 더 자세한 검토와 분석을 통해 관련 현상을 이해할 수 있을 것으로 판단된다.

A comparison of CL 13% and 17% IBLOCA counterpart tests(CPTs) between the ATLAS and LSTF facilities was carried out and the behavior of peak cladding temperatures(PCTs) and related thermal hydraulic phenomena were investigated and discussed. There appeared quite a big difference in PCT behavior between the two CPTs and a further comparison of reactor coolant system design between the two facilities was performed. As a result, there was a difference in fuel alignment plate (FAP) design, e.g., one FAP in ATLAS, a combination of upper core plate and upper end box in LSTF, respectively. The FAP design mainly affects the reflux condensate behavior in IBLOCA tests and any difference in FAP design can be a possible reason for different PCT behavior between the two facilities. It should be a further study to find the reason of different PCT behvior between the two facilites.

키워드

참고문헌

  1. Kim, Y.-S., et al., 2008. Commissioning of the ATLAS Thermal-Hydraulic Integral Test Facility, Annals of Nuclear Energy, 35, pp. 1791-1799 https://doi.org/10.1016/j.anucene.2008.05.010
  2. Choi, K.-Y., et al., 2012. Major Achievements and Prospect of the ATLAS Integral Effect Tests, Science and Technology of Nuclear Installation, 2012(Jan.), pp. 1-18 https://doi.org/10.1155/2012/375070
  3. Song, C.-H., et al., 2015, TLAS program for advanced thermal-hydraulic safety research, Nuclear Engieering and Design, 294, pp. 242-261 https://doi.org/10.1016/j.nucengdes.2015.09.005
  4. Suzuki, M., et al., 2003. ROSA-V Large Scale Test Facility (LSTF) System Description for the Third and Fourth Simulated Fuel Assemblies, JAERI-Tech 2003-037, pp. 1-5; 120-212
  5. Kim, Y.-S. and Cho, S., 2014. An Experimental Investigation of Loop Seal Clearings in SBLOCA Tests, Annals of Nuclear Energy, 63, pp. 721-730 https://doi.org/10.1016/j.anucene.2013.09.014
  6. Kim, Y.-S. and Choi, K.-Y., 2014. An Analytical Investigation of Loop Seal Clearings in SBLOCA Tests, Annals of Nuclear Energy, 68, pp. 12-18.
  7. Kim, Y.-S., et al., 2017. Reflux Condensation Behavior in SBLOCA Tests of ATLAS Facility, Annals of Nuclear Energy, 99, pp. 227-239 https://doi.org/10.1016/j.anucene.2016.08.026
  8. Bae, B.-U., et al., 2017. Counterpart Test on IBLOCA of 13% Cold Leg Break in ATLAS Facility, ANS Annual Meeting, Jun 11-15, 2017 San Francisco, CA, pp. 1405-1407
  9. Bae, B.-U., et al., 2017. Integral Effect Test on 17% Cold Leg IBLOCA for Investigation of Scaling Effect, Transactions of the Korean Nuclear Society Spring Meeting, Jeju, Korea, May 18-19, 2017
  10. Takeda, T. and Ohtsu, I., 2017. RELAP5 Uncertainty Evaluation Using ROSA/LSTF Test Data on PWR 17% Cold Leg Intermediate-Break LOCA with Single-Failure ECCS, Annals of Nuclear Energy, 109, pp. 9-21 https://doi.org/10.1016/j.anucene.2017.05.007
  11. Kang, K.-H., et al., 2015. Revised Description Report of ATLAS Facility and Instrumentation, KAERI/TR-5974/2015, pp. 43-50