Evaluation of beam delivery accuracy for Small sized lung SBRT in low density lung tissue

Small sized lung SBRT 치료시 폐 실질 조직에서의 계획선량 전달 정확성 평가

  • Oh, Hye Gyung (Department of Radiation Oncology, Seoul National University Hospital) ;
  • Son, Sang Jun (Department of Radiation Oncology, Seoul National University Hospital) ;
  • Park, Jang Pil (Department of Radiation Oncology, Seoul National University Hospital) ;
  • Lee, Je Hee (Department of Radiation Oncology, Seoul National University Hospital)
  • 오혜경 (서울대학교병원 방사선종양학과) ;
  • 손상준 (서울대학교병원 방사선종양학과) ;
  • 박장필 (서울대학교병원 방사선종양학과) ;
  • 이제희 (서울대학교병원 방사선종양학과)
  • Published : 2019.06.29

Abstract

Purpose: The purpose of this study is to evaluate beam delivery accuracy for small sized lung SBRT through experiment. In order to assess the accuracy, Eclipse TPS(Treatment planning system) equipped Acuros XB and radiochromic film were used for the dose distribution. Comparing calculated and measured dose distribution, evaluated the margin for PTV(Planning target volume) in lung tissue. Materials and Methods : Acquiring CT images for Rando phantom, planned virtual target volume by size(diameter 2, 3, 4, 5 cm) in right lung. All plans were normalized to the target Volume=prescribed 95 % with 6MV FFF VMAT 2 Arc. To compare with calculated and measured dose distribution, film was inserted in rando phantom and irradiated in axial direction. The indexes of evaluation are percentage difference(%Diff) for absolute dose, RMSE(Root-mean-square-error) value for relative dose, coverage ratio and average dose in PTV. Results: The maximum difference at center point was -4.65 % in diameter 2 cm size. And the RMSE value between the calculated and measured off-axis dose distribution indicated that the measured dose distribution in diameter 2 cm was different from calculated and inaccurate compare to diameter 5 cm. In addition, Distance prescribed 95 % dose($D_{95}$) in diameter 2 cm was not covered in PTV and average dose value was lowest in all sizes. Conclusion: This study demonstrated that small sized PTV was not enough covered with prescribed dose in low density lung tissue. All indexes of experimental results in diameter 2 cm were much different from other sizes. It is showed that minimized PTV is not accurate and affects the results of radiation therapy. It is considered that extended margin at small PTV in low density lung tissue for enhancing target center dose is necessary and don't need to constraint Maximum dose in optimization.

목 적: 본 연구에서는 lung SBRT가 적용되는 작은 계획 표적 용적(PTV)에 처방 선량이 정확히 전달되는지 실험을 통하여 알아보고자 한다. 치료계획 시스템에서 계산된 선량분포와 실험을 통하여 필름에 측정된 선량분포를 비교 분석하여 정확성을 평가해보고, 폐 실질 조직 내에서 계획 표적 용적의 margin 유용성 평가를 하고자 한다. 대상 및 방법: CT 촬영으로 얻은 Rando phantom 3D 영상의 우측 폐에 직경 2, 3, 4, 5 cm인 가상의 구 표적을 만들어 계획 표적 용적에 처방선량의 95 %가 전달될 수 있도록 6MV-FFF VMAT Arc 2개로 치료계획을 수립하였으며, Eclipse TPS와 동일한 위치에서 선량 비교하기 위해서, 필름을 가상 표적의 회전중심점에 횡단면 방향으로 삽입하고 방사선을 조사하였다. Dose profile을 Eclipse에서 획득하고, 측정값과 계산값을 비교하기 위해 Center point에서의 절대 선량값을 계산하였으며, off-axis 선량 분포를 얻어 RMSE, Coverage ratio 등 비교 인자를 통해 상대 선량 및 선량분포를 비교 분석하였다. 결 과: 직경 2, 3, 4, 5 cm 크기별로 center point에서의 %difference 값은 직경 2 cm에서 -4.65 %로 가장 차이가 큰 값을 보였고, 직경 5 cm일 때 -1.46 %로 가장 차이가 작은 값을 보였다. RMSE값은 직경 2 cm일 때 3.43으로 가장 큰 값을 보였고. 직경 5 cm일 때 2.85로써 가장 작은 값을 보였다. 표적 커버리지를 비교하기 위해 처방선량 95 %가 들어가는 용적의 길이($D_{95}$)를 구하였고, 직경 2 cm일 때, TPS와 필름에서 각각 2.02 cm, 1.86 cm로 커버리지 비율이 92 %로 나타났고 가장 큰 차이를 보였다. 또한 계획 표적 용적 100% 이내에 들어가는 평균선량($D_{mean}$)을 비교했을 때, 직경 2 cm 인 경우 측정 평균선량이 95.72 %로 가장 낮은 값을 보였다. 결 론: 본 연구에서는 실험을 통하여 작은 계획 표적 용적에 처방 선량이 충분히 전달되는지 알아보았다. 실험 결과 모든 비교 인자에서 직경 2 cm인 용적이 가장 큰 차이를 보였다. 이는 표적 용적 중심에서의 선량 감소가 주요인이라 판단된다. 따라서 선량계산 시스템에서 저밀도 조직 내의 작은 용적 치료 계획시 2 mm 이상의 마진(margin)을 더 두거나, 치료 계획 최적화(optimization)시 최대선량을 제한하지 않는 방법으로 표적 내 중심 선량을 높일 수 있을 것이라 사료된다.

Keywords

References

  1. J. U. Wuerfel: Dose Measurements In Small Fields. Medical physics international Journal, 2013:1:81-90
  2. Rofikoh, W. E. Wibowo, and S. A. Pawiro: Implementation of small field radiotherapy dosimetry for spinal metastase case. 2017:030068:1-6
  3. Woody NM, Stephans KL. Marwaha G, et al: Stereotactic body radiation therapy for non-small cell lung cancer tumors greater than 5 cm: safety and efficacy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2015:92:325-331 https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2015.01.045
  4. Weihua Fu, Jianrong Dai, HuY. et al: The influence of lateral electronic disequilibrium on the radiation treatment planning for lung cancer irradiation. 2004. 123-126
  5. Takanori Matsuoka, Fujio Araki. Takeshi Ohno et al: Dependence of volume dose indices on dose calculation algorithms for VMAT-SBRT plans for peripheral lung tumor. Medical Dosimetry. 2018:10
  6. Lu Wang, Ellen Yorke. Desobry G et al: Dosimetric advantage of using 6 MV over 15 MV photons in conformal therapy of lung cancer: Monte Carlo studies in patient geometries. 2002:3(1):51-59 https://doi.org/10.1120/1.1432862
  7. Oleg N Vassiliev, Stephen F Kry, Wang HC et al: Radiotherapy of lung cancers: FFF Beams improve dose coverage at tumor periphery compromised by electronic disequilibrium. 2018:63:1-9
  8. Suresh Rana, Kevin Rogers: Dosimetric evaluation of Acuros XB dose calculation algorithm with measurements in predicting doses beyond different air gap thickness for smaller and larger field sizes. 2013:38(1):9-14 https://doi.org/10.4103/0971-6203.106600
  9. Antonella Fogliate, Giorgia Nicolini, Alessandro Clivio et al: Dosimetric evaluation of Acuros XB Advanced dose calculation algorithm in heterogeneous media. 2011:6:82 https://doi.org/10.1186/1748-717X-6-82
  10. Aleksandra Grzadziel, Barbara Smolinska, Roman-Rutkowski et al: EPID dosimetry-configuration and pre-treatment IMRT verification. 2007:12(6):307-312 https://doi.org/10.1016/S1507-1367(10)60069-7