DOI QR코드

DOI QR Code

환자 중심의 의료전달체계 구축에 관한 연구 -일차 의료 강화와 관련된 유럽연합의 예를 중심으로-

A Study on the Patient-centered Medical Delivery System -Focusing on EU examples of strengthening primary care-

  • 김용민 (연세대학교 의료법윤리학협동과정)
  • Kim, Yong-Min (Yonsei University, Department of Medical Law and ethics)
  • 투고 : 2019.12.11
  • 심사 : 2019.12.26
  • 발행 : 2019.12.31

초록

전통적으로 인류를 위협해 오던 감염성 질환이 줄어드는 반면, 심뇌혈관 질환을 포함하여 암, 당뇨와 같은 만성질환이 빠른 속도로 퍼져나가고 있다. 오랜 시간에 걸쳐 발병하며 증세가 장기간 지속되지만 치료가 어려운 만성질환의 특성을 반영, 그 위험요인의 관리와 이에 대응하는 건강증진정책의 마련은 세계 각국의 중요 관심사로 부상하게 되었다. 일차 의료 시스템이 점점 더 복잡한 형태로 변화하는 현대사회의 건강요구에 부합, 건강증진 및 질병 예방 정책, 지역사회에 대응 솔루션 등 이른바 환자 중심의 다 부문 접근방식을 제공하면서 변화된 의료 환경에서 일차 의료의 가치는 다시 한 번 부각 되고 있다. 기존의 의료전달체계로는 급속한 고령화 및 질병 패러다임의 변화, 삶의 질 향상을 향한 민중의 욕구를 감당하기 어려워지면서 유럽연합국가들은 지속적이며 포괄적이고 조정된 관리를 제공하는 일차 의료 시스템을 구축, 그 품질 향상을 위하여 다각적인 노력을 기울이고 있다. 본 논문은 우리나라 보건의료 전달체계의 현황 및 문제점 등을 검토하고, 일차 의료 강화와 관련된 유럽연합의 예를 중심으로 그 시사점을 도출, 환자 중심의 미래형 의료전달체계 구축 방안에 관하여 논의하고자 한다.

While traditionally threatening human infectious diseases are decreasing, chronic diseases such as cancer and diabetes, including cardiovascular diseases, are spreading rapidly. Reflecting the characteristics of chronic diseases that are difficult to treat, the management of risk factors and the preparation of health promotion policies corresponding to them have emerged as important concerns around the world. Providing so-called multi-sector approach such as health promotion and disease prevention policy and solution for community response, The value of primary care is once again highlighted in the changed medical environment. As the existing medical delivery system has become difficult to cope with the people's desire for rapid aging, disease paradigm change, and quality of life improvement, European Union countries have made various efforts to improve the quality of their primary medical system, which provides continuous, com- prehensive and coordinated management. This paper examines the current status and problems of the healthcare delivery system in Korea, draws implications from the European Union examples related to the strengthening of primary care, and discusses the plans for establishing a patient-centered future medical delivery system.

키워드

참고문헌

  1. 강길원, "신포괄수가제 시범사업의 성과와 과제", HIRA정책동향 제10권 2호, 건강보험심사평가원, 2016.
  2. 강희정.오윤섭.백혜연.하솔잎.김소운.서은원.홍재석.박종헌.조해곤, "2017 한국 의료 질 보고서-한국 의료시스템의 혁신 성과 평가 (II)", 한국보건사회연구원, 2017.
  3. 강희정, "가치 향상과 의료 혁신을 위한 건강보험 지불제도 개혁 방향", 보건복지포럼 제248권, 한국보건사회연구원, 2017.
  4. 정경희 외, "2017년도 노인 실태조사", 보건복지부.한국보건사회연구원, 2017.
  5. 정영호, "고령자의 복합만성질환 분석: 외래이용을 중심으로", 보건.복지 Issue & Focus 제196권, 한국보건사회연구원, 2013.
  6. 최용준.고병수.조경희.이재호, "일차 의료의 개념과 가치, 그리고 한국의 현실과 과제", 대한의사협회지 제56권 10호, 대한의사협회, 2013.
  7. 황도경.안수인, "미래 보건의료 정책 수요 분석 및 정책 반영 방안", 한국보건사회연구원, 2018.
  8. 건강보험심사평가원, "진료비 지불제도", 건강보험심사평가원, n.d., https://www.hira.or.kr/dummy.do?pgmid=HIRAA020022000000&cmsurl=/cms/policy/02/01/1341864_27024.html&subject=%ec%a7%84%eb%a3%8c%eb%b9%84%ec%a7%80%eb%b6%88%ec%a0%9c%eb%8f%84. 2019년 12월 21일 접속.
  9. 국민건강보험공단, "요양급여에 관한 규칙- 요양급여의 담당 및 절차", 국민건강보험공단, n.d., https://minwon.nhis.or.kr/menu/retriveMenuSet.xx?menuId=MENU_WBMAC01. 2019년 12월 4일 접속.
  10. 뉴스원, ""서울 병원으로 가라" 진료의뢰서 맘대로 못 쓴다 ...꼭 필요한 경우만", 뉴스원, 2019년 9월 4일, http://news1.kr/articles/?3712116. 2019년 12월 4일 접속.
  11. 보건복지부, "기대수명 및 유병기간 제외 기대수명", 보건복지부, 2018년 12월 16일, http://www.index.go.kr/potal/stts/idxMain/selectPoSttsIdxMainPrint.do?idx_cd=2758&board_cd=INDX_001. 2019년 12월 5일 접속.
  12. 보건복지부, "보도자료-양질의 협진 서비스 제공을 위한 의-한 간 협진 3단계 시범사업 시행", 보건복지부, 2019년 10월 15일, https://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0403&CONT_SEQ=351185. 2019년 12월 4일 접속.
  13. 보건복지부, "합리적 의료이용과 지역의료 활성화를 위한 의료전달체계 개선 단기대책", 보도자료, 2019.
  14. 보건복지부, 1998년 8월 3일, https://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0403&CONT_SEQ=18167. 2019년 11월 30일 접속.
  15. 보건복지부, 2019년 6월 5일, https://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0403&page=1&CONT_SEQ=349667. 2019년 11월 19일 접속.
  16. 청년의사, "[기획] 신포괄수가제, 의료비 급증시대 해결사 될까", 2019년 12월 10일, http://www.docdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=1075016. 2019년 12월 21일 접속.
  17. 청년의사, "건보 심사체계 개편안은 진료비 지불제도 개편이 목적", 2019년 1월 2일, http://www.ocdocdoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=1064005. 2019년 12월 3일 접속.
  18. "2018 건강보험주요통계", 보건산업 통계, 2019년 5월 23일, https://www.nhis.or.kr/bbs7/boards/B0074/29670?boardKey=29&sort=sequence&order=desc&rows=10&messageCategoryKey=&pageNumber=1&viewType=generic&targetType=12&targetKey=29&status=&period=&startdt=&enddt=&queryField=&query=. 2019년 12월 5일 접속.
  19. "남녀별 연령별 인구 구조", e-나라지표, 2019년 4월 1일, http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1010. 2019년 12월 5일 접속.
  20. Aaraas, Ivar, H. Sorasdekkan, and Ivar Sonbo Kristiansen. "Are general practitioner hospitals cost-saving? Evidence from a rural area of Norway." Family practice 14.5 (1997): 397-402. https://doi.org/10.1093/fampra/14.5.397
  21. Berchet, Caroline, and Carol Nader. "The organisation of out-of-hours primary care in OECD countries." (2016).
  22. David Kyle. "Contribution of a general-practitioner hospital." Br Med J 4.5783 (1971): 348-351. https://doi.org/10.1136/bmj.4.5783.348
  23. Kringos, Dionne S., et al. Building primary care in a changing Europe. WHO Regional Office for Europe, 2015.
  24. Macinko, James, Barbara Starfield, and Leiyu Shi. "The contribution of primary care systems to health outcomes within Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries, 1970-1998." Health services research 38.3 (2003): 831-865. https://doi.org/10.1111/1475-6773.00149
  25. Mousques, J., and F. Daniel. "The Impact of Multiprofessional Group Practices on the Quality of General Practice." Questions d'economie de la sante 211 (2015).
  26. OECD/EU. "Health at a Glance: Europe 2016-State of Health in the EU Cycle." (2016).
  27. Rijken, Mieke, et al. How to improve care for people with multimorbidity in Europe?. World Health Organization, Regional Office for Europe, 2017.
  28. Rokas, Navickas, et al. "Multimorbidity: what do we know? What should we do?." Journal of comorbidity 6.1 (2016): 4-11. https://doi.org/10.15256/joc.2016.6.72
  29. Scheffler, Richard M., et al. "A manpower policy for primary health care." New England Journal of Medicine 298.19 (1978): 1058-1062. https://doi.org/10.1056/NEJM197805112981905
  30. Singh, B.M., M.R. Holland, and P.A. Thorn. "Metabolic control of diabetes in general practice clinics: comparison with a hospital clinic." Br Med J (Clin Res Ed) 289.6447 (1984): 726-728. https://doi.org/10.1136/bmj.289.6447.726
  31. World Health Organization. A vision for primary health care in the 21st century: towards universal health coverage and the Sustainable Development Goals. No. WHO/HIS/SDS/2018.15. World Health Organization, (2018).
  32. "OECD Health Policy Studies-Better Ways to pay for Health Care." OECD Library, 2016년 7월 29일, https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/better-ways-to-pay-for-health-care_9789264258211-en#page1. 2019년 12월 2일 접속.
  33. "OECD Health Statistics 2019." OECD, 2019년 11월 15일, https://www.oecd.org/health/health-data.htm. 2019년 11월 27일 접속.
  34. "OECD Health Statistics 2019." OECD, 2019년 11월 15일, https://www.oecd.org/health/health-data.htm. 2019년 11월 30일 접속.
  35. "OECD Paris Initiative: Assessing Health Systems Through the Patient's Eyes." European Patients Forum, n.d., https://www.eu-patient.eu/News/News/oecd-paris-initiative-assessing-health-systems-through-the-patients-eyes/. 2019년 12월 4일 접속.
  36. "Realising the Full Potential of Primary Health Care." OECD, 2019년 5월 17일, https://www.oecd.org/health/health-systems/OECD-Policy-Brief-Primary-Health-Care-May-2019.pdf. 2019년 12월 3일 접속: 12.
  37. "Which priorities for a European policy on multimorbidity?" European Comission, 2015년 10월 27일, https://ec.europa.eu/eip/ageing/events/which-priorities-european-policy-multimorbidity_en. 2019년 12월 1일 접속.