Journal of Family Resource Management and Policy Review (가족자원경영과 정책)

Korean Family Resource Management Association (한국가족자원경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Studies on Insolvency Prediction for young Korean debtor

한국 청년가계의 부실화 가능성 연구

  • Lee, Jonghee (Dept. of Consumer Information Studies, Keimyung University)
  • 이종희 (계명대학교 소비자정보학과)
  • Received : 2019.02.27
  • Accepted : 2019.05.23
  • Published : 2019.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study examined the insolvency likelihood of young debtors from the 2018 Household Financial and Welfare Survey. This study used the Household Default Risk Index (HDRI), which considers the ratio of total debt to total assets (DTA), and a total debt service ratio (DSR) to examine the insolvency level of debtors. The descriptive analyses showed no difference in frequency of households with a high probability of insolvency between those less than 35 years of age and those over 35 years of age. However, the median HDRI value for those less than 35 years of age was higher than those over 35 years of age. The multivariate analyses indicated that educational expenses for young Korean debtors was a factor that increased their probability of insolvency, while income was the only variable that decreased their insolvency likelihood.

Keywords

References

  1. 김우영.김현정(2009). 가계부채의 결정요인 분석. 금융경제연구. 제380호.
  2. 김유빈(2018). 청년고용의 현황 및 대응방안. 월간노동리뷰. 3월호, 9-22.
  3. 김진아(2010). 가계특성을 반영한 가계부채 결정요인 분석에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원. 석사학위논문.
  4. 김재원.권순만(2014). 지역별 고용불안정이 청년자살률에 미치는 영향. 사회보장연구, 30(2), 117-141.
  5. 김철중(2013.09.03). 투자전략 Daily. 한국투자증권. 2013.9.3. http://img2.surenet.co.kr/_upload/board/201309/130903_tf.pdf
  6. 김현정(2010). 우리나라 가계부채의 특징과 민감도 분석. 한국경제포럼, 3(3), 77-94.
  7. 김형만.전재식.신동균(2007). 청년층 인적자원개발 : 거시적 전망과 인적자본투자. 한국직업능력개발원.
  8. 금융위원회(2017a). 가계부채 종합대책. https://www.fsc.go.kr/downManager?bbsid=BBS0030&no=120739
  9. 금융위원회(2017b). 청년.대학생 금융 실태조사 결과 및 향후 정책방향 보도자료. http://m.fsc.go.kr/01Sub/001Sub/bodoData.do?FLAG=VIEW&CPAGE=1&NUM=32137
  10. 나라지표(2018). 가계신용동향. http://www.index.go.kr/potal/stts/idxMain/selectPoSttsIdxSearch.do?idx_cd=1076
  11. 남상호(2015). 우리나라 가계 소득 및 자산 분포의 특징. 보건복지 Issues & Focus.
  12. 노혜민.손상희(2017). 청년층 소비자의 신용등급관리역량에 한 연구. 소비자정책교육연구, 13(2), 1-27.
  13. 문화일보(2018.6.11). 창업취업 세제지원 '청년나이 34세'로. https://news.v.daum.net/v/20180611141034648
  14. 박인수.박창수(2018). 일반가계부채 가구와 한계가구부채 가구의 부채 연체의 결정요인 비교 분석. 산업경제연구, 31(3), 1113-1133.
  15. 박연우.허석균(2018). 가계부채 결정요인과 부채부담취약계층의 재무곤경 및 신용위험 분석. 금융정보연구, 7(1), 1-31. https://doi.org/10.35214/RFIS.7.1.201802.001
  16. 배장섭(2003). 혼합모형을 이용한 예측방법에 관한 연구. 연세대학교 대학원 의학전산 통계학 협동과정 의학통계학전공. 석사학위논문.
  17. 송완영(2017). 금리상환 혼합형대출 현황과 활성과 여건 마련에 대한 소고. 주택금융월보, 154, 1-27.
  18. 신윤정.권지웅.정준영.김민수.황서연.한영섭.송효원(2015). <서울이 만드는 다음 세대의 여지, 청년이 만드는 다음 사회의 공공: 청년 정책의 재구성 기획연구>. 서울특별시/서울시청년허브.
  19. 아시아경제(2018.06.22). [대한민국 부채보고서] '빚' 썸(SOME)의 청춘. http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?sec=plus1&idxno=2018062212095556888&pidx=2018062213522552480A
  20. 이동걸.전성인.정재욱.변동준(2013). 국내 부채보유가구의 연체결정요인에 관한 연구. 2013 한국금융학회 정기학술대회 발표논문.
  21. 이동진.한진현(2017). 종합적 상환여건을 반영한 과다부채 가계의 리스크 요인 분석. BOK경제연구, 2917-12호 요약.
  22. 이종희(2018). 소득계층별 한국 차입 가계의 부실화 가능성 연구. 한국가족자원경영학회지, 22(1), 63-78.
  23. 유재술.안정근(2013). 주택담보대출의 연체가능성 분석방법에 대한 연구. 지적과 국토정보, 43(2), 237-251.
  24. 윤성훈 (2018). 가계부채 연착륙과 경제성장에 대한 정책적 시사점. KRI리포트 이슈분석.
  25. 연합뉴스(2018.10.7). 1천 500조 가계부채 2금융권, 취약계층부터 부실화 조짐. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/10/05/0200000000AKR20181005179900002.HTML?input=1195m
  26. 장영식.김종우.허준(2008). 유전자 알고리즘을 활용한 데이터 불균형 해소 기법의 조합적 활용. 지능정보연구, 14(3), 133-154.
  27. 장재민.이숭봉.이영인(2018). Study on traffic accidents characteristics by using driver and city characteristics. International Journal of Highway Engineering, 20(2), 97-107.
  28. 정성호(2017). 정부재정통계 체계에 관한 국제기준 탐구. 월간 나라재정 2017년 4월호.
  29. 최효미.유해미.김지현.김태우(2016). 청년층의 비혼에 대한 인식과 저출산 대응 방안. 연구보고 2016-19.
  30. 통계청(2016). 행정자료를 활용한 2016년 주택 소유통계 결과. 통계청 보도자료.
  31. 통계청(2018a). 2018년 가계금융.복지조사 결과 보도자료. http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/1/1/index.board?bmode=read&aSeq=372146
  32. 통계청(2018b). 통계설명자료. https://meta.narastat.kr/metasvc/index.do?confmNo=930001
  33. 한국은행(2015). 금융안정보고서. ISSN 1975-6607, 1-254.
  34. 한국은행(2016). 금융안정보고서. ISSN 1975-6607, 1-127.
  35. 한국은행(2017). 가계부채 현황과 대응방향. https://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0002897/view.do?nttId=233119&menuNo=200788&pageIndex=1
  36. 한국은행(2018.09.18). 금융안정 상황(2018년 9월) 보도자료. https://www.bok.or.kr/portal/bbs/P0000559/view.do?nttId=10047268&menuNo=200690&pageIndex=1
  37. 한국은행(2018). 세대별 가계부채의 특징 및 시사점.
  38. 한영섭(2015). 청년층 부채악성화 경로추적과 해결방안에 대한 연구. 청년연대은행 토닥 부설 청년지갑트레이닝센터 사회적 협동조합 보고서.
  39. 현대경제연구원(2017). 대출금리 상승이 가계 재무건전성 및 소비에 미치는 영향. 현대경제연구원. 17-20(통권 745호).
  40. 현대경제연구원 (2018). 청년층 경제 활동 제약의 5대 특징과 시사점. 현대경제연구원. 18-07(통권 782호).
  41. MK증권(2017). 다주택자 대출 한도 크게 준다. 가계부채 대책 발표. http://vip.mk.co.kr/news/view/21/31/88819.html
  42. Ando, A. & Modigliani, F.(1963). The "life-cycle" hypothesis of saving: Aggregate implications and tests. American Economic Review, 53(1), 55-84.

Cited by

  1. The meaning of work and leisure for South Korea’s elderly : Giorgi’s descriptive phenomenological approach vol.44, pp.2, 2019, https://doi.org/10.1080/14927713.2020.1760124