A Study on the Morphological Analysis of Identity in the Local Government of Gyeonggi Province - A Study of 31 Local Governments in Gyeonggi Province -

경기도 지자체 도시 아이덴티티의 형태론적 상징유형분석 연구 - 경기도 31개 지자체 심볼마크를 중심으로 -

Currently, urban identity is a corporate management strategy of the past, and it includes the unique history and cultural heritage of the region, and it is expected to enhance competitiveness and locality. In response, the city's identity design of 31 municipalities in Gyeonggi Province is moving away from the past, building a futuristic, concise and modern image, and building differentiated identity using geometric artificial motifs. However, despite the presence of urban identity in the past, Symbolmark's boundaries and benchmarks are becoming increasingly ambiguous as it replaces CI or acts as CI and BI by developing new BIs instead of renewals. Moreover, there are cases where the slogan containing vision is used as BI, which requires professional CIP management by presenting the status analysis and direction of municipal governments in Gyeonggi Province. Thus, in this study, the theoretical background analysis and academic study of 31 municipalities in Gyeonggi Province were conducted, and the final analysis space was analyzed by schematizing how the essential meaning of symbolism is expressed and interpreted.

현재는 도시 아이덴티티(City Identity)가 과거의 기업경영 전략으로서 디자인 통합계획(Visual Identity)이 아닌 지역 고유의 역사와 문화적 유산을 포함하고 경쟁력 강화와 지역성을 부각시켜 잠재되어 있던 지역의 이미지를 새롭게 구현 및 활성화에 그 목적을 두고 있다. 이에 경기도 31개 지자체의 도시 아이덴티티 디자인은 과거에서 벗어나 미래지향적이고 간결하면서도 모던한 이미지를 구축하고 기하학적인 인공모티브를 이용한 차별화된 아이덴티티를 구축해 나가고 있다. 하지만 일부 지자체에서는 과거의 도시 아이덴티티가 존재하였음에도 불구하고, 리뉴얼의 개념이 아닌 새로운 BI를 개발하여 CI를 대체하거나 CI와 BI역할을 대행하고 있어 심볼마크의 경계선과 기준점이 점점 모호 해지고 있다. 뿐만 아니라 비전이 담긴 슬로건을 BI로 사용하고 있는 사례가 존재하고 있어 경기도 지자체 현황분석과 방향성을 제시하여 전문적인 CIP관리가 요구된다. 따라서 본 연구에서는 경기도 31개 지자체의 이론적 배경분석과 학술연구를 통해 심볼마크의 현황분석을 실시하였고 심볼마크의 본질적 의미가 형태론적으로 어떻게 표현되고 해석되는지를 도식화하여 I.R.I 이미지 공간을 최종 분석하였다.