Ocean policy research (해양정책연구)

Korea Maritime Institute (한국해양수산개발원)
권호 표지

A Study Interest Analysis on at the Coastal and Marine Tourism Destination through Value Frame Analysis -Songjeong Beach Centered-

가치프레임 분석을 통한 해양관광목적지 이해관계자 분석 -송정해수욕장을 중심으로-

  • Published : 2018.12.31

⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Maritime tourism destinations need to improve image as well as enhance competitiveness through development of new marine tourism attraction due to the decrease of the number of passengers. The maritime city is trying to combine dynamic marine leisure activities as an alternative. For this purpose, it is possible to realize clear marine tourism activation policy and improve the identity of local community through the accurate analysis of the interest of the stakeholder groups of local residents in Songjeong beach in Busan. In this study, we first analyzed the language network based on the expression language related to the conflict between the stakeholders of Songjeong beach. Second, we analyzed the individual characteristics of the structure of conflict frames of stakeholders and suggested solutions by comparing the differences and similarities between perception frames of conflict parties. Third, we distinguish and compare differences of perception among the conflict parties through the detailed frame type. Based on the relationship structure between the detailed frame types of the conflict parties, we suggested an alternative for conflict resolution by restructuring the conflicts and negative perceptions among the stakeholders.

Keywords

References

  1. 김지수. 2015. 원자력 에너지 정책 갈등에 대한 이해당사자의 프레임 분석- 원전지역 주민을 중심으로 -, 중앙대학교 행정정책학대학원 박사학위논문.
  2. 김창수. 2008. 개발과 보전의 프레이밍 과정과 정책분쟁: 김해시 매리공단 추진사례의 시간적 이해, 정부학연구. 13(3): 129-168.
  3. 나태준. 2009. 이슈 프레이밍 분석을 통한 환경정책의 역량강화에 관한 연구: 지방자치단체 공무원과 민간환경감시단의 배출업소관리업무 프레임을 중심으로, 한국지방자치학회보. 21(2). 55-77.
  4. 박주연. 2017. 갈등 당사자의 프레임에 관한 연구: 제주 제 2 공항 입지갈등 사례를 중심으로, 중앙대학교 행정정책학대학원 석사학위논문.
  5. 박한우.Leydesdorff, L.(2004). 한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용: Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로. Journal of The Korean Data Analysis Society, 6권 5호, pp. 1377-1388.
  6. 박태우.이상식. 2013. 지역 갈등 이슈의 뉴스 프레임 구성에 대한 연구 : 동남권 신공항 보도를 중심으로, 언론과학연구, 제13권 제3호, pp. 251-297
  7. 신혜숙. 2005. 해양관광의 활성화 방안에 관한 연구. 호텔경영학연구. 제14권 제3호, pp. 257-272.
  8. 심준섭. 2010. 원자력발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성. 한국정책학회보. 제18권 제4호, pp. 93-124.
  9. 심준섭.김지수. 2011. 원자력발전소 주변 지역주민들의 갈등 프레임분석: 후쿠시마 원전사고의 영향을 중심으로. 한국행정학보, 제45권 제3호, pp. 173-203.
  10. 양위주. 2018. 해양관광. 한올출판사. pp. 84-85.
  11. 이선우.김광국. 2014. 갈등해소를 위한 합의형성과정의 장애와 반전요인에 관한 연구, 한국지방자치학회보, 제26권 제2호, pp. 171-195.
  12. 이종렬.최미옥. 2008. 사회저항운동의 쟁점 주기와 프레임 분석: 미국산 쇠고기 수입협상 사례를 중심으로. 한국행정연구. 제18권 제1호. pp.
  13. 이혁우.조병훈.문광휘. 2014. 정책 프레임 형성의 편향성 분석: 휴리스틱적 판단의 한계를 중심으로. 2009년 한국정책학회 추계학술대회발표논문집, pp. 571-591.
  14. 이준웅. 2000. 프레임, 해석, 그리고 커뮤니케이션효과. 언론과 사회. 제29권, pp. 85-153.
  15. 여호근. 2017. 부산 해양관광의 경쟁력 강화방안. 한국관광레저학회 학술발표대회. pp. 32-44.
  16. 주경일. 2002. 폐기물 처리시설의 입지갈등문제에 대한 인지적 접근: 집단 프레임 (collective frame)의 관점에서. 정부학연구. 제8권 제2호, pp. 336-269.
  17. 최인철. 2014. 나를 바꾸는 심리학의 지혜 프레임. 21세기북스.
  18. 최종술. 2016. 프레임 분석 방법론의 모색에 관한 연구. 공공정책연구, 제32권 제2호, pp. 133-154.
  19. Bartlett, F. C. 1932. "Remembering: A study in experimental and social psychology". Cambridge: Cambridge University Press.
  20. Benford, R., & Snow, D. (2000). "Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment". Annual Review of Sociology. 26: 611-639. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
  21. Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C.(2002). "Ucinet for windows: Software for Social Network Analysis. Harvard", MA: Analytic Technologies.
  22. Donnellon, A., & Gray, B. 1989. "An interactive Theory of Reframing in Negotiation." Pennsylvania University Press.
  23. Entman, R. M. 1993. "Framing: Toward clarification of a fractured paradigm." Journal of Communication, No. 43(4), pp. 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  24. Goffnan, E. 1974. "Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience." New York, NY et al,.: Harper & Row.
  25. Gray, B. 2003. "Framing of environmental disputes. In R. Lewicki, B. Gray & M. Elliott (Eds.). Making sense of intractable environmental conflicts: Concepts and cases." 11-24. Washington, D.C: Island Press.
  26. Gray, B & Donnellon, A. 1989. "An Interactive Theory of refraiming in Negotiation." Pennsylvania University Press.
  27. Lewicki, R., Gray, B., & Elliott, M. 2003. "Making sense of intractable environmental conflicts: Concepts and cases", Washington, D.C.: Island Press.
  28. Lyengar, Shanto. 1991. "Is Anyone Responsible? how Television Frames Political Issues." Chicago, IL: University of Chicago Press.
  29. Minsky, M. 1975. "A Framework for Representing Knowledge." The Psychology of computer Vision, P. H. Winston (ed.) McGraw-Hill.
  30. Kaufman, S., & Smith, J. 1999. "Framing and Reframing in Laud Use Change Conflicts." Journal of Architectural & Planning Research, Special issue Managing Conflict in Planning and Design.
  31. Kaufman, S., Elliott, M., & Shmieli, D. 2003. "Frames, Framing and Reframing. In G. Burgess & h. Burgess (Eds.), Conflict Research Consortium: University of Colorado, Boulder." Posted September.
  32. Putnam, L., & Holmer, M. 1992. "Fraiming, Refraiming and Issue Development In Communication and Negotiation." Edited by Putnam, Linda L. and M. Holmer, eds. Newbury Park: sage Publications.
  33. Tversky, A., & Khneman, D. 1981. "The frming of decisions and rationality of choice." Science. No. 211(4481). pp. 453-458. https://doi.org/10.1126/science.7455683
  34. KriKwic 프로그램 http://www.leydesdorff.net/krkwic/