A Nietzsche's Critical Theory of Justice

니체의 정의론에 대한 비판적 고찰

In order to reveal the differentiation of Nietzsche's justice theory, this paper attempted an intrinsic analysis of the political act of establishing a social contract with others through the fundamental concept of "will to the power", and the politics of modern nation including utilitarianism, liberalism and democracy. I will deal with criticism of ideology. In other words, it will be a work to clarify the fictitiousness and errors by digging out the ground of the value of justice as 'genealogical psychology' which strips off the psychological layers hidden behind the name of universal truth called 'virtue'. By dismantling the notion of self-righteous justice based on 'virtue' from 'immorality' as well as 'out of morality', it aims to reveal a new emotional dimension based on love, not retaliation. When Nietzsche emphasizes the role of positive emotions such as 'mercy' and 'forgiveness' rather than negative emotions such as revenge, retaliation, and grudge, while analyzing justice in the dynamics of power relations, By allowing exception rule, we will critically analyze whether universality and consistency are lost.

이 글은 니체의 정의론의 차별성을 드러내기 위해 '힘에의 의지'라는 근본개념을 매개로 타자와 사회적 계약을 맺는 정치적 행위에 대한 내재적 분석을 시도하고 공리주의, 자유주의, 민주주의를 포함한 근대 국가의 정치 이념에 대한 비판을 다룰 것이다. 즉 '덕'이라는 보편적 진리의 이름 뒤에 감추어진 심리적인 층위들을 벗겨내는 '계보심리학'으로 정의의 자명한 가치의 지반을 파헤쳐 허구성과 오류를 밝히는 작업이 될 것이다. '덕'에 근거한 자명한 정의 개념의 의미를 '비도덕적'일 뿐만 아니라 '도덕 바깥'에서 해체함으로써 보복이 아닌 사랑에 근거해 새로운 정서적 차원을 밝히려는 것이다. 니체가 정의를 권력관계의 역동성에서 분석하면서 그 가치의 개념을 복수, 보복, 원한과 같은 부정적인 감정이 아니라 '자비'와 '용서'라는 긍정적인 감정에 근거지을 때, 법의 집행에서 예외규정을 허용함으로써 보편성과 일관성을 상실하지 않는지 비판적으로 분석할 것이다.