Journal of Science and Technology Studies (과학기술학연구)

Korean Association of Science and Technology Studies (한국과학기술학회)
권호 표지

A Comparative Study of Block Chain : Bitcoin·Namecoin·MediBloc

블록체인 비교연구: 비트코인·네임코인·메디블록

  • 김지연 (고려대학교 과학기술학연구소)
  • Received : 2018.10.09
  • Accepted : 2018.11.10
  • Published : 2018.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Bitcoin, which appeared in 2008, was merely a conceptual virtual currency, but it now enjoys the status as actual money. Bitcoin is an electronic money system that can be traded directly without a central trust institution. Thanks to the popularization of Bitcoin, blockchain technology has become a widespread concern. That technology is expanding not only the currency mechanism, but also a variety of other services. The possibility of a blockchain in relation to actual currency is ongoing. This paper investigates the technological characteristics and social construction of the blockchain by comparing the cases of Bitcoin, Namecoin, and MediBloc among blockchain applications. Namecoin emerged in 2013 is an attempt to replace the centralized Internet Domain Name System(DNS). There has been controversy over that current system for a long time, but replacing the already established system is not easy. Nevertheless, Namecoin has potential as an alternative. Meanwhile, MediBloc is an application that involves distributed management of medical data in South Korea. MediBloc claims that the key producers of medical data are patients themselves. This is to challenge to the question who is a knowledge producer of medical data. Through these three cases, it has discussed that blockchain technology does supports to form more democratic decision-making or simply provide a technical solution as automation. As a citizen, we can intervene in the realization of blockchains by presenting social agenda. This will be a method of the social construction of technology.

2008년 등장한 비트코인(Bitcoin)은 중앙의 신뢰기관 없이 직접 거래가 가능한 전자 화폐 시스템이다. 당시 비트코인은 단지 개념상의 화폐에 불과했지만, 이제는 현실 화폐만큼의 지위를 누리게 되었다. 비트코인의 대중화 덕분에 블록체인 기술은 대중적 관심의 대상이 되었다. 블록체인 기술은 화폐 기능만이 아니라, 다양한 영역으로 확장해가고 있다. 블록체인의 가능성은 구성 중이다. 이 논문에서는 블록체인 응용 중에서 비트코인, 네임코인(Namecoin), 메디블록(MediBloc) 사례를 비교함으로써 블록체인의 기술적 성격과 사회적 상호 구성의 경과를 살펴보고자 한다. 2013년 등장한 네임코인은 현행의 중앙집중적 인터넷 도메인 네임 시스템(DNS)을 대체할 목적으로 설계되었다. 도메인 네임 관리 방식에 대해서는 오래전부터 논쟁이 있었지만 이미 수립된 체제를 대체하는 일은 쉽지 않다. 한편 메디블록은 의료데이터의 분산적 관리를 제안하고 있다. 메디블록은 의료데이터의 핵심 생산자는 환자이므로 데이터의 관리도 환자에게 권한을 줘야 한다고 주장한다. 블록체인 기술은 현행의 관리 권한을 분산함으로써 더 민주적인 의사결정 형성을 도울 것인가? 아니면 단지 더 자동화된 기술적 해법에 그칠 것인가? 시민으로서 우리는 블록체인을 의제화함으로써 이 기술의 현실적 구현 과정에 개입할 수 있다. 그것이야말로 기술의 사회적 구성이 될 것이다.

Keywords

References

  1. 고우균 (2018), MEDIBLOC: 블록체인 혁명 그리고 의료의 미래, 고려대학교 과학기술학 콜로키움 발표자료(2018. 6. 7).
  2. 김원 (2018), 비트코인 블록체인 동작원리 및 진화, ITFIND, [구글검색 2018. 9. 25]
  3. 김의석 (2018), 블록체인 혁신성 연구, 한국전자거래학회지 23(3), 173-187쪽.
  4. 김지연 (2013), 인터넷 거버넌스와 전문성의 정치: 도메인네임시스템(DNS)의 '중심'과 '경계', 경제와사회 98, 304-340쪽.
  5. 박홍식.정재우.김응모 (2017), 블록체인(이더리움)을 이용한 의료정보교류 시스템 구축 방안 연구, Proceedings of KIIT Summer Conforence, 436-437쪽.
  6. 마이클 J. 케이시.폴 비냐 (2018), 트루스 머신: 블록체인과 세상의 모든 것의 미래. 유현재.김지연 옮김. 미래의 창.
  7. 메디블록팀 (2017), 메디블록 백서(MediBloc Whitepaper), www.medibloc.org
  8. 이혁준.이수미 (2016), 비트코인의 신뢰구조와 이중지불의 위협, 정보보호학회지 26(2), 25-30쪽.
  9. 유성민 (2017), 블록체인을 인한 서비스 플랫폼의변화, NIA 지능화 연구 시리즈. [구글검색 2018. 10. 4]
  10. 채만수 (2018), 비트코인은 화폐인가-엉뚱한 동기, 황당한 파장, 혹은, 황당한 동기, 엉뚱한 파장, 정세와노동 143, 46-73쪽.
  11. Bayer, D. & Haber, S. (1992), "Improving the Efficiency and Reliability of Digital Time-Stamping". [구글 검색 2018. 1. 16]
  12. Haber, S. & Stornetta, W. S. (1991), "How to Time-Stamp a Digital Document", A.J. Menezes & S.A. Vanstone (eds.), Advances in Cryptology - CRYPT0 '90, LNCS 537, pp. 437-455.
  13. Kamel Boulos, M. N., Wilson, J. T., & Clauson, K. A. (2018), "Geospatial Blockchain: Promises, Challenges, and Scenarios in Health and Healthcare", International Journal of Health Geographics, p. 17, p. 25.
  14. Kalodner, H., Carlsten, M., Ellenbogen, P., Bonneau, J. & Narayanan, A. (2015), "An Empirical Study of Namecoin and Lessons for Decentralized Namespace Design". [구글검색 2018. 9. 24]
  15. Karame, G. & Androulaki, E. (2016), Bitcoin and Blockchain Security. Artech House: Boston.Lodon.
  16. Nakamoto, S. (2008), Bitcoin White Paper, "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System", http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
  17. Musiani, Francesca (2013), "A Decentralized Domain Name System? User-Controlled Infrastructure as Alternative Internet Governance". [구글검색 2018. 10. 4]
  18. Swartz, L. (2017), "Blockchain Dreams: Imagining Techno- Economic Alternatives After Bitcoin", in Manuel Castells et al(eds.), Another Economy is Possible: Culture and Economy in a Time of Crisis. Polity: Malden, MA. pp. 82-105.
  19. Swartz, L. (2018), "What was Bitcoin, what will it be? The Technoeconomic Imaginaries of a New Money Technology", Cultural Studies, 32(4), pp. 623-650. https://doi.org/10.1080/09502386.2017.1416420
  20. Liang, J., Li, L., & Zeng, D. (2018), "Evolutionary Dynamics of Cryptocurrency Transzction Networks: An Empirical Study", PLoS ONE, 13(8), e0202202. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202202
  21. Loibl, A. (2014), "Namecoin". [구글검색 2018. 9. 15]
  22. Vitalik Buterin (2015), Ethereum White Paper, "A Next Generation Smart Contract & Decentralized Application Platform". [구글검색 2018. 6. 25]
  23. Frankenfeld, P. J. (1992), "Technological Citizenship: A Normative Framework for Risk Studies", Science, Technology, & Human Values, 17(4), pp. 459-484. https://doi.org/10.1177/016224399201700403
  24. Wander, M. (2011), "How Bitcoin Works". [구글검색 2018. 7. 23]
  25. Wang, X., Li, K., Li, H., Li, Y., & Liang, Z. (2017), "ConsortiumDNS: A Distributed Domain Name Service Based on Consortium Chain", 2017 IEEE 19th International Conference on High Performance Computing and Communications. [구글검색 2018. 7. 23]
  26. Zhang, P., Schmidt, D., White, J. & Lenz, G. (2018). "Blockchain Technology Use Cases in Healthcare", in Raj, P. & Deka, G. C.(eds.), Blockchain Technology: Platforms, Tools and Use Cases. Elsevier: Cambridge, MA, pp. 1-42.