Abstract
This study was centered on the protested data of the issue of "History of Landscape Architecture" in the handwritten course of landscaping articles of National Qualifications Test. The purpose of this study is to examine the types of social problems in the process of correcting erroneous historical facts. The purpose of this study was to find alternatives for the development of the field of landscape and culture history that can assist in the verification of the historical facts of the landscape sciences examination questions. The main results are as follows. First, as a result of analyzing the contents of the landscape architects' subject matter, the establishment of concept of landscape style and form and the confirmation of historical facts were investigated as important types to be established for development of landscape landscape history department. It seems that the social consensus of the expert group is needed to supplement the lack of data to refer to landscape architectural theory. Second, the analysis of the problematic narrative contents resulted in a total of five types of questionnaires. The appeared in the Undefined style and form(52.94%), Unproven historical facts(25.13%), Obscurity Era classification(11.77%), Lack of specificity(6.95%), Content scope of obscurity events(3.21%) Third, it is not only the lack of information to learn the theory by comparing and analyzing the contents of the statements in the landscape architect 's question items, but also the difference of contents between books was analyzed as the main cause of the problem. As a result of examining the characteristics and examples of the issues raised in landscape architectural problems, it was related to the social phenomenon, and it was classified into cultural factors and political factors. Fourth, the resolution of problematic issues in landscape architects' landscaping articles, which are national technical qualification tests, shows positive results. The information determined in the process of solving the perceived content can be used directly in landscaping field, and it helps the accuracy of the verification process by identifying the types and characteristics of the issues.
본 연구는 국가기술자격 검정인 조경기사 필기과목 중 "조경사" 문제에 대해 이의 제기된 자료를 중심으로, 출제문제에 대한 논점 유형과 경향, 요인 등을 분석하여 잘못된 학술적 내용을 바로 잡는 과정에서 발생하는 사회적 순기능을 살펴보고자 하였다. 또한 조경사 시험문제에서 출제되는 역사적 사실에 대해 검증할 수 있는 조경문화사 분야의 학문발전을 위한 대안을 찾는 것을 연구 목적에 두었으며, 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 문제가 제기된 조경사 과목의 진술내용을 분석한 결과 '조경 양식 및 형태의 개념 확립'과 '역사적 사실의 고증'이 조경역사학 분야의 발전을 위해 우선 정립되어야 하는 중요한 항목으로 조사되었다. 또한 조경역사 이론을 참고할 만한 고증자료의 부재를 보완하기 위한 해당 분야 전문가 그룹의 진정성을 확보하기 위한 사회적 합의를 필요로 한다. 둘째, 문제가 제기된 서술내용의 분석결과 총 5가지의 논점유형으로 구분이 가능하였으며, 미확립된 양식 및 형태의 정의에 의한 경우가 가장 많았으며(52.94%), 검증되지 않은 역사적 사실(25.13%), 불확실한 시대구분(11.77%), 사용된 용어의 구체성 결여(6.95%), 사건의 내용적 범위가 모호함(3.21%)의 순으로 나타났다. 셋째, 조경사 출제문항에 제기된 진술내용에서 비교분석하여 이론을 학습할 만한 정보가 부족할 뿐만 아니라, 참고서적간의 내용이 상이함이 문제제기의 주요 원인으로 분석되었다. 또한 조경사 문제에 제기된 논점의 특징과 사례를 살펴본 결과 사회적 현상과 관련되었으며, 문화적 요인과 정치적 요인으로 구분되었다. 넷째, 국가기술자격 검정인 조경기사의 조경사 종목에서 논점으로 인지된 내용의 해결과정에서 결정된 정보는 조경사 분야에 바로 활용이 가능하고, 논점의 유형과 특징을 파악함으로서 검증과정의 정확성을 향상시키는 긍정적인 결과로 해결되고 있었다.
