자원ㆍ환경경제연구 (Environmental and Resource Economics Review)

한국자원경제학회 (Korean Resource Economics Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

어가의 고용량 결정요인 분석

An Analysis on the Determinants of Employed Labour Quantity in the Fishing Industry

  • 김태현 (국립부경대학교 일반대학원 자원환경경제학과) ;
  • 박철형 (국립부경대학교 인문사회과학대학 경제학부) ;
  • 남종오 (국립부경대학교 인문사회과학대학 경제학부)
  • Kim, Tae-Hyun (Department of Resource and Environmental Economics, Graduate School, Pukyong National University) ;
  • Park, Cheol-Hyung (Division of Economics, College of Humanities and Social Sciences, Pukyong National University) ;
  • Nam, Jongoh (Division of Economics, College of Humanities and Social Sciences, Pukyong National University)
  • 투고 : 2018.04.23
  • 심사 : 2018.06.25
  • 발행 : 2018.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 포아송모형, 음이항모형, 영과잉 포아송모형, 영과잉 음이항모형을 이용하여 어가의 고용량 결정요인을 분석하고, 개별모형 간 고용량 결정요인을 비교 분석한다. 이들 모형의 추정에 사용된 자료는 통계청에서 제공하는 2010년과 2015년의 농림어업총조사 마이크로 데이터이며, 이들 자료를 풀링(Pooling)하여 고용량 결정요인과 그 변화분에 대해 추정한다. 분석모형의 선정 결과, 과대 산포 경향을 갖고 있으면서 자가 노동 및 가족 경영으로 고용을 대체하고 있는 수산업의 특성을 모형에 동시에 반영하고 있는 영과잉 음이항모형이 선정되었다. 또한 2010년 대비 2015년 고용량 결정요인의 변화분을 분석해 본 결과, 어선을 보유한 어가와 판매금액이 많은 어가는 고용량 감소에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타난 반면, 어가의 종사경력은 길수록 고용량 증가에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론적으로 자본화된 어가와 고령화의 가속화가 수산업의 어가 고용량 수 변화에 유의한 영향을 미친 것으로 나타났다.

This study applied and compared Poisson model, negative binomial model, zero inflated Poisson model, and zero inflated negative binomial model to estimate determinants of employed labour quantity. To estimate each of models, this study used fisheries census data which were obtained at microdata integrated service running by Statistics Korea. The study selected zero inflated negative binomial model according to the Vuong test and Likelihood-ratio test. In addition, the study estimated fishing village's practical changes on employed labour quantity as analyzing changes from 2010 to 2015. The results showed that the household with fishing vessels and high selling price had a significant effect on decrease of the labour quantities. Meanwhile, the longer work experience of the household, the more significant the increase in the labour quantities. In conclusion, this study presented that capitalized fishing household and the acceleration of aging had a significant impact on the change in the labour quantities.

키워드

참고문헌

  1. 김봉정, "영과잉 음이항 회귀모형을 적용한 농촌지역 성인 신체활동의 지역사회환경 요인 분석", 한국보건간호학회지, 제29권 제3호, 2015, pp. 488-502. https://doi.org/10.5932/JKPHN.2015.29.3.488
  2. 김종천.김병호, "Bootstrap-DEA를 이용한 해양수산 인재 양성교육의 효율성 분석에 관한 연구", 수산경영논집, 제24권 제1호, 2016, pp. 63-86.
  3. 김흥철, "사회수산교육을 이용한 수산전문인력 양성 방안에 관한 연구", 부경대학교 대학원, 석사학위논문. 2011.
  4. 남준우.이한식, 계량경제학 - 이론과 EViews/Excel 활용(3판), 시그마프레스, 2013.
  5. 마상진.오내원.김경덕.남기천, "세계와 경쟁하는 정예 농어업인 육성을 위한 중장기 로드맵수립 및 교육성과 분석", 연구보고서, 농림수산식품부, 2012.
  6. 민인식.최필선, 기초통계와 회귀분석 STATA, (주) 지필미디어, 2015.
  7. 신영철, "자연휴양지 방문편익 추정모형의 비교 연구 - 영산강 하구를 대상으로", 자원.환경경제연구, 제21권 제4호, 2012, pp.981-998.
  8. 이광남.정진호, "우리나라 어선원 수급 전망과 대응방안", 수산경영논집, 제44권 제3호, 2013, pp. 47-60.
  9. 이미주, "외국인 어업 노동자 특징에 관한 연구 - 제주도를 사례로", 공주대학교 교육대학원, 석사학위논문. 2009.
  10. 이승길, "관광수요결정모형 추정시 0의 응답을 포함한 모형에 관한 연구 - 도서관광을 사례로", 해양정책연구, 제28권 제1호, 2013, pp. 59-81.
  11. 이승길, "여가활동 수요결정요인의 추정모형에 관한 연구", 관광연구저널, 제26권 제3호, 2012, pp. 51-66.
  12. 이주석.최은철, "조건부 가치측정법에서 영(0)의 응답처리를 위한 모수적 추정법과 비모수적 추정법의 비교연구", 자원.환경경제연구, 제22권 제2호, 2013. pp, 281-307.
  13. 장수호, "어업노동경제의 고찰", 수산연구, 제16권, 2002, pp. 24-46.
  14. 최종두, "가산자료모형을 이용한 서해 태안군 유어객의 편익추정", 자원.환경경제연구, 제23권 제2호, 2014. pp, 331-347.
  15. 통계청, 2010년 농림어업총조사, 2011.
  16. 통계청, 2015년 농림어업총조사, 2016.
  17. 황기형.김봉태.한경숙, "어업인력 변화 분석 및 전망 연구 : 어가인구를 중심으로", 연구보고서, 한국해양수산개발원, 2005.
  18. Anderson, D. M., "Estimating the economic value of ice climbing in Hyalite Canyon: An application of travel cost count data models that account for excess zeros", Journal of Environment Management, Vol. 91, No. 4, 2010, pp. 1012-1020.
  19. Cameron, A. C. and Trivedi, P. K., "Econometrics models based on count data: Comparisons and applications of some estimators and tests", Journal of Applied Econometrics, Vol. 1, 1986, pp. 29-53. https://doi.org/10.1002/jae.3950010104
  20. Cameron, A. C. and Trivedi, P. K., Microeconometrics Using Stata, Stata Press, 2009.
  21. Gujarati, Damodar., Econometrics by Example. 2nd Edition, Sigmapress.co.kr, 2016.
  22. Dean, C. and Lawless, J. F., "Tests for detecting overdispersion in Poisson regression models", Journal of the American Statistical Association, Vol. 84, No. 406, 1989, pp. 467-472. https://doi.org/10.1080/01621459.1989.10478792
  23. Greene, W. H., "Accounting for excess zeros and sample selection in Poisson and negative binomial regression models", Department of Economics Working paper, New York University, 1994.
  24. Gurmu, S. and P. Trivedi., "Excess zeros in count models for recreational trips", Journal of Business and Economics Statistics, Vol. 14, No. 4, 1996, pp. 469-477.
  25. Karlafitis, M. G. and Tarko, A. P. "Heterogeneity considerations in accident modeling. Accident Analysis and Prevention, Vol. 30, No. 4, 1998, pp. 425-433. https://doi.org/10.1016/S0001-4575(97)00122-X
  26. Sheu, M. L., Hu, T. W., E.Keeler T., Ong, M. and Sung, H, Y., "The effect of a major cigarette price change on smoking behavior in California: a zero-inflated negative binomial model", Health Econ, Vol. 13, 2004, pp. 781-791. https://doi.org/10.1002/hec.849
  27. Stata press, Stata 14.2 base reference manual, 2015.
  28. Vuong, Q. H., "Likelihood ratio tests for model selection and non-nested hypothesis", Econometrica, Vol. 57, 1989, pp. 307-333. https://doi.org/10.2307/1912557