기술혁신연구 (Journal of Technology Innovation)

기술경영경제학회 (Korea Society for Innovation Managemetn & Economics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

중소기업의 기술협력이 혁신성과에 미치는 영향에 관한 연구: 자원기반이론 관점에서

A Study on the Effect of Technology Collaboration on Innovation Performance of SMEs: From the Views of Resource-based Theory

  • 봉강호 (건국대학교 기술경영학과) ;
  • 박재민 (건국대학교 기술경영학과) ;
  • 김재영 (건국대학교 기술경영학과)
  • 발행 : 2018.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 자원기반이론 관점에서 우리나라 중소기업의 기술협력 성과를 살펴보고자 하였다. 해당 이론적 관점에서는 기술협력의 동기가 기술적 자원의 보완성이 강조된다는 점을 고려하여 분석 대상의 기업군을 기술수준에 따라 하이테크(high technology), 미드테크(medium technology), 로우테크(low technology) 등 세 단계로 구분하였으며, 기술협력 파트너를 기술적 자원 및 역량을 기준으로 대기업, 중소기업, 대학, 연구기관으로 구분하고, 각각의 협력관계에 따른 혁신성과를 분석하였다. 분석 결과, 우리나라 중소기업의 기술수준별 그리고 협력 파트너에 따라 기술협력 성과에 미치는 영향은 상이한 것으로 나타났다. 특히 하이테크 중소기업의 경우 대학과의 협력에서 긍정적으로 효과를 확인할 수 있었음에 반해 미드테크의 경우 대학과 대기업과의 협력, 로우테크의 대학과 대기업은 물론 중소기업과의 협력에서도 유의한 성과를 보였다. 비록 기술 수준별로 기술협력의 유의한 성과가 선호체계를 가진다는 흥미로운 결과에도 불구하고 본 논문이 단년도 횡단면 자료에 근거하고 있는 점을 고려하여 해석 될 필요가 있다.

This study aimed to investigate the performance on technology collaboration of small and medium enterprises in Korea from the views of resource-based theory. Considering that supplementing the technical resources is stressed in a motivation of technology collaboration from the corresponding theoretical perspective, a group of corporations to be analyzed was classified into three categories such as high, medium and low technologies depending on the technology level. Moreover, technology collaboration partners were also classified into large corporation, small and medium enterprises, university and institution based on that both tangible and intangible assets that belong to a corporation semi-permanently, and the revolutionary performance was analyzed by each relationship of collaboration between parties. The study results revealed that an influence on the performance of technology collaboration varies by technology level of the small and medium enterprises in Korea and their collaboration partners. In particular, the small and medium enterprises of high-tech industry in Korea were confirmed to accomplish relatively less benefits obtaining through technology collaboration compared to the corporations with low technical skills.

키워드

참고문헌

  1. 김영조 (2005), "기술협력 활동이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향: 지식흡수능력의 조절효과를 중심으로", 경영학연구, 제34권, 제5호, pp. 1365-1390.
  2. 김종운 (2012), "벤처기업의 외부협력이 경영성과에 미치는 영향", 벤처창업연구, 제7권, 제1호, pp. 215-224.
  3. 김주헌 (2002), "국제 전략적 제휴에서의 파트너간 유사성이 제휴의 결과에 미치는 영향", 국제경영연구, 제13권, 제1호, pp. 237-255.
  4. 김홍철.봉강호.박재민(2018), "환경의 동태성이 중소기업 개방형 혁신활동에 미치는 영향에 대한 연구", 한국정보기술학회논문지, 제16권, 제4호, pp. 95-107.
  5. 김환진.김병근 (2013), "기술제휴의 동기가 하이테크(High-Tech) 기업의 기술제휴 파트너 선정 기준, 거버넌스 및 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 거래비용이론과 자원준거이론의 통합적 관점을 중심으로", 기술혁신연구, 제21권, 제2호, pp. 225-254.
  6. 문상봉 (1997), "대기업과 중소기업간의 협력관계활성화 방안에 관한 실증적 연구", 경영경제연구, 제20권, 제2호, pp.169-201.
  7. 민인식.최필선 (2009), STATA 기초통계와 회귀분석, 한국STATA학회.
  8. 민인식.최필선 (2012), STATA 고급 패널데이터 분석, 지필미디어.
  9. 박재민.이중만 (2011), "기업의 혁신 활동이 기업성과에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제3호, pp. 339-350. https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.3.339
  10. 방성식.김병만 (2014), "기업의 외부협력과 정보공유가 기업성과에 미치는 영향", 경영교육연구, 제29권, 제6호, pp. 137-157.
  11. 배종태 (1987), "개발도상국의 기술내재화 과정: 기술선택요인 및 학습성과분석", 한국과학기술원 박사학위논문.
  12. 배종태.정진우 (1997), "국내중소기업의 기술협력활동과 성과간의 관계에 관한 연구", 중소기업연구, 제19권, 제2호, pp. 273-296.
  13. 성태경 (2005), "고기술산업과 저기술산업에서 기업의 혁신활동 결정요인 비교 분석", 산업경제연구, 제18권, 제1호, pp. 339-360.
  14. 이근재.이대식 (2004), "부산지역 기업의 기술혁신 형태와 결정요인: 기업특성, 기술협력과 기술혁신", 경제연구, 제22권, 제4호, pp.173-199.
  15. 이후성.이정수.박재민 (2015), "정부 R&D지원 유형에 따른 중소기업 기술적 성과 분석", 기술혁신학회지, 제18권, 제1호, pp.73-97.
  16. 이희찬 (2002), "축제참여자의 관광지출 결정요인: Tobit 모형의 적용", 관광학연구, 제26권, 제1호, pp.31-46.
  17. 장금영 (2010), "연구개발투자의 성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 정부의 산업기술개발 사업을 중심으로", 기술혁신연구, 제18권, 제1호, pp.75-98.
  18. 장대익 (2011), "기계산업에 있어서 기술격차, 혁신 및 기술협력에 관한 연구: 대.중소기업간 차이를 중심으로", 산업혁신연구, 제27권, 제1호, pp.27-56.
  19. 전중양.정선양 (2014), "대기업과 중소기업의 R&D 협력에 관한 사례연구", Korea Business Review, 제18권, 제3호, pp. 171-193.
  20. 정도범.고윤미.김경남 (2012), "중소기업의 산학연 연구개발(R&D)협력과 기업 성과 분석", 기술혁신연구, 제20권, 제1호, pp. 115-140.
  21. 정재승(2015), "중소기업 기술유출 및 기술인력 방지제도에 관한 연구", 통상정보연구, 제17권, 제3호, pp. 133-152.
  22. 조홍연.이기섭 (2017), "기상청 지진 자료를 이용한 내진설계 지진규모의 신뢰구간 추정", 한국해안.해양공학회논문집, 제29권, 제1호, pp. 62-66.
  23. 중소벤처기업부.중소기업중앙회 (2017), 중소기업기술통계조사 보고서, 대전, 서울: 동 기관.
  24. 홍장표.김은영 (2009), "한국 제조업의 산업별 기술혁신패턴 분석", 기술혁신연구, 제17권, 제2호, pp.25-54.
  25. 황정태.한재훈.강희종 (2010), "혁신을 위한 외부협력이 중소기업성과에 미치는 영향에 대한 다각적 분석", 기술혁신학회지, 제13권, 제2호, pp.332-364.
  26. Afuah, Allan (2003), Innovation Management: Strategies, Implementation and Profits, 2nd ed., New York: Oxford University Press.
  27. Amemiya, Takeshi (1979), "Tobit Models: A Survey", Journal of Econometrics, Vol.24, No.1-2, pp.3-61. https://doi.org/10.1016/0304-4076(84)90074-5
  28. Andrews, Donald W. K. and Buchinsky, Moshe Y. (2002), "On the Number of Bootstrap Repetitions for BCa Confidence Intervals", Econometric Theory, Vol.18, No.4, pp.962-984. https://doi.org/10.1017/S0266466602184088
  29. Barney, Jay B. (1991), "Firm Resources and Sustained Competitive Advantages", Journal of Management, Vol.17, No.1, pp.99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  30. Barney, Jay B. and Clark, Delwyn N. (2007), Resource-Based Theory, Oxford: Oxford University Press.
  31. Belderbos, Rene, Carree, Martin, Diederen, Bert, Lokshin, Boris and Veugelers, Reinhilde (2004), "Heterogeneity in R&D Cooperation Strategies" International Journal of Industrial Organization, Vol.22, No.8-9, pp.1237-1263. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2004.08.001
  32. Buvik, Arnt and Andersen, Otto (2002), "The Impact of Vertical Coordination on Ex Post Transaction Costs in Domestic and International Buyer-Seller Relationships", Journal of International Marketing, Vol.10, No.1, pp.1-24.
  33. Cameron, A. Colin and Trivedi, Pravin K. (2010), Microeconometrics Using Stata, Revised Edition, College Station: Stata Press.
  34. Christensen, Clayton, Craig, Thomas and Hart, Stuart (2001), "The Great Disruption", Foreign Affairs, Vol.80, No.2, pp.80-95. https://doi.org/10.2307/20050066
  35. Day, George S. (1994), "The Capabilities of Market-Driven Organizations", Journal of Marketing, Vol.58, No.4, pp. 37-52. https://doi.org/10.1177/002224299405800404
  36. Donald, Stephen G. and Maddala, G. S. (1992), "A Note on the Estimation of Limited Dependent Variable Models under Rational Expection", Economics Letters, Vol.38, No.1, pp.17-23. https://doi.org/10.1016/0165-1765(92)90155-R
  37. Edquist, Charles and Mckelvey, Maureen (2000), Systems of Innovation: Growth, Competitiveness and Employment, Cheltenham: Edward Elgar.
  38. Efron, Bradley (1979), "Bootstrap Methods: Another Look at the Jacknife", The Annals of Statistics, Vol.7, No.1, pp.1-26. https://doi.org/10.1214/aos/1176344552
  39. Efron, Bradley and Tibshirani, Robert J. (1993), An Introduction to the Bootstrap, New York: Chapman & Hall.
  40. Eisenhardt, Kathleen M. and Schoonhoven, Claudia Bird (1996), "Resource-Based View of Strategic Alliance Formation: Strategic and Social Effects in Entrepreneurial Firms", Organizational Science, Vol.7, No.2, pp.136-150. https://doi.org/10.1287/orsc.7.2.136
  41. Gordon, Theodore J. and Munson, Thomas R. (1981) "A Proposed Convention for Measuring the State of the Art of Products of Process", Technological Forecasting and Social Change, Vol.20, No.1, pp.1-26. https://doi.org/10.1016/0040-1625(81)90038-X
  42. Grant, Robert M. (1991), "The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implication for Strategy Formulation", California Management Review, Vol.33, No.3, pp.114-135. https://doi.org/10.2307/41166664
  43. Hagedoorn, John (1993), "Understanding the Rationale of Strategic Technology Partnering: Interorganizational Modes of Cooperation and Sectoral Differences", Strategic Management Journal, Vol.14, No.5, pp.371-385 https://doi.org/10.1002/smj.4250140505
  44. Hagedoorn, John and Schakenraad, Jos (1994), "The Effect of Strategic Technology Alliances on Company Performance", Strategic Management Journal, Vol.15, No.4, pp.291-309. https://doi.org/10.1002/smj.4250150404
  45. Hagedoorn, John, Link, Albert and Vonortas, Nicholas (2000), "Research Partnerships", Research Policy, Vol.29, No.4, pp.567-586. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00090-6
  46. Hamel, Gary, Doz, Yves and Prahalad, C. K. (1989), "Collaborate with Your Competitors and Win", Harvard Business Review, Vol.67, No.1, pp.133-139.
  47. Henard, David H. and McFadyen, M. Ann (2006), "R&D Knowledge is Power", Research Technology Management, Vol.49, No.3, pp.41-47. https://doi.org/10.1080/08956308.2006.11657377
  48. Hitt, Michael A., Dacin, M. Tina, Levitas, Edward, Arregle, Jean-Luc and Borza, Anca (2000), "Partner Selection in Emerging and Developed Market Contexts: Resource-based and Organizational Learning Perspectives", Academy of Management Journal, Vol.43, No.3, pp.449-467. https://doi.org/10.2307/1556404
  49. Khalil, Tarek M. (2000), Management of Technology: The Key to Competitiveness and Wealth Creation, Boston: McGraw Hill.
  50. Krugman, Paul R. (1994), "Competitiveness: A Dangerous Obsession", Foreign Affairs, Vol.73, No.2, pp.28-44.
  51. Laursen, Keld and Salter, Ammon (2006), "Open for Innovation: the Role of Openness in Explaining Innovation Performance among UK Manufacturing Firms", Strategic Management Journal, Vol.27, No.2, pp.131-150. https://doi.org/10.1002/smj.507
  52. Lavie, Dovev (2009), "Capturing Value from Alliance Portfolios", Organizational Dynamics, Vol.38, No.1, pp.26-36. https://doi.org/10.1016/j.orgdyn.2008.04.008
  53. Lavie, Dovev and Miller, Stewart R. (2008), "Alliance Portfolio Internationalization and Firm Performance", Organizational Science, Vol.19, No.4, pp.623-646. https://doi.org/10.1287/orsc.1070.0341
  54. Lee, Peter K. C., Yeung, Andy C. L. and Cheng, T. C. Edwin (2009), "Supplier Alliances and Environmental Uncertainty: An Empirical Study", International Journal of Production Economics, Vol.120, No.1, pp.190-204. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2008.07.019
  55. Lichtenthanler, Ulrich and Erenst, Holger (2008), "Opening Up the Innovation Process: the Role of Technology Aggressiveness", R&D Management, Vol.39, No.1, pp.38-54.
  56. Lin, Zhiang, Yang, Haibin and Arya, Bindu (2009), "Alliance Partners and Firm Performance: Resource Complementarity and Status Association", Strategic Management Journal, Vol.30, No.9, pp. 921-940. https://doi.org/10.1002/smj.773
  57. Lundvall, Bengt-Ake (1992), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter.
  58. Mahoney, Joseph T. (2005), Economic Foundations of Strategy, Thousand Oaks: Sage Publications Inc.
  59. Mathews, John A. (2003), "Strategizing by Firms in the Presence of Markets for Resources", Industrial and Corporate Change, Vol.12, No.6, pp. 1157-1193. https://doi.org/10.1093/icc/12.6.1157
  60. Martino, Joseph P. (1993), Technological Forecasting for Decision Making, New York: McGraw Hill.
  61. OECD (2004), STAN Indicators: Industry Coverage, Paris: OECD Publishing.
  62. OECD and Eurostat (2005), Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3nd ed., Paris: OECD Publishing.
  63. Patel, Pari and Pavitt, Keith (1995), "Patterns of Technological Activity: Their Measurement and Interpretation", Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Oxford,: Blackwell, pp.14-51.
  64. Pavitt, Keith (1984), "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory", Research Policy, Vol.13, No.6, pp.343-373. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0
  65. Pavitt, Keith, Robinson, Michael and Townsend, Joe (1987), "The Size Distribution of Innovation Firms in the UK: 1945-1983", Journal of Industrial Economics, Vol.35, No.3, pp.297-316. https://doi.org/10.2307/2098636
  66. Propris, Lisa De (2002), "Types of Innovation and Inter-firm Co-operation", Entrepreneurship and Regional Development, Vol.14, No.4, pp.337-353. https://doi.org/10.1080/08985620210144974
  67. Rothwell, Roy (1991), "External Networking and Innovation in Small and Medium-sized Manufacturing Firms", Technovation, Vol.11, No.2, pp.93-112. https://doi.org/10.1016/0166-4972(91)90040-B
  68. Rothwell, Roy (1994), "Toward the Fifth-generation Innovation Process", International Marketing Review, Vol.11, No.1, pp.7-31. https://doi.org/10.1108/02651339410057491
  69. Santoro, Michael D. and McGrill, Joseph P. (2005), "The Effect of Uncertainty and Asset Co-specialization on Governance in Biotechnology Alliances", Strategic Management Journal, Vol.26, No.13, pp. 1261-1269. https://doi.org/10.1002/smj.506
  70. Som, Oliver, Kirner, Eva and Jager, Angela (2013), "Abosorptive Capacity of Non-R&D-Intensive Firms in the German Manufacturing Industry", 35th DRUID Celebration Conference.
  71. Song, Michael, Droge, Cornelia, Hanvanich, Sangphet and Calantone, Roger (2005), "Marketing and Technology Resource Complementarity: An Analysis of Their Interaction Effect in Two Environmental Contexts", Strategic Management Journal, Vol.26, No.3, pp.259-276. https://doi.org/10.1002/smj.450
  72. Szulanski, G. (1996), "Exploring Internal Stickiness: Impediments to the Transfer of Best Practice Within the Firm", Strategic Management Journal, 17(Winter Special Issue): 27-43. https://doi.org/10.1002/smj.4250171105
  73. Tether, Bruce S.(2002), "Who Co-operates for Innovation, and Why: An Empirical Analysis", Research Policy, Vol.31, No.6, pp.947-967. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00172-X
  74. Tidd, Joe and Bessant, John (2014), Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change, 5th ed., Chichester: John Wiley & Sons Ltd.
  75. Tobin, James (1958), "Estimation of Relationships for Limited Dependent Variables", Econometrica, Vol.26, No.1, pp.24-36. https://doi.org/10.2307/1907382
  76. Un, C. Annique, Cuervo-Cazurra, Alvaro and Asakawa, Kazuhiro (2010), "R&D Collaborations and Product Innovation", Journal of Product Innovation Management, Vol.27, No.5, pp.673-689. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2010.00744.x
  77. Wernerfelt, Birger (1984), "A Resource-based View of the Firm", Strategic Management Journal, 5(2), pp.171-180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207
  78. Wooldridge, Jeffrey M. (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge: M.I.T. Press.