정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지 (KIISE Transactions on Computing Practices)

  • 제24권1호
  • /
  • Pages.46-52
  • /
  • 2018
  • /
  • 2383-6318(pISSN)
  • /
  • 2383-6326(eISSN)
한국정보과학회 (Korean Institute of Information Scientists and Engineers)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

모델 기반 선택 기준을 이용한 소프트웨어 메트릭 및 도구 선택 방법

Selection Method of Software Metrics and Metric Tools using Model-Based Selection Criteria

  • 송동훈 (충남대학교 컴퓨터공학과) ;
  • 서용진 (충남대학교 컴퓨터공학과) ;
  • 김현수 (충남대학교 컴퓨터공학과)
  • 투고 : 2017.10.19
  • 심사 : 2017.11.25
  • 발행 : 2018.01.15
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

소프트웨어 메트릭은 소프트웨어를 평가하기 위한 방법으로, 소프트웨어의 개발 비용을 줄이고 품질을 향상시키는데 큰 역할을 하고 있다. 하지만 다양한 소프트웨어 메트릭이 등장하면서 적재적소에 사용하기 위한 메트릭 선택 문제가 발생했고, 이를 해결하고자 다양한 방법들이 연구되었다. 하지만 기존 연구들은 사용자의 높은 개입을 요구함으로써 여전히 메트릭 선택의 어려움을 가지고 있다. 따라서 본 논문에서는 사용자의 개입을 최소화하기 위해 가중치 표현을 지양하고 메트릭 및 메트릭 도구에 대한 다양한 특성을 선택 기준으로 사용하여, 메트릭 및 메트릭 도구 선택에 도움을 주는 방법을 제안한다.

Software metrics as a way to evaluate software play a significant role in reducing software development costs and improving quality. However, the emergence of various software metrics creates the problem that the user must select the correct metric. Various strategies have been studied to solve this problem. However, existing studies still have difficulties in selecting metrics by requiring high user interventions. Therefore, in this paper, we propose a method that helps to select the right metric and the metric tools by using their various characteristics as selection criteria, instead of using weighted expressions to minimize user intervention.

키워드

과제정보

연구 과제 주관 기관 : 충남대학교

참고문헌

  1. Srivastava, V., Integration of Metric Tools for Software Testing Including Eclipse Plugin Based Tools, International Journal of Research, Vol. 1, No. 6, pp. 622-625, 2014.
  2. Kaur, S., and Kaur, N., Software Metrics and Metric Tools A Review, International Journal on Recent and Innovation Trends in Computing and Communication IJRITCC, Vol. 3, No. 4, pp. 2076-2079, 2015. https://doi.org/10.17762/ijritcc2321-8169.150468
  3. Stefani, A., and Xenos, M., Meta-metric evaluation of e-commerce-related metrics, Electronic Notes in Theoretical Computer Science, 233, pp. 59-72, 2009. https://doi.org/10.1016/j.entcs.2009.02.061
  4. Convertino, M., Baker, K. M., Vogel, J. T., Lu, C., Suedel, B., and Linkov, I., Multi-criteria decision analysis to select metrics for design and monitoring of sustainable ecosystem restorations, Ecological indicators, 26, pp. 76-86, 2013. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.005
  5. Gencel, C., Petersen, K., Mughal, A. A., and Iqbal, M. I., A decision support framework for metrics selection in goal-based measurement programs: GQM-DSFMS, Journal of Systems and Software, Vol. 86, No. 12, pp. 3091-3108, 2013. https://doi.org/10.1016/j.jss.2013.07.022
  6. OMG, Structured Metrics Meta-model, http://www.omg.org/spec/SMM/
  7. Singla, S. and Singh, D., Classification of Software Metrics and Open Source Tools for Software Development Phase, IJCSC, Vol. 5, No. 2, pp. 103-109, 2014.
  8. NIST, TOOL Taxonomy, https://samate.nist.gov/index.php/Tool_Taxonomy.html#A_Taxonomy_of_Tools.