DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of food involvement scale (FIS) and use intention for block type sauce between US and Japanese consumers

미국과 일본 소비자의 음식관여도와 블록형 소스에 대한 이용의도 비교 분석

  • Lee, Hojin (Industry-Academic Cooperation Foundation, Kookmin University) ;
  • Kim, Su Jin (Department of Food and Nutrition, Kookmin University) ;
  • Lee, Min A (Department of Food and Nutrition, Kookmin University)
  • 이호진 (국민대학교 산학협력단) ;
  • 김수진 (국민대학교 식품영양학과) ;
  • 이민아 (국민대학교 식품영양학과)
  • Received : 2018.11.14
  • Accepted : 2018.12.11
  • Published : 2018.12.31

Abstract

Purpose: This study was conducted to compare the food involvement scale (FIS) of American and Japanese consumers. In addition, the effects of familiarity, likability, and expectations on willingness to use intentions for block type sauce by nationality were evaluated. Methods: A total of 149 and 112 American and Japanese consumers, respectively, completed the survey. Consumers were asked about familiarity, likability, expectation, willing to use intention, and usage frequency of block type sauce, food involvement scale (FIS), and demographic information. Results: There were differences in the using frequency of block type sauce according to nationality, with consumers in Japan showing significantly higher frequency of using block type sauce than those in the United States (US) (p < 0.001). According to the FIS, US consumers were more focused on how to provide food than food, such as cooking process, table setting, and food shopping, compared to Japanese consumers. In addition, 'expectation' and 'likability' among US consumers and 'expectation' and 'familiarity' among Japanese consumers were positive attributes for willing to use intention (p < 0.01). Conclusion: In the case of the US consumers, 'familiarity' was not significant because the using frequency of the block type sauce was lower than that of Japanese consumers. In the case of the Japanese consumers, 'likability' was not significant because they enjoy cooking itself according to the FIS. Therefore, it is necessary to recognize positive attributes as a key factor for block type sauce, as well as to search for ways to apply marketing strategies based on attributes by nationality.

최근 인기 있는 반조리 식품 시장의 성장과 더불어 소비자의 음식에 대한 관여도가 높아짐에 따라 맛성분을 기초로 하는 소스 종류가 다양하게 출시되고 있다. 따라서 소스 시장이 점차 성장함에 따라, 본 연구에서는 미국과 일본 소비자의 음식관여도 (FIS)와 함께 다양해지는 소스 제형 종류 중 하나인 블록형 소스에 대한 친숙도에 대한 인식과 더불어 호감도, 기대도가 향후 블록형 소스 이용의도에 긍정적인 영향을 미치는지에 대하여 국적별로 비교하여 분석하고자 하였다. 선행연구를 바탕으로 개발된 설문 조사지를 이용하여 미국 소비자 150명과 일본 소비자 150명을 대상으로 설문조사를 수행하였으며, 그 중 총 미국 149부와 일본 112부가 분석에 이용되었다. 그 결과 FIS에 대해 미국 소비자는 '요리하는 것은 재미있는 일이 아니다(역코딩)', '나는 먹었거나 앞으로 먹을 것에 대해 이야기하고 싶다', '내가 여행 시 가장 기대하는 것들 중 하나가 그곳의 음식을 먹는 것이다', '나는 음식을 먹은 후에 대부분 청소를 한다', '나는 음식 쇼핑을 대부분 내가 한다', '나는 테이블이 멋지게 세팅되어 있는지 신경 쓴다'에 대해 일본 소비자보다 높게 인식하는 것으로 나타났다. 일본 소비자의 경우 '나는 음식에 대한 생각을 매일 하지 않는다 (역코딩)', '다른 일상적인 결정과 비교할 때, 음식 선택은 그다지 중요하지 않다 (역코딩)', '나는 다른 사람들과 나 자신을 위해 요리를 즐긴다', '내가 식사할 때 음식이 어떤 맛인지에 대해 다른 사람에게 말하지 않는다 (역코딩)', '나는 음식을 섞거나 자르는 것을 좋아하지 않는다(역코딩)'에 대해 미국 소비자보다 높게 인식하는 것으로 나타났다. 따라서 미국 소비자는 일본 소비자에 비해 요리 과정이나 테이블 세팅, 식품 쇼핑 등 음식 자체 보다는 음식을 제공하는 방법에 대해 더 높게 인식하는 것으로 나타났으며, 이는 선행연구와 비슷한 경향을 보였다. 일본 소비자는 미국 소비자에 비해 음식을 준비하고 먹는 과정에 대해 더 높게 인식하는 것으로 판단된다. 더불어 미국 응답자의 71.1%, 일본 응답자의 26.7%가 '블록형 소스 이용 경험 없음'으로 나타나, 미국 소비자는 일본 소비자에 비해 블록형 소스 이용 빈도가 낮은 것으로 나타났다. 이러한 결과로서 미국 소비자의 블록형 소스에 대한 친숙도를 제외하고 호감도, 기대도가 블록형 소스 이용 의도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 반대로 일본 소비자는 블록형 소스에 대한 호감도를 제외하고 친숙도, 기대도가 블록형 소스 이용 의도에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 이러한 결과를 바탕으로 미국 소비자는 물만 부으면 음식이 완성되는 간편한 한식 혹은 식품 쇼핑 시 편리함을 강조 할 수 있는 컨셉으로 블록형 소스에 대한 호감도와 기대도를 높이는 전략을 이용하며, 일본은 한식 만드는 과정을 도와주는 개념으로 블록형 소스에 대한 친숙도와 기대도를 높이는 전략을 통해 시장에 접근해야 할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. Beharrell B, Denison TJ. Involvement in a routine food shopping context. Br Food J 1995; 97(4): 24-29. https://doi.org/10.1108/00070709510085648
  2. Zaichkowsky JL. Measuring the involvement construct. J Consum Res 1985; 12(3): 341-352. https://doi.org/10.1086/208520
  3. Bell R, Marshall DW. The construct of food involvement in behavioral research: scale development and validation. Appetite 2003; 40(3): 235-244. https://doi.org/10.1016/S0195-6663(03)00009-6
  4. Marshall D, Bell R. Relating the food involvement scale to demographic variables, food choice and other constructs. Food Qual Prefer 2004; 15(7-8): 871-879. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2004.06.003
  5. Kang JH, Jeong HJ. Measuring the moderating effect of food involvement in the relationship between food choice motives and fruit consumption. Korean J Food Cult 2008; 23(4): 448-454.
  6. Barker M, Lawrence W, Woadden J, Crozier SR, Skinner TC. Women of lower educational attainment have lower food involvement and eat less fruit and vegetables. Appetite 2008; 50(2-3): 464-468. https://doi.org/10.1016/j.appet.2007.10.004
  7. Korea Trade-Investment Promotion Agency (KOTRA). Global market report - Japan food market trend and export guideline [Internet]. Seoul: KOTRA; 2015 [cited 2018 Oct 22]. Available from: http://news.kotra.or.kr/user/reports/kotranews/20/usrReportsView.do?reportsIdx=6355.
  8. Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation. 2017 processed food segment market status: HMR market [Internet]. Naju: Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation; 2017 [cited 2018 Nov 8]. Available from: http://www.atfis.or.kr/article/M001050000/view.do?articleId=2736&page=2&searchKey=&searchString=&searchCategory=.
  9. Lee SC, Song KO. Effect of food involvement, HMR selection attributes and repurchase intention - Focused on female consumers. J Tourism Leis Res 2018; 30(3): 157-175.
  10. National Restaurant Association (US). National Restaurant Association releases annual chef predictions on "what's hot" for menu trends in 2018 [Internet]. Washington, D.C: National Restaurant Association; 2017. [cited 2018 Oct 13]. Available from: https://www.restaurant.org/Pressroom/Press-Releases/Whats-Hot-in-2018.
  11. Jang SH. Trend and future direction for domestic HMR products. Food Ind Nutr 2017; 22(1): 13-17.
  12. Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation. 2015 processed food segment market status: sauce and dressing market [Internet]. Naju: Korea Agro-Fisheries & Food Trade Corporation; 2015 [cited 2018 Nov 8]. Available from: https://www.atfis.or.kr/file/download.do?fileId=4412.
  13. Korea Trade-Investment Promotion Agency (KOTRA). US sauce market trend [Internet]. Seoul: KOTRA; 2014 [cited 2018 Oct 22]. Available from: http://news.kotra.or.kr/user/globalBbs/kotranews/25/globalBbsDataView.do?setIdx=254&dataIdx=129862.
  14. Park SR, Choi YO, Youn KS, Kim SD. Preparation and characteristics of kimchi tablet. Korean J Posthaverst Sci Technol 2001; 8(3): 302-307.
  15. Datamonitor (UK). Consumer and innovation trend in sauces, dressings, and condiments. London: Datamonitor; 2012.
  16. Steptoe A, Pollard TM, Wardle J. Development of a measure of the motives underlying the selection of food: the food choice questionnaire. Appetite 1995; 25(3): 267-284. https://doi.org/10.1006/appe.1995.0061
  17. de Barcellos MD, Aguiar LK, Ferreira GC, Vieira LM. Willingness to try innovative food products: as comparison between British and Brazilian consumers. Braz Admin Rev 2009; 6(1): 50-61. https://doi.org/10.1590/S1807-76922009000100005
  18. Hoek AC, Luning PA, Weijzen P, Engels W, Kok FJ, de Graaf C. Replacement of meat by meat substitutes. A survey on person- and product-related factors in consumer acceptance. Appetite 2011; 56(3): 662-673. https://doi.org/10.1016/j.appet.2011.02.001
  19. Fenko A, Backhaus BW, van Hoof JJ. The influence of product-and person-related factors on consumer hedonic responses to soy products. Food Qual Prefer 2015; 41: 30-40. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2014.11.009
  20. Pelchat ML, Pliner P. "Try it. You'll like it." Effects of information on willingness to try novel foods. Appetite 1995; 24(2): 153-165. https://doi.org/10.1016/S0195-6663(95)99373-8
  21. Tuorila H, Andersson A, Martikainen A, Salovaara H. Effect of product formula, information and consumer characteristics on the acceptance of a new snack food. Food Qual Prefer 1998; 9(5): 313-320. https://doi.org/10.1016/S0950-3293(98)00015-9
  22. Yamada Y, Kawabe T, Ihaya K. Can you eat it? A link between categorization difficulty and food likability. Adv Cogn Psychol 2012; 8(3): 248-254. https://doi.org/10.5709/acp-0120-2
  23. Kremer S, Shimojo R, Holthuysen N, Koster EP, Mojet J. Consumer acceptance of salt-reduced “soy sauce” foods over rapidly repeated exposure. Food Qual Prefer 2013; 27(2): 179-190. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2012.06.002
  24. Stefani G, Romano D, Cavicchi A. Consumer expectations, liking and willingness to pay for specialty foods: do sensory characteristics tell the whole story? Food Qual Prefer 2006; 17(1-2): 53-62. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2005.07.010
  25. Mela DJ. Why do we like what we like? J Sci Food Agric 2001; 81(1): 10-16. https://doi.org/10.1002/1097-0010(20010101)81:1<10::AID-JSFA779>3.0.CO;2-D
  26. Tan HS, Fischer AR, van Trijp HC, Stieger M. Tasty but nasty? Exploring the role of sensory-liking and food appropriateness in the willingness to eat unusual novel foods like insects. Food Qual Prefer 2016; 48: 293-302. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2015.11.001
  27. Euromonitor International (UK). Sauces, dressings and condiments global. London; Euromonitor International: 2018.
  28. Euromonitor International (UK). Sauces, dressings and condiments in US. London; Euromonitor International: 2017.
  29. Euromonitor International (UK). Sauces, dressings and condiments in Japan. London; Euromonitor International: 2017.
  30. Jang HJ, Choi BR, Yi NY, Park BS, Kim HS. Preferences and product development opinions of Koreans and non-Koreans regarding commercialization of Korean foods. Korean J Food Cookery Sci 2010; 26(4): 458-468.

Cited by

  1. Development and validation of the food involvement inventory (FII) featuring the attitudinal constructs vol.29, pp.3, 2018, https://doi.org/10.1007/s10068-019-00671-z