Korean Journal of Cognitive Science (인지과학)

The Korean Society for Cognitive Science (한국인지과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of Positivity and Negativity of Present and Future on Temporal distance judgment and Time expression

현재와 미래의 긍정성과 부정성이 시간적 거리 판단과 시간표현에 미치는 영향

  • Received : 2018.11.29
  • Accepted : 2018.11.30
  • Published : 2018.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study examines the effect of present and future situation on the temporal distance estimation to the future. The effect of present and future situation on time expression was verified. In Experiment 1, an experiment was conducted to investigated the effects of positivity/negativity situation of the present and the future on the judgment of subjective the distance to a certain future time. The results are as follows. When the present is positive and the future is negative, the future looks closer than the objective temporal distance and comes faster, When the present is negative and the future is positive, the future looks farther and comes slower. On the other hand, when the present and the future are both negative, the future looks coming slower. And when the present and the future are both positive, the future is expected to come faster. In Experiment 2, the cognitive and emotional aspects of subjective time through time expressions. It can be said to be 'the time of perseverance' in the sense of time for effort. On the other hand, when the present is positive compared to the future, the time seems go fast and we generally prefer to use cognitive expressions such as 'fast' and emotional expressions such as 'near' and 'pleasant' and 'flutter'. It is 'the time of availability', which means the time to enjoy and utilize.

본 연구는 현재와 미래의 긍정성과 부정성이 특정 미래 시점까지 시간적 거리 판단에 미치는 영향과 시간표현에 미치는 영향을 경험적으로 검증해보고자 하였다. 실험 1에서는 현재와 미래를 긍정적이거나 부정적인 상황으로 조작하고 참가자들에게 미래 시점까지의 시간적 거리감을 판단하도록 요구하였다. 그 결과, 현재와 미래가 모두 긍정적인 경우이거나 현재는 긍정적이지만 미래가 부정적인 경우에 미래 시점까지의 시간적 거리를 가깝게 추정하였다. 반면에, 현재와 미래가 모두 부정적이거나 현재는 부정적이지만 미래가 긍정적인 경우에는 미래 시점까지의 시간적 거리를 먼 것으로 판단하였다. 아울러 시간적 거리 판단은 미래의 상황보다 현재의 상황이 더 큰 영향을 미친다는 것을 확인할 수 있었다. 실험 2에서는 실험 1과 동일한 상황을 참가자들에게 제시하여 주관적 시간에 대한 느낌을 표현해볼 것을 요청하였고 그 결과를 토대로 주관적 시간표현을 인지적 측면과 정서적 측면으로 분류하였다. 실험 2의 결과를 근거로 하여 특정 미래 시점을 빠르거나 가깝게 느끼는 주관적 시간을 '가용의 시간'이라는 용어로, 특정 미래 시점을 느리거나 멀게 느끼는 주관적 시간을 '감내의 시간'이라는 용어로 명명하였다.

Keywords

References

  1. 방영심 (2011). 근대국어 형용사 연구-어휘 체계와 의미 관계를 중심으로. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
  2. 이고은, 신현정 (2018). 손실과 이익 경험이 주관적 시간 지각에 미치는 영향. 한국심리학회지:일반, 37(1), 105-125.
  3. Bilgin, B., & LeBoeuf, R. A. (2010). Looming losses in future time perception. Journal of Marketing Research, 47(3), 520-530. https://doi.org/10.1509/jmkr.47.3.520
  4. Dahlen, M. (2013). 넥스토피아 미래에 중독된 사람들[Nextopia]. (이은주 역). 서울: 미래의 창. (원전은 2009년에 출판).
  5. Davies, P. (2013). The Ultimate Paradox: A Question of Time. New York: Scientific American.
  6. Droit-Volet, S., & Gil, S. (2009). The time-emotion paradox. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 364(1525), 1943-1953. https://doi.org/10.1098/rstb.2009.0013
  7. Droit-Volet, S., & Meck, W. H. (2007). How emotions colour our perception of time. Trends in cognitive sciences, 11(12), 504-513. https://doi.org/10.1016/j.tics.2007.09.008
  8. Fraisse, P. (1982). Rhythm and tempo. The Psychology of Music, 1, 149-180.
  9. Fraisse, P. (1984). Perception and estimation of time. Annual Review of Psychology, 35(1), 1-37. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.35.020184.000245
  10. Hammond, C. (2012). Time Warped. London, UK: Canongate Books.
  11. Liberman, N., & Forster, J. (2009). The effect of psychological distance on perceptual level of construal. Cognitive science, 33(7), 1330-1341. https://doi.org/10.1111/j.1551-6709.2009.01061.x
  12. Liberman, N., & Trope, Y. (1998). The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory. Journal of personality and social psychology, 75(1), 5-18. https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.5
  13. Pham, L. B., & Taylor, S. E. (1999). From thought to action: Effects of process-versus outcome-based mental simulations on performance. Personality and Social Psychology Bulletin, 25(2), 250-260. https://doi.org/10.1177/0146167299025002010
  14. Taylor, S. (2007). Making Time: Why Time Seems to Pass at Different Speeds and How to Control it. London, UK: Icon Books.
  15. Trope, Y., & Liberman, N. (2003). Temporal construal. Psychological review, 110(3), 403-421. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.3.403
  16. Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological review, 117(2), 440-463. https://doi.org/10.1037/a0018963
  17. Tversky, A., & Kahneman, D. (1991). Loss aversion in riskless choice: A reference-dependent model. The quarterly journal of economics, 106(4), 1039-1061. https://doi.org/10.2307/2937956
  18. Zakay, D. (1993). Time estimation methods-do they influence prospective duration estimates?. Perception, 22(1), 91-101. https://doi.org/10.1068/p220091
  19. Zakay, D. (2015). The temporal-relevance temporal-uncertainty model of prospective duration judgment. Consciousness and cognition, 38, 182-190. https://doi.org/10.1016/j.concog.2015.10.006
  20. Zakay, D., & Diamant, I. (2011). THE ROLE OF ATTENTIONAL FUNCTIONS IN PROSPECTIVE TIMING. Proceedings of Fechner Day, 27(1), 143-146.
  21. Zimbardo, P. G., & Boyd, J. N. (2008). The Time Paradox. New York: Free Press, Simon & Schuster.