자본구조의 관성과 상품시장 경쟁간의 관계

Capital Structure Inertia and Product Market Competition

본 논문에서는 1981년부터 2015년까지 거래소에 상장된 비-금융기업을 대상으로 자본구조의 관성이 어떻게 산업 간에 차이가 존재하며 이러한 차이가 상품시장 경쟁에 의해 설명될 수 있는지를 실증검증 한다. 본 논문의 실증분석 결과는 '보다 경쟁적 산업에 속하는 기업일수록 자본구조의사결정에 보다 더 관성적으로 하는 경향이 있다'는 것이다. 이러한 결과는 부채의 규율효과에 의해 설명되며, 상품시장경쟁에 대한 대체재로서 기여한다고 할 수 있다. 상품시장 경쟁이 낮을 때, 경영자는 자본구조의사결정과 관련하여 보다 능동적으로 의사결정을 하며 특히 잉여현금 흐름문제를 제약하기 위하여 부채를 사용한다는 것이다. 더욱이 거래비용이 얼마나 설명력이 있는지를 조사하며 자본구조관성에 대한 일반적인 설명이 되는지 파악한다. 본 논문의 결과는 기업의 자본구조에 관성현상이 존재하지만 미국 기업들만큼은 강하지 않았다. 둘째, 이러한 관성효과는 상품시장경쟁과의 관계를 통하여 강하게 나타나지만, OLS 추정모형에서 관성효과가 사라지는 현상이 나타났다. 이러한 결과는 거래비용이 자본구조의 관성을 설명하는 데 중요한 역할을 하지 않는다는 증거로 해석될 수 있다.

This paper empirically examines how capital structure inertia varies across industries and there is different in industries, and whether this fact is explained by product market competition using non-financial firms listed in KOSP market over periods of 1981 to 2015. In empirical test, I find that firms with more competition environment tend to have inertia behavior in making decision of capital structure. This implies that it is explained by debt discipline effect and it is substitution for product market competitions. Also I find that manager tends to take action actively making decision of capital structure when product market competition is low. Also I show that they use debt to constraint the free cash flow. As a result, I conclude that Korean non-financial firms do not have more strong inertia behavior in capital structure rather than U.S. firms. Second, using OLS estimation, inertia effect disappears while there is strong inertia effect in relationship between inertia and product market competition. This result suggests that transaction cost is not key factor in explaining inertia behavior of capital structure.