A Study on the International Commercial Arbitration in China

중국의 국제상사중재에 관한 연구

  • Li, Jing (Department of International Trade, Keimyung University) ;
  • Park, Sungho (School of Economics & International Commerce, Keimyung University)
  • 이정 (계명대학교 대학원 무역학과) ;
  • 박성호 (계명대학교 경제통상학부)
  • Received : 2017.05.19
  • Accepted : 2017.06.16
  • Published : 2017.06.30

Abstract

The purpose of this article by looking into the international commercial arbitration system of China is to provide solutions regarding commercial disputes that may occur in trade between China and Korea. For the research, literature review based on the Chinese Arbitration Law and CIETAC Arbitration Rules was employed. According to the research, the arbitration system of China applies partially differentiated legislation between domestic and international arbitration rules, unaccepting any ad-hoc arbitration, a limitation to the party autonomy, a deficiency of independence given to the arbitral institution, the participation of jurisdiction on arbitration is severe and it brings hardships in the execution of arbitral award. Beside these, in China's arbitral institution the jurisdiction directly progresses adjustments during the arbitration procedure and the following result is written as the award. Thus, the research is expected to provide legal and practical solutions to the commercial dispute with Chinese companies by looking into the main contents of legislations of the international commercial arbitration system in China.

중국과의 무역거래가 지속적으로 증가하고 있는 가운데 상사분쟁 발생 가능성도 커지고 있으며 사회주의 국가체제에 익숙하지 못한 한국 기업의 입장에서는 중국의 상사중재제도에 대한 연구는 필수불가결하다. 근래 중국은 국제표준과 시장경제에 맞추어 국내법규를 개정함으로써 외국기업들에게 법적 안정성 보장을 위한 지속적인 노력을 하고 있지만 여러 가지 문화적, 정치적, 사회적 특성으로 말미암아 법규의 내용에 한계점과 실무상의 문제점이 존재한다. 중국 상사중재제도는 국내중재와 국제중재 일부 구별 적용, 임시중재 불인정, 당사자자치의 제한, 중재기관의 독립성 부족, 중재에 대한 사법간여, 판정집행의 곤란 등 다른 국가와 차이점이 있다. 또한 중국의 중재기관에서는 중재절차 중에 판정부가 직접 조정을 진행하고 조정결과를 판정서로 작성하는 중재와 조정의 결합이 이루어지고 있다. 이와 같은 본 논문은 중국 상사중재제도의 법적 주요내용을 살펴봄으로써 중국 기업과의 상사분쟁해결에 대한 법적 실무적 대응방안을 제시하고자 한다.

Keywords

References

  1. 김용일.하명근, "국제상사중재에서 중재인 선정에 관한 비교연구-국제중재규칙을 중심으로", 통상정보연구, 제8권 제3호, 한국통상정보학회, pp.215-235, 2006.
  2. 김정애, "중국에서의 국제상사분쟁의 해결방안에 대한 소고-소송과 중재를 중심으로", 저스티스 , 제141호, 한국법학원, pp.151-182, 2014.
  3. 김태경, "中國商事仲裁制度의 問題點및 改善方式", 무역상무연구, 제29권, 한국무역상무학회, pp.3-29, 2006.
  4. 박규용.서세걸, "중국 중재제도의 새로운 발전과 외국중재판정 승인 및 집행에 관한 연구", 중재연구, 제25권 제2호, 한국중재학회, pp.49-70, 2015.
  5. 비종위, "중국 현행 중재제도의 결함 및 개선", 중재연구, 제13권 제1호, 한국중재학회, pp.67-72, 2003.
  6. 서경.오원석, "중재합의시 중재지 결정에 관한 연구", 통상정보연구, 제12권 제4호, 한국통상정보학회, pp.429-453, 2010.
  7. 원성권, "A practical approach to commercial arbitration system in Pakistan", 통상정보연구, 제16권 제5호, 한국통상정보학회, pp.67-86, 2014.
  8. 임지한, "한국과 중국의 중재제도 비교", 국제법무연구, 제15권 제1호, 경희대 국제법무대학원, 2011.
  9. 임회등, "중국의 중재판정 집행거절의 현황 및 문제: 98개 사안을 표본으로 한 실증연구". 국제사법연구, 제20권 제2호, 한국국제사법학회, pp.311-355. 2014.
  10. 전대규, 중국민사소송법, 서울: 박영사, 2008.
  11. 정용균, "중국에서의 상사중재판정 집행에 관한 동향과 제도개선 연구: 외국투자자 관점을 중심으로", 중재연구, 제20권 제1호, 한국중재학회, pp.133-167, 2010.
  12. 정용균, "한국 상사중재의 연구방법론 : 학문융합적 관점을 중심으로", 통상정보연구, 제13권 제2호, 한국통상정보학회, pp.151-176, 2011.
  13. 차경자, "중국의 섭외 및 외국중재판정 강제집행제도 연구", 중재연구, 제15권 제2, 한국중재학회, pp.263-292, 2005.
  14. 최장호, 상사분쟁관리론, 서울: 두남, 2003.
  15. 하현수, "중국의 국제상사중재합의의 효력에 관한 연구", 중재연구, 제22권 제3호, 한국중재학회, pp.25-46, 2012.
  16. 현대경제연구원, 경제주평 , 14-48(통권 619호), 2014.
  17. 程德鈞, 最高人民法院關于執行我國加入的承認及執行外國仲裁裁決的公約通知, 涉外仲裁與法律, 1987.
  18. 程德釣, 國際貿易爭議與仲裁, 江蘇人民出版社, 2001.
  19. 國務院法制辦公室, 中華人民共和國仲裁法注解與配套, 中國法制出版社, 2008.
  20. 韓德培, 在現代國際法律關系中進一步加强國際化仲裁制度, 武漢大學出版社, 1997.
  21. 韓健, 現代國際商事仲裁法的理論和實踐, 法律出版社, 1993.
  22. 林一飛, 外國仲裁裁決的承認與執行: 中國二十年的司法實踐, 外貿大學出版社, 2009.
  23. 史飆, 商事仲裁監督與制約機制硏究, 知識産權出版社, 2011.
  24. 王菊, "論我國涉外仲裁的監督機制", 國際商務硏究, 第4期(4), pp.46-51, 2000.
  25. 王生長, 載陳安, 外國仲裁裁決在中國的承認與執行, 法律出版社, 1999.
  26. 楊建紅, "論仲裁和解的形式處理", 仲裁與法律, 第2期(2), pp.38-44, 2003.
  27. 叶明, "試論CIETAC2005年仲裁規則的修改與完善", 寧波大學學報(人文科學版) , 第20期(1), pp.125-128, 2007.
  28. 詹慧娟, "紐約公約第五條中公共政策條款與正當程序條款的適用", 北京仲裁學刊 第2期(2), pp.21-36, 2009.
  29. 趙秀文, 國際商事仲裁法, 中國人民大學出版社, 2004.
  30. 趙衍, "我國對外國仲裁裁決承認與執行制度解析", 政治與法律學刊, 第4期(4), pp.64-67, 2000.
  31. Farina, Anne Judith, ""Talking Dispute into Harmony" China Approaches International Commercial Arbitration", American Univ. Int'l Law Rev., Vol. 4, Issue 1, pp.131-171, 2011.
  32. Liu, Ge, "International Commercial Arbitration in China: History, New Developments, and Current Practice", J. Marshall L. Rev. Vol. 28, Issue 3, pp.539-566, 1995.
  33. WTO, World Trade Report 2015, https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wtr15-1_e.pdf (2017년 6월 1일 검색)
  34. UNCITRAL http://www.uncitral.org/ (2017년 5월 11일 검색).
  35. 中國裁機關 http://www.gov.cn/ (2017년 5월 10일 검색).
  36. 중국국제경제중재무역위원회(CIETAC) http://cn.cietac.org/ (2017년 5월 16일 검색).