Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Empirical Study on Main Factors Affecting Technology Balance of Payments

기술무역수지에 영향을 미치는 주요 요인들에 대한 실증연구

  • 박철민 (UST 과학기술경영정책학과) ;
  • 구본철 (기초과학연구원, UST 과학기술경영정책학과)
  • Received : 2016.12.07
  • Accepted : 2017.01.31
  • Published : 2017.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to estimate empirically the respective impacts of R&D expenditure, R&D labor, overseas direct investment, commodity trade balance, and technology trade openness on technology balance of payments. To examine the presence of co-integration between them, this paper employed the ARDL-bounds test using time series data from 1981 to 2014, and the result shows that there is a stable long-run equilibrium relationship among them. Furthermore, we estimated long- and short-run coefficients of the technology balance of payments with respect to each variables based on long-run equilibrium equation and error correction model. As a result, the technology balance of payments respond negatively to R&D labor and technology trade openness, and R&D expenditure does produce positive effects in the long-run, while coefficients of overseas direct investment and commodity trade balance in the long-run are not statistically significant. Besides, according to results of error correction model, overseas direct investment only has clearly a positive effects in the short-run, in contrast, the short-term relationships between the other variables and the technology balance of payments could not definitively derived. This implies that it is necessary to procure and cultivate talented personnel, as well as to enlarge gradually technology trade size in order to improve technology balance of payments from a long-term point of view.

본 연구는 연구개발지출, 연구개발인력, 해외직접투자, 상품무역수지, 기술무역개방 등이 기술무역수지에 미치는 영향을 실증적으로 분석하는데 그 목적이 있다. 이에 1981년부터 2014년까지의 연간 시계열 데이터를 이용하여 ARDL-bounds 검정을 실시하였으며, 그 결과 이들 경제변수들 간에 안정적인 장기균형관계가 존재함을 확인하였다. 이어서 기술무역수지에 대한 각 변수들의 장기와 단기적 영향을 추정해보았다. 먼저 장기균형식에 따른 결과를 살펴보면, 연구개발지출은 기술무역수지에 장기적으로 부(-)의 효과를 미치고, 연구개발인력과 기술무역개방은 기술무역수지에 장기적으로 정(+)의 효과를 미치는 것으로 나타났다. 그에 반해, 해외직접투자와 상품무역수지는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 분석되었다. 그리고 오차수정모형을 토대로 분석한 결과에 따르면, 해외직접투자만 단기적으로 기술무역수지에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 그 외 변수들의 경우 차분항의 시차변수들이 양(+)과 음(-)이 혼재된 결과가 나타나 명확한 단기적 관계는 도출하지 못하였다. 이상 이러한 결과들을 종합하건대, 장기적으로 기술무역수지를 개선하기 위해서는 연구인력의 양성 및 확보가 무엇보다 중요하며, 기술무역에 대한 시장개방 역시 점차적으로 확대해 나갈 필요가 있는 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 과학기술정책연구원 (2013), 기술무역현황 및 구조분석을 통한 창조경제 가치창출 전략 연구, 미래창조과학부.
  2. 국가과학기술심의회 (2013), 기술무역 심층분석 및 정책방안(안), 미래창조과학부.
  3. 문병기.이정현 (2013), 창조경제 실현을 위해 기술무역이 나아가야 할 길: 기술수준별 대.중소기업 수출분석과 기술무역 위상 제고 방안, 한국무역협회.
  4. 박철민.구본철 (2016), "R&D 투자와 기술무역 간의 인과관계 분석", 기술혁신연구, 제24권 제2호, pp. 91-113. https://doi.org/10.14383/SIME.2016.24.2.91
  5. 박철민.구본철.남상성 (2015), "R&D 디플레이터 산출방법 개발에 관한 연구", 한국경영공학회지, 제20권 제3호, pp. 121-137.
  6. 백은영.문희철 (2010), "우리나라 기술무역의 산업별 특성에 관한 연구: OECD 국가를 대상으로", 통상정보연구, 제12권 제4호, pp. 151-170.
  7. 서갑성.김종성 (2008), "통상환경 변화에 따른 기술무역 활성화 방안: 지식재산권을 중심으로", 통상정보연구, 제10권 제2호, pp. 165-188.
  8. 송종국.서환주 (2003), "기업의 R&D 구조변화와 정부정책 방향에 대한 소고", 기술혁신연구, 제11권 제1호, pp. 79-97.
  9. 유승훈 (2003), "정부 R&D 투자와 민간 R&D 투자의 인과관계 분석", 기술혁신연구, 제11권 제2호, pp. 175-193.
  10. 이재영 (2009), "한국 기술무역의 수출 강화 방안", e-비즈니스연구, 제10권 제2호, pp. 3-27.
  11. 이종민.노민선 (2015), "우리나라의 글로벌 기술경쟁력 제고를 위한 기술무역수지 개선방안 연구: 산업계 인식 및 실태조사를 중심으로", 기술혁신연구, 제23권 제4호, pp. 1-31. https://doi.org/10.14383/SIME.2015.23.4.1
  12. 장진규.홍순기 (1994), "연구개발과 기술도입의 경제효과 및 상호관계 분석", 기술경영경제학회지, 제2권 제1호, pp. 242-255.
  13. 정재승 (2012), "우리나라의 기술무역수지 적자개선에 관한 연구", 통상정보연구, 제14권 제2호, pp. 227-248.
  14. 한국무역학회 (2012), 기술무역수지 개선을 위한 대책 방안 마련.
  15. 한국무역협회 (2005), 우리나라 기술무역수지의 현황과 정책과제.
  16. 한국산업기술진흥협회 (2009), 기술무역 현황 및 정책적 시사점: 기술무역 실태조사 결과 중심으로, 서울.
  17. 한국산업기술진흥협회 (2015), 2014년도 기술무역통계보고서, 미래창조과학부.
  18. Braga, H., and Willmore, L. (1991), "Technological Imports and Technological Efforts: An Analysis of Their Determinants in Brazilian Firms", Journal of Industrial Economics, pp. 421-432.
  19. Brahmasrene, T. and Jiranyakul, K. (2009), "Capital mobility in Asia: evidence from bounds testing of cointegration between savings and investment", Journal of the Asia Pacific Economy, Vol. 14, No. 3, pp. 262-269. https://doi.org/10.1080/13547860902975077
  20. Can, D. L. (1987), "The Role of R&D in High-Technology Trade: An Empirical Analysis", Atlantic Economic Journal, Vol. 15, No. 4, pp. 32-38. https://doi.org/10.1007/BF02304202
  21. Chesbrough, H. W. (2003), Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Harvard Business School Press, Boston.
  22. Chesbrough, H. W. and Garman, A. R. (2009), "How Open Innovation Can Help You Cope in Lean Times", Harvard Business Review, December.
  23. Engle, R. F. and Granger, C. W. J. (1987), "Cointegration and Error Correction: Representation Estimation and Testing", Econometrica, Vol. 55, pp. 251-276. https://doi.org/10.2307/1913236
  24. Geweke, J. (1978), "Temporal Aggregation in the Multiple Regression Model", Econometrica, Vol. 46, No. 3, pp. 643-661. https://doi.org/10.2307/1914238
  25. Johansen, S. (1988), "Statistical Analysis of Cointegration Vectors", Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 12, pp. 231-254. https://doi.org/10.1016/0165-1889(88)90041-3
  26. Lamotte, O., Porcher, T., Schalck, C. and Silvestre, S. (2013), "Asymmetric Gasoline Price Responses in France", Applied Economics Letters, Vol. 20, No. 5, pp. 457-461. https://doi.org/10.1080/13504851.2012.714063
  27. MacKinnon, J. (1996), "Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests", Journal of Applied Econometrics, Vol. 11, No. 6, pp. 601-618. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1255(199611)11:6<601::AID-JAE417>3.0.CO;2-T
  28. Mah, J. S. (2000), "An Empirical Examination of the Disaggregate Import Demand of Korea: the Case of Information Technology Products", Journal of Asian Economics, Vol. 11, pp. 237-244. https://doi.org/10.1016/S1049-0078(00)00053-1
  29. Narayan, P. K. (2005), "The Saving and Investment Nexus for China: Evidence from Cointegration Tests, Applied Economics, Vol. 37, pp. 1979-1990. https://doi.org/10.1080/00036840500278103
  30. OECD (1990), Proposed Standard Method of Compiling and Interpreting Technology Balance of Payment Data, TBP Manual.
  31. Pesaran, B. and Pesaran, M. H. (2009), Time Series Econometrics: Using Microfit 5.0, Oxford University Press, Oxford.
  32. Pesaran, M. H. and Y. Shin (1998), "An Autoregressive Distributed Lag Modeling Approach to Cointegration Analysis", Econometric Society Monographs, Vol. 31, pp. 371-413.
  33. Pesaran, M. H., Y. Shin and R. J. Smith (2001), "Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships", Journal of Applied Econometrics, Vol. 16, pp. 289-326. https://doi.org/10.1002/jae.616
  34. Phillips, P. C. B. and P. Perron (1988), "Testing for a Unit Root in Time Series Regression", Biometrika, Vol. 75, No. 2, pp. 335-346. https://doi.org/10.1093/biomet/75.2.335