Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Structural Change in CO2 Emissions of Annex B Countries Under the Kyoto Protocol

교토의정서 Annex B 국가의 CO2 배출량 구조변화 분석

  • Kim, Min Jung (Korea Rural Economic Institute) ;
  • Yang, Ji Hye (National Agricultural Cooperative Federation) ;
  • Kim, Hyun Seok (Dept. of Agricultural Economics, Kyungpook National University, Dept. of Agricultural and Resource Economics, North Carolina State University)
  • 김민정 (한국농촌경제연구원, 경북대학교 농업경제학과) ;
  • 양지혜 (농협경제지주, 경북대학교 농업경제학과) ;
  • 김현석 (경북대학교 농업경제학과, 노스캐롤라이나 주립대학교 농업 및 자원경제학과)
  • Received : 2016.10.25
  • Accepted : 2017.06.07
  • Published : 2017.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study estimates the effect of the Kyoto Protocol on $CO_2$ emissions with a Quandt-Andrews test for detection of structural break with Annex B counties data. The structural break on $CO_2$ emissions took place in 2008 which is 3 year after ratification of the Kyoto Protocol. According to the empirical results, 1% increase in energy consumption leads to 1% and 0.31% increases in income before and after the structural break, respectively. This study also finds the monotonic increase relationship between $CO_2$ emission and income. Regarding to the relationship between renewable energy use and $CO_2$ emissions, 1% increase in renewable energy consumption leads to 0.1% decrease in $CO_2$ emissions until year 2007 and 0.09% decreases after year 2008, respectively. Based on the results of empirical study, we find little evidence of the effect of the Kyoto Protocol on reduction of $CO_2$ emissions for Annex B countries.

본 연구는 교토의정서 Annex B 국가들의 $CO_2$ 배출량 변화를 분석하였다. Quandt-Andrews 검정을 이용하여 $CO_2$ 배출량의 구조변화 시점을 우선적으로 파악하여 그 시점을 기준으로 $CO_2$ 배출요인의 변화를 비교 분석하였다. Quandt-Andrews 검정 결과 교토의정서 발효 3년 후인 2008년 $CO_2$ 배출량의 구조변화가 확인되었다. 에너지 소비량의 1% 증가가 구조변화 이전에는 1%의 소득 증가를 가져왔으며, 그 이후에는 0.31%의 소득 증가를 가져온 것으로 나타났으며, 분석기간 중 분석대상국의 $CO_2$ 배출량은 소득에 대해 단조 증가하는 것으로 분석되었다. 신재생에너지 소비량의 증가는 구조변화 시점을 전후로 $CO_2$ 배출량을 각각 0.1%와 0.09% 감소시킨 것으로 나타났다. 구조변화 시점 이후 에너지 효율성의 상대적으로 감소와 소득 증가에 따른 $CO_2$ 배출량의 지속적 증가, 신재생에너지 정책 효과의 미미함 등으로 미루어 볼 때, 교토의정서의 발효가 Annex B 국가들의 온실가스 감축을 가져왔다고 판단하기 어려운 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김수이, "동아시아 국가의 에너지소비, GDP, 무역의 상호 연관관계 분석", 에너지경제연구, 제14권 제1호, 2015, pp. 35-64.
  2. 김재화 . 김현석, "신재생에너지 발전이 우리나라 $CO_2$ 배출에 미치는 영향분석", 에너지경제연구, 제14권, 제3호, 2015, pp. 185-201.
  3. 김지욱, "아시아 국가들 환경오염배출량의 확률수렴성과 환경쿠즈네츠곡선가설 검정", 자원 . 환경경제연구, 제19권 제3호, 2010, pp. 571-598.
  4. 모수원 . 김창범, "에너지 소비와 경제성장의 동태적 인과관계", 자원 . 환경경제연구, 제12권 제2호, 2003, pp. 327-346.
  5. 박창원 . 김진욱 . 김정인, "주요 OECD 국가의 환경쿠즈네츠곡선 검증", 자원 . 환경경제연구, 1999, 제8권 제1호, pp. 77-108.
  6. 신동현 . 김동하 . 조하현, "구조변화를 고려한 우리나라 전력소비의 변동성 증가에 관한 연구", 에너지경제연구, 2014, 제13권 제2호, pp. 131-169.
  7. 온실가스종합정보센터, 국가 온실가스 인벤토리 보고서, 2014.
  8. 유병철, "OECD 국가들의 경제성장과 이산화탄소 배출: 패널공적분에 의한 분석", 국제경제연구, 제7권 제3호, 2001, pp. 125-143.
  9. 이광훈, "국내 지역별 이산화탄소 배출에 대한 환경 쿠즈네츠 곡선 추정 및 비교", 환경정책연구, 제9권 제4호, 2010, pp. 53-76.
  10. 정군오 . 정영근, "경제성장과 이산화탄소 배출에 관한 다국가 비교분석", 산업경제연구, 제17권 제4호, 2004, pp. 1077-1098.
  11. 조정환 . 강만옥, "한국의 전력소비와 경제성장의 인과관계 분석", 자원 . 환경경제연구, 제21권 제3호, 2012, pp. 573-593.
  12. Agras, J, and D. Chapman, "A Dynamic Approach to the Environmental Kuzenets Curve Hypothesis," Ecological Economics, Vol. 28, 1999, pp. 2391-2400.
  13. Aichele, R., and G. Felbermayr, "The Effect of the Kyoto Protocol on Carbon Emissions," Journal of policy analysis and management, Vol. 32, No. 4, 2013, pp. 731-757. https://doi.org/10.1002/pam.21720
  14. Akinlo, A. E, "Energy Consumption and Economic Growth: Evidence from 11 Sub-Sahara African Countries." Energy Economics, Vol. 30, No. 5, 2008, pp. 2391-2400. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2008.01.008
  15. Baek, J. and H. S. Kim, "Is Economic Growth Good or Bad for the Environment Empirical Evidence from Korea," Energy Economics, Vol. 36, 2013, pp. 744-749. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.11.020
  16. Friedl, B. and M. Getzner, "Determinants of $CO_2$ Emissions in a Small Open Economy," Ecological Economics, Vol. 45, No. 1, 2003, pp. 133-148. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(03)00008-9
  17. Glasure, Y. U. and A. -R. Lee, "Cointegration, Error-correction, and the Relationship between GDP and Energy: The case of South Korea and Singapore," Resource and Energy Economics, Vol. 20 No. 1, 1998, pp. 17-25. https://doi.org/10.1016/S0928-7655(96)00016-4
  18. Kraft, J. and A. Kraft, "Relationship between energy and GNP," J. Energy Dev(United States), Vol. 3, No. 2, 1978.
  19. Kumazawa, R. and M. S. Callaghan, "The Effect of the Kyoto Protocol on Carbon Dioxide Emissions," Journal of Economics and Finance, Vol. 36, No. 1, 2012, pp. 201-210. https://doi.org/10.1007/s12197-010-9164-5
  20. Ringquist, E. J. and K. Tatiana, "Assessing the Effectiveness of International Environmental Agreements: the Case of the 1985 Helsinki Protocol," American Journal of Political Science, Vol. 49, No. 1, 2005, pp. 86-102. https://doi.org/10.1111/j.0092-5853.2005.00112.x
  21. Shafik, N., "Economic Development and Environmental Quality: an Econometric Analysis," Oxford Economic Papers, 1994, pp. 757-773.
  22. Soytas, U. and R. Sari, "Energy Consumption and Income in G-7 Countries," Journal of Policy Modeling, Vol. 28, No. 7, 2006, pp. 739-750. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2006.02.003
  23. World Bank, World Development Indicator, Website http://databank.worldbank.org/data/views/variableSelection/selectvariables.aspx?source=world-development-indicators. Accessed February 14, 2016.