Aristotle's writings and his philosophy

아리스토텔레스의 저작과 그의 철학

The purpose of this paper is to reflect on the basic conception and attitude of Aristotelian philosophy by observing the transmission of his writings. The attempt to understand Aristotelian philosophy as a consistent, uniform, and unique system seems to be a natural expectation in the face of the scientific position of this philosophy. But if one looks at the history of the transmission and the edition of his works, this expectation does not correctly understand the Aristotelian philosophy, but misunderstands it. From this problem-consciousness I examine the structural features of Aristotelian philosophy by drawing attention to the work of Andronicus of Rhodes, who was the first editor of the Corpus Aristotelicum around the 1st century BC. This study is related to the historical understanding of the transmission of the Aristotelian writings, and to the classical-philological view of the transmission of writings, and also to the broad and profound understanding of the whole philosophy of Aristotle. Finally, I conclude that it is best to understand the Aristotelian philosophy in the pluralistic perspective as Aristotle himself did.

본 논문은 아리스토텔레스 철학에 대한 기본 이해와 태도에 대하여 그의 저작이 전승된 과정에 주목하여 반성하려는 데 목적을 두고 있다. 일관되고 통일된 하나의 체계로서 아리스토텔레스 철학을 이해하려는 시도는 이 철학이 가진 학문적 위상에 비춰볼 때 당연한 기대처럼 여겨진다. 특히 현재 우리에게 전승된 그의 저작은 논리학에서 출발하여 자연학, 형이상학, 윤리학과 정치학, 그리고 수사학과 시학에 이르기까지 체계적인 순서로 분류된다. 그리고 이것이 아리스토텔레스 자신의 이념에 기인할 것이라고 기대하는 것도 당연해 보인다. 하지만 그의 저작이 전승되고 편집된 역사를 살펴보면 이러한 기대가 아리스토텔레스 철학을 이해하기보다 오해하게 만든다. 이러한 문제의식으로부터 나는 아리스토텔레스 저작의 초기 전승사, 특히 기원전 1세기경 최초의 아리스토텔레스 전집(Corpus Aristotelicum)의 편집자로 알려진 로도스 출신의 안드로니코스의 작업을 주목함으로써 아리스토텔레스 철학이 가진 구성적 특징을 살펴보고자 한다. 이러한 연구는 아리스토텔레스 저작 전승의 역사적 이해와 함께 전승된 저작에 대한 고전문헌학적 고찰, 그리고 그의 철학 전반에 관한 폭넓고 깊이 있는 이해와 관련되지 않을 수 없다. 결론적으로 나는 아리스토텔레스의 철학이 가지는 구성적 특징을 그의 저작이 전승된 과정에서 유심히 살펴봄으로써 '순수한 아리스토텔레스 철학'의 완전한 복원과 재구성이 사실상 불가능함을 주장할 것이다. 그러나 이 주장이 그의 철학을 체계적으로 이해하려는 시도 자체를 부정하지는 않는다.